( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 한덕수 복귀하자 최상목 활짝 웃으며 "드디어"(현장영상)3월 24일
- 민주당, 최상목 탄핵 그대로 추진한다!3월 24일
- 민주당 “최상목 탄핵소추안 그대로 처리한다3월 24일ㆍ민주당 “최상목 탄핵소추안 그대로 처리한다 더불어민주당은 24일 헌법재판소가 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각한 것을 두고 “오늘 선고로 최상목(부총리
- 헌재가 좆같은 판결을 한 이유...3월 24일"지들이 얼마전에 마은혁 재판관 임명 않는 일에 대해 최상목에 대해 위헌이다" 라고 판시 함. 그래 놓고 ... 이게 탄핵 요건 아님? 이라고 자기 부정 ..
- 마은혁에 총력전 펼쳤어야 했던 이유ㄷㄷㄷ3월 24일마은혁 임명에 총력전을 펼쳐야하는 이유 김용민 의원 핵심 >>> 최상목의 마은혁 재판관 미임명은 탄핵사유로 더욱 분명해집니다. 한덕수총리는 즉시 임명해야 합니다
- 최상목 활짝 웃으며 "드디어"…한덕수 "고생 많았다" 화답3월 24일이날 최상목 부총리가 회의장에 들어서며 환한 미소를 보여 눈에 띄었다. 한 대행은 24일 낮 12시 정부서울청사에서 진행된 국무위원 오찬 간담회에 참석했다. … 자리에 앉았다. ----------------------------------------------------------------------------------------- 최상목
- 5:3 이라서 선고일자를 못 잡고 있는 거라면...3월 24일오늘 헌재에서는 한덕수의 헌법재관판 미임명이 헌법위반이나 당시에는 미임명에 대한 판단이 아직 안나오고 최상목이 2명을 임명했기에 파면에 이르지 않는다고 봤죠.
- 휴대폰 보는 최상목3월 24일왜 경호차량은 안 오냐? 응? 안오는거야? ㅠㅠ
- 한덕수 결정 내용을 토대로 보면, 최상목은 탄핵 인용이네요3월 24일한덕수는 살아났지만, 최상목은 탄핵 인용....이렇게 되나요?
- [초간단요약] 한덕수 탄핵 기각 의견 핵심 정리해봤습니다.3월 24일. - 헌재를 무력화하려는 목적이나 의도는 없는 것 같고 - 굥 탄핵 이후 권한대행 범위에 논란도 있었고 - 한덕수 탄핵 가결 이후 최상목이가 두 명은 임명했으니 헌법질서가 일부 회복되기도
- 다들 힘내세요., 헌재가 굥 파면을 위해 한덕수 선고 한 것이네요.3월 24일최상목은 이미 헌법 불복한 현행범이라, 처벌은 당연하고, 최상목이 스스로 내려올리 없으니, 한덕수 다시 보내고, (상목이는 지금 탄핵 피하려면 스스로 물러나는 법 밖에 없는데, 그래도
- 제가 어제 김용남 씨의 일요대담을 봤는데 (한덕수 관련)3월 24일만일 탄핵 기각되면 최상목이 임명한 2인 무효라고 국힘이 주장할텐데 "그건 말도 안되는 억지 논리인게, 그럼 최상목의 거부권도 전부 무효라고 주장할 텐가?
- 오늘 판결 중 미임명 위헌이 가지는 의미3월 24일최상목을 딱 이거 한가지로만 탄핵하면 헌재의 의도를 알 수 있겠습니다.
- 라바영감 탄핵 기각판결 사짜 해설....3월 24일적어도 윤석열 대신에 누군가 대통령 권한 대항을 해야 한다면 최상목이 보다 라바 영감이 그래도 0.0001은 더 낫습니다.
- 김용민 의원 - 한덕수 기각, 그러나 개별의견을 종합하면 최상목의 마은혁 재판관 미임명은 탄핵사유로 더욱 분명해집니다.3월 24일한덕수총리는 즉시 임명해야 합니다.
- [오마이+뉴스1] 한덕수 탄핵 기각 재판관별 정리3월 24일최상목을 날리기 위함인지는 모르겠으나, 무려 5명이 헌재재판관 임명 안 하는 걸 "파면 사유가 아니다"라고 한 게 제정신인지...
- 각하의견보다 김복영 기각의견이 더 심각해보임 ㄷ ㄷ ㄷ3월 24일헌법재판관 미임명도 타당한 사유 있다고 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 저런게 최상목 부작위는 8대영 위헌 때렸다고??? 왜???
- 전 이 정도면 양호한 결과 같은데요3월 24일최상목 임명 재판관 문제 없는 거 같고, 비상계엄 방조 증거 없음. 이건 비상계엄이 위헌이 아니면 방조를 따질 것도 없기 때문에 위헌으로 보는 거 같고요.
- 한덕수 돌아오든 자연인되든 민주당이 할일은3월 24일최상목 탄핵을 가결시키는것이라고 봅니다.
- 한덕수 파면이 인용된다면(바람에 적습니다)3월 24일한덕수 탄핵을 인용하지 않는다면 스스로 해왔던 재판들을 부정하거니와 최상목이 임명한 재판관 두명의 지위조차 불완전한 상태임을 자인하는 것입니다.