( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 이작가, 권력, 술에 대한 생각입니다.4일 오전총수나 요즘 각광받는 최욱 같은 이들, 자신의 권력이라면 권력을 누리거나 과정하려 들지 않는다는 장점이 있습니다. 반면에 이작가는 이 부분이 취약하죠.
- 조국 대표가 보다 더 실리적인 행보를 가길 바랍니다.3일 오후총수가 민주당과 합당을 물었을 때, 조국혁신당은 구멍가겐데, 대기업에 먼저 합치자 말 못 한다. 이런 말씀을 하셨죠. 맞아요, 민주당은 지 밥그릇 나누자 먼저 말 안 합니다.
- 이혜훈 기획예산처 장관 지명...그리고 일주일3일 오후총수가 또 찬물 한컵을 부으며 "나라면" 이라는 단어에 힘을 주어 말하고 "함께 비맞론"을 얘기하자 비판적 지지를 무시하냐, 비를 안내리게 하면되지 뭐하러 같이맞냐, 우산이 있는데
- 와이프 젊었을때 사진3일 오후늘 김어준 총수 건승하시길 바라고 진심으로 사랑한다 말씀 드리고 싶습니다. 아무리 강조해도 모자랄만큼 그는 이 시대 진정한 영웅입니다.
- [월말김어준] <결산, 내란 1년> 어떻게 살아낼 것인가_총수 曰 '이재명의 신앙은 국민이구나'3일 오후총수가 이 이야기를 겸공에서도 했었죠. 이재명 대통령이 모든 공공기관 대상으로 업무보고를 받고 있습니다. 권력은 본능적으로 조직실수와 내부갈등을 숨기려고 하죠.
- 이재명 심정이 담임 선생 마음이지 않을까…3일 오전금요일 아침의 총수의 마음이 아닐까. 싶습니다.
- 뉴스공장도 좀 바뀌면 좋겠습니다.3일 오전정파성에 대한 논거와 총수의 입장도 이해합니만, 민주당에 부정적인, 중대한 뉴스를 총수가 지속적으로 무시한다면, 뉴스공장에 대한 신뢰도도 떨어질거라 생각합니다.
- 어떻게든 이혜훈을 지명한 이재명 대통령의 판단을 깎아 내리고 싶은 "님"들 보세요3일 오전우리 딴지 총수가 평가하는 이재명 대통령의 이혜훈의 지명에 대한 평가입니다.
- <정사 삼국지>가 최초로 완역되어 나왔네요~3일 오전책 싫어하는 총수라지만 이건 반가워하지 않을까요ㅎㅎ 문제라면 분량인데... 권당 700페이지 내외로 7권에 삼국지 사전까지. 꽤 탐나는 물건이 나왔습니다^__^
- 총수, 유시민님이 대놓고 엄청 비판하기도 쉽지 않을 듯요3일 오전아무리 마음에 안들어도 두 사람의 영향력이 엄청나고 총수는 내란시에 목숨까지 위태했고 아직도 여러가지로 힘든 상황에 내란옹호자를 좋아할리가 아무튼 두 분도 좋을리 없다지만 힘 실어주는 … 쪽으로 가는거 같; 아무튼 제발 잘 되길 바라 총수, 유시민님 늘 행복하소서
- 이혜훈에 대해, 이걸로 정리했습니다, 저는.2일 오후총수가 오늘 반갑게 와 이혜훈에 대해 반대할 이유 백가지도 더 댈 수 있다. 또, 이혜훈에 대해 찬성할 이유 백가지도 더 댈 수 있다.
- 김어준, 오늘 깊이와 철학이 없어보이긴 했어요. ㅋㅋ2일 오후김어준 총수 좋아하지만, 의견은 다를 수 있죠. 모두들 대통령을 지켜야한다는 생각에 너무 매몰되어서 정작 우리 진영이 지켜야되는 가치에 소홀하게 되는 것 같아요.
- 총수는 총수입장이 있는건데 총수가 그렇다고 하니까 다들 총수뒤애 숨어서 그런거에요?2일 오후그러면 안되죠
- [긴글] 전우용 선생님 유감 - 이혜훈 지명 비판 -2일 오후총수를 알게되고 정치에 관심을 갖게 된 이래로 벙커원을 통해서 여러 특강도 들어봤고, 많은 한국사 선생님들의 책도 사 보아왔습니다 일일이 나열하기 힘들지만 저의 가치관에 큰 영향을
- MBC가 겸공 강훈식 비서실장 인터뷰를 받네요2일 오후총수 기분 좋을듯
- 김어준과 임경빈의 비슷한 관점-비판적 지지는 하지 않는다.2일 오후오늘 오랜만에 겸공에 총수가 컴백했습니다. 매우 반가운 분들이 많이 있었을 거예요. 저도 기다렸거든요. 과연 총수는 이혜훈 장관 지명에 대해 어떻게 말할까?
- 김어준 총수의 이혜훈 임명에 대한 논평 (전문)2일 오후겸공 늦게 봐서 이제 올려봅니다 아무리 그래도 윤어게인은 좀 ㅠ 하는 마음 씨게 드는데 결국은 이 선택이 6개월 뒤, 1년 뒤엔 좋은 결정이었다 평가받을 수 있게 하는 게 지지자가 할 일이지 싶어요 (이혜훈 딴 맘 못 먹게 임명 후 조금이라도 똥볼 차거나 이상하고 쎄한 말 하면 소식 많이 퍼다 나른다던지ㅋㅋㅋㅋ) 세줄정리 반대할 이유도 100가지, 임명해야할 이유도 100가지 들 수 있음 하지만 나는 김대중 때도 노무현 때도 문재인 때도 그랬듯 이재명 때도 마찬가지로 이재명 대통령의 선택이 결국은 옳은 결정이 되도록 내가 할 수 있는 일을 할 것임 그렇게 해도 결과가 결국엔 좋지 않을 때도 있는데 그땐 같이 욕먹을 것임 항상 그래왔음 +민주당의 주류화 (이혜훈 출근길 사과 영상, 유승민의 총리 제안 받았지만 거절했다는 영상, 잼프의 1월 1일 국무회의 무지개 발언 영상 틀어서 본 뒤) 본인이 그리는 바람직한 사회에 대한 분명한 비전이 있는 거예요 저기에 동의할 수도 있고 하지 않을 수도 있지만 이재명 대통령은 자기비전이 있고 그 비전을 이룰 도구로서 이혜훈 후보를 보는 것이고 인사는 그 과정인 거죠 그럼 저는 이재명 대통령에 대해서 어떻게 생각하느냐 왜 이혜훈을 임명하면 안 되는지 그 이유를 저는 100가지 정도 들 수 있어요 예를 들어서 '환생경제'라고 들어봤어요? 노무현 대통령 시절에 당시 한나라당이었던가요, 한나라당이 연극으로 노무현을 욕보인 유명한 연극이 있는데 그때 역할을 했었거든요 배역을 그 과거를 문제삼을 수 있고 또 그 자리에 적합한 능력이 검증된 적 있나? 실력을 문제 삼을 수도 있고 아니면 보수가 아니라 진보진영에는 그런 정도의 실력이 없단 말인가? 실망감을 문제 삼을 수도 있고 한 100가지 정도는 들 수 있어요 근데 동시에 통합을 얘기하고 그리고 보수가 느낄 패배감을 얘기하면서 왜 임명을 해야하는지도 100가지 정도를 저는 얘기할 수 있습니다 양쪽 다 그럴듯하게 논리를 만들 수가 있어요 그러니까 중요한 건 논리가 아니라는 겁니다 '이해하려고 하느냐', '문제삼으려고 하느냐' (둘 중에) 어떤 입장에 서느냐가 후속논리를 만들어내는 거예요 논리가 먼저 있고 그 논리에 따라 입장이 나온다고 생각하겠지만 대부분의 경우에는 거꾸로입니다 입장이 있고 논리가 뒤따라요 그러면 입장은 어떻게 정하는 거지? 마음이 정합니다ㅋㅋㅋ 마음이 한쪽으로 기울면 설 자리가 정해지죠 그래서 입장이 그렇게 서면 그 입장을 정당화하느라고 그제서야 논리가 동원이 되곤 합니다 그럼 이제 그 다음 질문 '마음은 어떻게 정하는 거지?' 사람마다 다르겠죠 제 마음을 예로 들어볼게요 저는 이재명 대통령의 결정에 대해서 항상 같음 마음을 먹는데 그의 결정이 결과적으로 옳은 결정이 되도록 내가 할 수 있는 일을 해야겠다(라고 생각해요) 문재인 때도 그랬고 노무현 때도 그랬고 김대중 때도 그랬고 전 그랬어요 저는 비판적 지지 같은 건 안 합니다 '비판적 지지'... 너무 오래된 말이라 막내PD는 들어본 적 없겠죠? 87년 대선에서 거의 40년 전이에요 노태우, 군사정권의 후예죠 그리고 민주진영에서 김영삼 김대중 3자가 대결을 했는데 김대중 김영삼 단일화만 하면 이기는데 단일화 실패했어요 그러자 노태우라는 최악을 막기 위해 차악이라도 선택하자 근데 그때 논리가 차악이잖아요 최선이라 선택하는 게 아니라 왜냐면 김대중을 선택한 사람은 김영삼을 비토하고, 김영삼을 선택한 사람은 김대중은 절대 안 된다고 했었거든요 그러니까 어느 한쪽을 선택하려고 하는데 어느 한쪽이 최선이라고 말할 수가 없었던 거예요 그래서 '차악'이라고 말해야 했던 것이고, '차악'이니까 감시하고 비판도 하면서 경우에 따라 지지를 철회할 수도 있는 '조건부 지지'를 하겠다면서 나온 말이 '비판적 지지'에요 그럴듯 하죠 그런데 이 말 속에는 '나는 지지대상과 자신을 동일시 하는 예를 들면 김영삼에 무조건 열광하는 부산시민들, 김대중에 무조건 열광하는 광주시민들 그 무지성 빠들하고는 다른 지성인'이라는 말을 하고 싶은 거예요 그 용어에 담긴 정서는 자기가 중요한 거죠 그래서 이 사람들은 진영에 누군가가 잘못하면 빨리 내다 버립니다 왜냐면 그 불똥이 자기한테 튈까봐 근데 이제 저는 제가 중요하지 않거든요 그래서 저는 어릴적부터 비판적지지라는 걸 해본 적이 없어요 결정이 이루어지기 전에는 제 주장을 강하게 하는데 결정이 이루어졌다? 그러면 그 결정이 결국 옳은 결정이 되도록 내가 할 수 있는 일을 한다 왜냐면 결정은 저절로 미래가 되지 않거든요 각자의 마음과 각자의 방식이 있을 텐데 제 방식만 옳다는 건 아닌데, 저는 그렇다는 겁니다 저는 그래서 이혜훈 후보도 저는 같은 마음으로 봅니다 이재명 대통령이 그런 선택을 했다면 그 결정이 옳은 결정이 되도록 내가 할 수 있는 일을 해야되겠다 물론 그 결과가 좋지 않을 수 있어요 우리는 신이 아니기 때문에 기대와 다른 결과가 나올 때가 언제든지 있습니다 실제로 그러면 저는 비를 같이 맞아줍니다 그게 이 민주진영의 대통령이 내린 결정에 대해서 동지의 한 사람으로 제가 가지는 마음가짐이에요 그래서 저는 이혜훈 후보가 여러 부족한 점이 있는데도 불구하고 청문회 잘 준비해서 장관 임명 되고 이재명 대통령의 비전에 기여할 수 있었으면 좋겠습니다 한가지만 덧붙이자면 저는 이혜훈 후보의 지명에서 대한민국 주류의 교체를 봐요 무슨 말이냐면, 비주류가 어느순간 주류하고 함께 하게 되면 비주류는 그걸 '변절', '배신'이라고 하죠 주류는 그걸 '합류', '동참'했다고 해요 이 움직임은 한 방향이고 대체로 비가역적입니다 그러니까 주류가 나이를 먹어서 비주류에 동참하는 법은 없어요 비주류가 어떤 계기로든 주류에 합류하게 되는 겁니다 항상 그래요 이혜훈 후보가 이재명 정부에 합류하는 것은 그러니까 대한민국에서 이제 보수가 비주류가 됐음을 상징하는 겁니다 제가 20대 때, 30대 때, 40대 때 진보가 한 때 보수에 투항하는 사례는 넘쳐났지만 보수가 어느순간 진보에 합류하는 사례는 단 한번도 본 적이 없어요 저는 그런데 지금 그런 일이 일어나고 있는 거거든요 대한민국 주류가 교체된 겁니다
- "대표님이 여의도 와달라는데?"2일 오후그날 가장 목숨이 위태로웠던 김어준총수, 이재명 대통령이 내란 청산의 의지가 없다고 생각하지 않습니다. 그냥 저와 그 청산의 방법론이 다른거라 생각하고 싶습니다.
- 총수는 비 맞는 일이 될 수도 있다는 걸 알 정도로 뻔뻔하진 않은거죠.2일 오후총수는 윤석열 임명도 반대하지 않았고 강선우도 낙마하는 걸 원하지 않았습니다. 총수의 입장은 일관되네요. 대통령이 임명하면 잘 되게 노력하겠다는거지. … 오늘 총수 보다 전우용 교수의 말이 더 와닿았습니다. 친일파 얘기, 반민특위 얘기 어느 선까지가 우리가 같이 갈 수 있는지 사회적 합의가 필요하고 그걸 뉴스공장에서 해보라고...
- 충정로 대통령? 너무 띄워주는데?2일 오후전우용 교수께서 김어준 총수를 충정로 대통령이라고 말씀하시는데, 그건 아닌 듯 해요.