"질서"에 대한 961개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

안동유림 50인 이재명 거국적 지지선언5월 11일 역시 퇴계 이황의 학통을 계승한 유교 엘리트 집단 다운 현명한 판단이십니다 퇴계 이황의 학통을 계승한 유교 지여역한국 전통 사회의 유교적 가치와 보수적 질서를 유지해온 대표적 지역
[속보] 친한계 의원들 성명서..."권성동도 동반사퇴해야"5월 10일 이런 조치들을 통해 엉망이 된 당내 민주적 질서를 회복하고, 24일 앞으로 다가온 대선에서 승리할 수 있는 발판을 재건하길 강력히 촉구한다.
방금 기자회견 김민석 최고 발언 내용 전문5월 10일 존경과 권위를 잃은 조희대 대법원장 사퇴를 요구하는 국민의 뜻을 존중하는 등, 온갖 반지성적 기득권들을 질서 있게 극복하며 실용 노선으로 국익과 민생을 지켜내겠습니다.
새벽에 잠이 깨어... 상황을 보니. 이젠 두려움도 몰려옵니다.5월 10일 대한민국의 기본 질서도 안 지키는데 국짐 의원들이나 당원들은 가만히 있는것도 이상하군요... 와... 대단하고 무서운 놈들입니다. 이재명 후보의 경호도 더욱 중요합니다.
사법 카르텔이 '한덕수 대통령 만들기' 에 제대로 나섰군요.5월 9일 정식 절차로 선출된 정당의 대선후보를 정당 입당도 하지 않았고, 선출 절차도 치르지 않은 한낱 관료에게 '강제 추대' 하며 강탈하려고 하는건 민주주의 선거 질서를 흔드는 중대 범죄이자
민주당은 경선으로 뽑은 후보 날릴려고 난리를 쳐놓고는5월 9일 민정당은 법원이 정당 내부질서에 개입하면 안된다고 합니다.
펌) 받) 오늘 기가문수 참석한 의총 모두발언5월 9일 . ** 당 지도부는 현재까지도 저를 끌어내리고 무소속을 통 후보로 만들기 위해 온갖 불법 수단 동우너하고 있어 ** 저는 이 시도는 불법적이고 당헌당규 ㄹ위반이야 민주주의 질서 훼손하는
교황청 개혁 이슈에 대해 알아보자.ChatGPT5월 9일 그러나 실질적인 인사 및 권력 구조는 여전히 구질서에 가까움. 4. 여성의 역할 제한 문제 핵심: 가톨릭 내 여성은 사제직을 포함한 주요 역할에서 철저히 배제됨.
권성동 "김문수, 단일화 약속지켜야"…국회본청서 단식 돌입(종합)5월 8일 시간이 없다"며 "이재명 세력은 공직선거법상 허위사실공표죄를 사실상 폐지하고 대법원장 탄핵까지 공언하며 대한민국 헌정질서의 마지막 숨통까지 끊어버리려 하지만 우리는 단일대오조차 꾸리지
연합뉴스-권성동, 단일화 촉구 단식농성 돌입…"김문수, 이제 결단해달라"5월 7일 이제 남은 시간이 없다"며 "이재명 세력은 공직선거법상의 허위사실 공표죄를 사실상 폐지하고 대법원장 탄핵까지 공언하면서 대한민국 헌정질서의 마지막 숨통까지 끊어버리려고 한다.
갸들은 왜들 굥건희에 충성못해 환장인가여?5월 7일 떡수라면 볼드모트를 부활시킨 하수인처럼 떡수도 굥을 부활시켜 다시 그들만의 질서를 유지하고 다들 행복하게 잘먹고 잘살수 있을 거 같아서.. 맞쥬?
대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"5월 5일 대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나" 타이톡에 올라온 댓글들... --------------------------------------------
이재명 "두 분이 한 자리에 있는 걸 제가 옆에서 보게 됐습니다"5월 5일 그런 면에서 보면 민주주의와 헌정질서를 파괴하는 이런 일이 있으면 안 되겠다. 우리가 통합도 화해도 포용도 다 좋지만 파괴자와 통합할 수는 없겠죠.
뉴스1-대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"5월 5일 "종이기록이 원본…로그기록 보조적 형식에 불과" "상고이유 중심으로 판단해 다 읽어야 하는 것도 아냐" (서울=뉴스1) 노선웅 기자 = 대법원은 더불어민주당이 이재명 대통령후보 상고심 소송서류 관련 스캔사본 접속 로그 요구와 관련해 "보조적 형식인 스캔사본 접속 로그를 보자는 것은 본질에 많이 벗어나 있다"고 말했다. 대법원 관계자는 5일 이 후보 상고심 로그기록 공개 요구와 관련해 "종이기록이 원본이고 전자스캔 사본은 업무 보조적 성격"이라며 이같이 밝혔다. 이 관계자는 "형사기록을 보는 방식은 다양하다. 원본을 보기도 하고, 연구관 등 보조인력에 지시해 필요한 부분을 복사해 보기도 한다. 스캔본만이 유일한 방법이 아니다"라고 설명했다. 이어 "상고심은 상고이유 중심으로 판단하는 법률심으로, 기록을 1쪽에서 끝까지 읽어야 하는 방식도 아니다"라며 "로그 정보는 적절한 기준이 아니다"라고 부연했다. 그러면서 "종이기록을 확인한 내역이나 스캔사본 로그내역과 같은 법원의 심리에 관한 사항을 공개를 요구하는 것은 법원조직법 제65조에서 정한 심판 합의 비공개 원칙을 침해하는 것이기도 하다"고 지적했다. 상고심 특성상 대법원은 상고이유서에 기재된 범위에 대해서만 심리할 수 있다. 이 후보 사건의 경우 검찰만 상고해 심리 범위가 더 한정된다. 대법원은 이 후보 상고심에서도 원칙을 지켰다는 입장이다. 구체적인 사실관계는 1·2심이 인정한 것을 그대로 따랐고, 문제가 되는 발언의 해석과 허위사실 공표 해당 여부 등 원심의 법리 판단이 옳은지에 대해서만 심리했다는 것이다. 특히 대법관들이 판결문에도 적시했듯 당초 해당 사건의 쟁점이 복잡하지 않은 데다, 대법관들이 사건 접수 직후부터 심리에 착수해 결론에 이르렀을 뿐 절차상 문제가 없다는 입장이다. 실무상 대법관들은 사건이 접수되면 주심 배당이나 소부 재판부 소속과 무관하게 스캔사본을 통해 기록을 얼마든 검토할 수 있다는 게 대법원 설명이다. 실제 대법관 5인의 보충의견 중에는 "이 사건의 주요 쟁점은 크게 복잡하지 않다"며 "제1심과 원심이 인정한 사실관계에 큰 차이가 없으므로 사실 인정에 어려움이 있는 사건도 아니다. 제1심과 원심은 동일한 사실관계에 대하여 치밀하게 법리를 전개, 적용했고, 이를 판결서에도 상세하게 설시했으므로 대법원으로서는 그중 어느 쪽을 채택할 것인가를 결정하면 충분한 사건이기도 하다"는 내용이 구체적으로 담겼다. 또 "대법관들은 빠른 시기에 제1심과 원심 판결문, 공판기록을 기초로 사실관계와 쟁점 파악에 착수했고, 검사의 상고이유서와 변호인 답변서, 의견서가 접수되는 대로 지체 없이 제출 문서를 읽어보고 그 내용을 숙지했다"며 "구체적인 절차 진행도 형사소송법령 등 관련 규정을 지키면서 이루어졌고, 절차를 주재하는 대법원장이 일일이 대법관들의 의견을 확인한 다음 후속절차로 나아갔다"고 적시하기도 했다. 아울러 "달력상 날짜의 총량만이 충실한 심리를 반영하는 것은 아니다"라며 "짧은 기간에 모든 쟁점을 망라한 다음 집약적으로 깊이 있는 심리를 진행하는 집중심리주의가 우리 소송절차법에서 채택한 지혜이고, 합리적인 결론에 도달할 수 있는 효율적인 심리방법이다. 이는 이 사건처럼 적시처리가 강력하게 요구되는 사건에서는 다른 선택의 여지가 없는 근본원칙"이라고 강조하기도 했다. 한편 대법원 관계자는 향후 대법원이 재상고심에서 이 후보 측의 상고이유서를 받지 않고 일주일 만에 선고할 수 있다는 일각의 주장에 대해선 "내부규정도 아니고 형사소송법에서 20일 이내 상고이유서 제출 기간을 상정하고 있는데 대법원이 이를 지키지 않을 것이라고 하는 건 말이 되지 않는다"며 "그렇게 하지 않을 것"이라고 선을 그었다.
대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"5월 5일 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
유시민 - 조희대의 사법 쿠데타, 막을 수 있다5월 5일 지금은 단순한 정치전이 아닌, 헌정질서 수호를 위한 싸움.
[유시민의 관찰] 조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다5월 5일 ㆍ'플랜B'(이재명 대타 후보 모색)는 '사법 쿠데타'에 굴복하는 것이라며 반대하고, 오직 국회의 탄핵을 통한 '사법 쿠데타' 진압만이 헌정질서를 지키는 길이라고 강조합니다. … 대응 요구: 탄핵 및 국회 개입 사법부의 정치 개입을 막기 위해 국회가 대법관들을 탄핵해야 하며, 민주주의와 헌정질서를 지키기 위해 행동에 나서야 한다는 요구. 🧭 종합적 시사점
조희대 실드 발라버린 어느 번호사5월 5일 위법성은 대한민국 법질서 전체 차원에서 바라보아야 한다는 자명한 명제를 다시 한번 강조한다.
대/고법 판사 탄핵은 삼권분립에 의한 정당한 권한 행사이다.5월 4일 헌정 질서 파괴라는 개소리들을 하는데.... 일단 삼권 분립에 의한 정당한 권한 행사이다.
독일 정부, 극우 제1야당 ‘반헌법 극단주의 단체’ 지정5월 4일 현지 언론 보도를 보면 독일 연방헌법수호청은 2일(현지시각) “‘독일을 위한 대안’이 자유민주주의 기본질서에 반하는 노선을 추구한다는 의심이 사실로 확인됐다”고 밝혔다.