( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 연합뉴스-김문수측 "가처분 기각했지만 명백한 후보…누구도 흔들수 없어"작년 5월이날 서울남부지법은 김 후보가 당을 상대로 낸 대통령후보자 지위 인정 가처분을 기각했다.
- 가처분 기각한 권성수 판사를 알아볼까요?작년 5월서울남부지법 민사합의51부(권성수 수석부장판사)는 김 후보가 당을 상대로 낸 대통령후보자 지위 인정 가처분 신청을 9일 기각했다.
- 연합-[2보] 법원 '국민의힘 전당대회 금지·후보확인' 가처분 모두 기각작년 5월서울남부지법 민사합의51부(권성수 수석부장판사)는 김 후보가 당을 상대로 낸 대통령후보자 지위 인정 가처분 신청을 9일 기각했다.
- 개문수 망한 듯작년 5월후보지위,전당대회 둘 다 기각~서울남부지법은 개덕수편?
- 검찰, 서부지법 난동 때 취재진 폭행한 30대에 징역 2년 구형작년 5월(서울=연합뉴스) 장보인 기자 = 지난 1월 서부지법 난동사태 당시 언론사 기자를 폭행한 혐의 등으로 재판에 넘겨진 30대 남성에게 검찰이 징역형 실형을 구형했다. … 검찰은 9일 서울서부지법 형사1단독 박지원 부장판사 심리로 열린 박모(37) 씨의 공판기일에서 징역 2년을 선고해 달라고 요청했다. … 박씨는 지난 1월 19일 서부지법 난동 사태 당시 MBC 영상기자에게 "메모리 빼"라고 소리를 치며 카메라를 잡아당기고 오른발로 피해자를 차는 등 폭행한 혐의(특수상해 등)로 재판에
- [현장영상] 김문수 "후보 교체 강행 시 모든 수단으로 응징"작년 5월오늘 오후, 남부지법의 가처분 결정이 너무너무 주목됩니다 ㅋㅋㅋㅋ [현장영상] 김문수 측 "후보 교체 강행 시 모든 법적 · 정치적 수단으로 응징" 파국으로 어제(8일) 국회 강변서재
- 지귀연이 배당받은 재판들 의심스럽습니다.작년 5월윤서겨얼 전 대통령 김용현 전 국방장관 조지호 전 경찰청장 김봉식 전 서울경창청장 노상원 전 국군정보사령관 김용군 전 제3야전사령부 헌병대장 어떻게 이 많은 내란 핵심 인물들이 서울중앙지법 … 서울중앙지법에 판사가 그렇게 없나요? 이 배당 자체도 나중에 조사해야 합니다. 지귀연도 은팔찌 차겠지만 이거 배당해준 새퀴도 반드시 밝혀야 합니다.
- 크윽 지인 이재명 대표 찍힌 표창장 받었네요 부럽 ㅠ작년 5월왔네요 그래도 바쁜 와중에 내부 사정 알려줄수 있는건 체크 해주고 딴지에서 신고 바라는 게시물들 올라오면 제가 전달해준거 최대한 반영 해서 처리해주고 오래전부터 커뮤 담당이고 서부지법 … 이전부터 국힘당 단톡방이든 여러 극우방에서 극우 카페 게시물 몇년째 추척하고 체크하고 팩트체크 해오던 지인이라 (서부지법 난동때 ) 저도 한번 따라서 체크 해보겠다고 들어가봤는데
- [정리] 이재명 후보 관련 5개 재판 연기 상황 by 오마이뉴스작년 5월사건 /서울고법 / 2025노1238 5.7 이재명 변호인 공판기일 변경신청 제출 → 5.7 공판기일 변경 명령 (6월 18일로 연기) - 대장동·위례·백현동·성남FC 사건 / 중앙지법 … 24일로 연기) - 위증교사 항소심 / 서울고법 / 2024노3829 5.7 피고인 변호인 공판기일 연기(추정)신청 제출 → 결정 안남 (5월 20일 예정) - 대북송금 사건 / 수원지법 … / 2024고합474 5.27 공판준비기일 예정 - 법인카드 사건 / 수원지법 / 2024고합1091 5.27 공판준비기일 예정 공판준비기일에는 본인 출석의무 없기는 하지만 오늘
- "조희대, 사과하고 나가라"‥현직 판사들 '분노' 터졌다작년 5월서울중앙지법의 김주옥 부장판사는 법원 내부망에 "내심의 의사는 외관을 통해서 추단할 수밖에 없다"며 "개별 사건의 절차와 결론에 대법원장이 이토록 적극 개입한 전례가 있었냐"고 물었습니다 … 부산지법 동부지원 노행남 판사도 "사법부 독립과 법관의 직업적 양심을 정치 한복판에 패대기 친 조희대 대법원장만이 아닌, 그를 따른 9명의 대법관에 놀랐다"며 "이러고도 당신이 대법관이냐"고
- 이와중에 서부지법 폭도들..작년 5월너희들은 잣 된겨... 대법원에서 개난리치는 바람에... 그 불똥으로.. 빡친(?) 판사들이... 쎈걸로 때릴 것이고... 꿈깨라... 최소 3년은 썪을 예정...
- 🚨서울중앙지법 부장판사의 글🚨작년 5월< 김주옥 부장판사의 글 / 서울중앙지방법원 > 1. 조희대 대법원장은 반이재명 정치투쟁의 선봉장이 되었습니다 내심의 의사는 외관을 통해서 추단할 수밖에 없습니다. 서울고등법원 항소심 재판부가 무죄 판결을 선고하자마자(2025. 3. 26.) 방대한 기록의 공람 절차를 모두 마치고 대법원에 기록을 송부한 일(2025. 3. 28.), 사건을 소부에 배당한 당일 소부 대법관들이 기록을 검토할 틈도 없이 대법원장이 재판장인 전원합의체에 사건을 회부한 일, 원심의 판단을 “기록과 대조하여” 살펴 볼 틈도 없이 선고기일을 지정하고 파기환송한 일, 선고기일 지정 당시부터 방송 생중계를 광고한 일, 대법원 선고 다음날 고등법원에 기록을 송부하고 고등법원은 당일 대통령선거운동기간 내인 2025. 5. 15.로 1회 변론기일을 지정한 다음 피고인에 대해 우편 송달 절차를 생략한 채 곧바로 집행관 송달을 촉탁한 일, 이와 같은 절차 진행에 대한 이재명 후보 측의 극심한 반발과 의심, 대법원장과 대법관, 고등법원 판사에 대한 탄핵 논의, 반이재명 측의 대법원장에 대한 전폭적인 지지와 응원과 기대 표명, 이 모든 절차와 과정, 반응들은 당해 대선에서 조희대 대법원장이 이재명 후보의 최대 정적으로 부상했음을 뚜렷하게 보여주고 있지 않습니까? 이로써 대법원장의 내심의 의사가 어떠한지도 알 수 있지 않습니까? 누구나 예측할 수 있는 이러한 상반된 반응을 조희대 대법원장이라고 예상하지 못했을까요? 이재명의 후보 자격을 박탈할 수 있거나, 적어도 유권자의 판단에 영향을 미쳐 낙선시킬 수 있다고 믿었기에 사법부의 명운을 걸고 과반 의석을 장악한 정당의 가장 유력한 대선 후보와 승부를 겨루는 거대한 모험에 나서기로 결심했을 것으로 보는 것이 합리적 추론이 아닐까요? 2. 과대망상에 기반한 착각입니다 그러나 우리는 수많은 재판을 통해서 당사자를 설득하는 일이 얼마나 어려운지 알고 있습니다. 아무리 확신에 찬 결론을 가지고 심혈을 기울여 판결문을 작성해도 패소한 당사자는 항소합니다. 대법원 판결도 마찬가지입니다. 최종심이라 불복할 방법이 없을 뿐이지 고명하신 대법관들의 판단이라 승복하는 것이 아닙니다. 대법원이 후보자에 대해 유죄판결을 한다고 해서 다수의 유권자들이 지지를 철회할 거라고 믿는 것은 오판입니다. 오만입니다. 대법원의 높은 법대에 앉아 지극한 의전에 물들어 자신을 과대평가한 것입니다. 특히 이번 선거법위반 사건은 피고인 측과 정치적 반대 측의 주장, 검찰의 발표와 법원의 판결을 통해 기초적 사실관계가 드러났고 유권자들이 유·무죄 여부에 대한 각자의 견해는 물론, 그에 기초하여 후보에 대한 지지 여부에 대한 판단까지 형성한 상태입니다. 법원의 유죄 판단이 후보자에 대한 정치적 지지 여부 판단에 영향을 미칠 가능성이 매우 제한된 사안입니다. 독선과 과대망상에 빠져 안이한 상황인식으로 승산 없는 싸움에 나선 대법원장과 이에 동조한 대법관들의 처신이 정말 실망스럽습니다. 3. 사법부는 대법원장의 사조직이 아닙니다 당장 사법부는 과반 의석에 의해 좌우되는 의회권력과 적이 되었습니다. 대선 결과에 따라 행정부와도 그리 될 것입니다. 예산, 처우, 위상 모든 것에서 사법부와 사법부 구성원의 지위가 위협받게 생겼습니다. 대법원장의 정치적 신념에 사법부 전체가 볼모로 동원되어서는 안 됩니다. 도대체 개별 사건의 절차와 결론에 대하여 대법원장이 이토록 적극적으로 개입한 전례가 있습니까? 법관(대법관 포함)의 독립성에 대한 대법원장의 침해가 이토록 노골적인 적이 있었습니까? 사법부의 정치적 중립성에 대한 해명할 수 없는 의심에 대하여 대법원장은 책임져야 합니다. 사과하고 사퇴해야 합니다. 4. 서울고등법원은 공판기일을 변경해야 합니다 형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정됩니다(헌법 제27조 제4항). 그러므로 유죄 취지로 파기환송된 사건의 피고인도 여전히 무죄로 추정되고 그의 대통령선거 피선거권에는 아무런 장애 사유가 없습니다. 적법하게 출마한 후보자의 선거운동 기회는 공평하게 보장되어야 합니다. 민주국가에서 법원을 포함한 모든 국가기관의 민주적 정당성의 원천인 국가?°수를 선출하는 행사인 대통령선거는 종전 선거 낙선자에 대한 선거법위반 사건 재판보다 훨씬 중요합니다. 심판이 달리고 있는 선수 중 한 명만을 골라 멈춰 세워서는 안 됩니다. 따질 것이 있다면 레이스가 끝나고 따져야 합니다. 법원이 민주주의의 꽃인 선거 과정에 개입하여 일방 후보자의 선거운동을 방해해서는 안 됩니다. 서울고등법원은 마땅히 공판기일을 대선 후로 변경해야 합니다. 그것이 민주주의와 법치주의가 조화를 이루는 민주법치국가의 운영원리에 부합합니다. 5. 전국법관대표회의는 즉시 소집되어야 합니다. 대법원장의 개인적, 정치적 일탈이 사법부 전체의 정치적 중립성에 대한 국민적 불신을 초래하고 구성원 전체의 지위를 위협하게 된 현 상황을 타개하는 방법은 내부에서 잘못을 바로잡는 길밖에 없습니다. 전국법관대표회의는 즉시 임시회의를 소집하여 현 사태에 대해 진단하고, 대법원장에 대한 사퇴 권고를 포함하여 국민적 신뢰를 회복할 방안에 대해 논의해야 합니다. 조희대는 사과하고 사퇴해라! 공개 저격ㄷㄷ
- 김주옥 서울중앙지법 부장판사 글 요약작년 5월너무 맞는말만 하셔서 공유합니다
- 김주옥 서울중앙지법 판사의 조희대 팩폭 요약작년 5월이걸 한줄로 요약하면 조희대 이 C발로마 인 거 같음... 전문은 밑에~ <김주옥 부장판사의 글 / 서울중앙지방법원> 1. 조희대 대법원장은 반이재명 정치투쟁의 선봉장이 되었습니다 내심의 의사는 외관을 통해서 추단할 수밖에 없습니다. 서울고등법원 항소심 재판부가 무죄 판결을 선고하자마자(2025. 3. 26.) 방대한 기록의 공람 절차를 모두 마치고 대법원에 기록을 송부한 일(2025. 3. 28.), 사건을 소부에 배당한 당일 소부 대법관들이 기록을 검토할 틈도 없이 대법원장이 재판장인 전원합의체에 사건을 회부한 일, 원심의 판단을 “기록과 대조하여” 살펴 볼 틈도 없이 선고기일을 지정하고 파기환송한 일, 선고기일 지정 당시부터 방송 생중계를 광고한 일, 대법원 선고 다음날 고등법원에 기록을 송부하고 고등법원은 당일 대통령선거운동기간 내인 2025. 5. 15.로 1회 변론기일을 지정한 다음 피고인에 대해 우편 송달 절차를 생략한 채 곧바로 집행관 송달을 촉탁한 일, 이와 같은 절차 진행에 대한 이재명 후보 측의 극심한 반발과 의심, 대법원장과 대법관, 고등법원 판사에 대한 탄핵 논의, 반이재명 측의 대법원장에 대한 전폭적인 지지와 응원과 기대 표명, 이 모든 절차와 과정, 반응들은 당해 대선에서 조희대 대법원장이 이재명 후보의 최대 정적으로 부상했음을 뚜렷하게 보여주고 있지 않습니까? 이로써 대법원장의 내심의 의사가 어떠한지도 알 수 있지 않습니까? 누구나 예측할 수 있는 이러한 상반된 반응을 조희대 대법원장이라고 예상하지 못했을까요? 이재명의 후보 자격을 박탈할 수 있거나, 적어도 유권자의 판단에 영향을 미쳐 낙선시킬 수 있다고 믿었기에 사법부의 명운을 걸고 과반 의석을 장악한 정당의 가장 유력한 대선 후보와 승부를 겨루는 거대한 모험에 나서기로 결심했을 것으로 보는 것이 합리적 추론이 아닐까요? 2. 과대망상에 기반한 착각입니다 그러나 우리는 수많은 재판을 통해서 당사자를 설득하는 일이 얼마나 어려운지 알고 있습니다. 아무리 확신에 찬 결론을 가지고 심혈을 기울여 판결문을 작성해도 패소한 당사자는 항소합니다. 대법원 판결도 마찬가지입니다. 최종심이라 불복할 방법이 없을 뿐이지 고명하신 대법관들의 판단이라 승복하는 것이 아닙니다. 대법원이 후보자에 대해 유죄판결을 한다고 해서 다수의 유권자들이 지지를 철회할 거라고 믿는 것은 오판입니다. 오만입니다. 대법원의 높은 법대에 앉아 지극한 의전에 물들어 자신을 과대평가한 것입니다. 특히 이번 선거법위반 사건은 피고인 측과 정치적 반대 측의 주장, 검찰의 발표와 법원의 판결을 통해 기초적 사실관계가 드러났고 유권자들이 유·무죄 여부에 대한 각자의 견해는 물론, 그에 기초하여 후보에 대한 지지 여부에 대한 판단까지 형성한 상태입니다. 법원의 유죄 판단이 후보자에 대한 정치적 지지 여부 판단에 영향을 미칠 가능성이 매우 제한된 사안입니다. 독선과 과대망상에 빠져 안이한 상황인식으로 승산 없는 싸움에 나선 대법원장과 이에 동조한 대법관들의 처신이 정말 실망스럽습니다. 3. 사법부는 대법원장의 사조직이 아닙니다 당장 사법부는 과반 의석에 의해 좌우되는 의회권력과 적이 되었습니다. 대선 결과에 따라 행정부와도 그리 될 것입니다. 예산, 처우, 위상 모든 것에서 사법부와 사법부 구성원의 지위가 위협받게 생겼습니다. 대법원장의 정치적 신념에 사법부 전체가 볼모로 동원되어서는 안 됩니다. 도대체 개별 사건의 절차와 결론에 대하여 대법원장이 이토록 적극적으로 개입한 전례가 있습니까? 법관(대법관 포함)의 독립성에 대한 대법원장의 침해가 이토록 노골적인 적이 있었습니까? 사법부의 정치적 중립성에 대한 해명할 수 없는 의심에 대하여 대법원장은 책임져야 합니다. 사과하고 사퇴해야 합니다. 4. 서울고등법원은 공판기일을 변경해야 합니다 형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정됩니다(헌법 제27조 제4항). 그러므로 유죄 취지로 파기환송된 사건의 피고인도 여전히 무죄로 추정되고 그의 대통령선거 피선거권에는 아무런 장애 사유가 없습니다. 적법하게 출마한 후보자의 선거운동 기회는 공평하게 보장되어야 합니다. 민주국가에서 법원을 포함한 모든 국가기관의 민주적 정당성의 원천인 국가?°수를 선출하는 행사인 대통령선거는 종전 선거 낙선자에 대한 선거법위반 사건 재판보다 훨씬 중요합니다. 심판이 달리고 있는 선수 중 한 명만을 골라 멈춰 세워서는 안 됩니다. 따질 것이 있다면 레이스가 끝나고 따져야 합니다. 법원이 민주주의의 꽃인 선거 과정에 개입하여 일방 후보자의 선거운동을 방해해서는 안 됩니다. 서울고등법원은 마땅히 공판기일을 대선 후로 변경해야 합니다. 그것이 민주주의와 법치주의가 조화를 이루는 민주법치국가의 운영원리에 부합합니다. 5. 전국법관대표회의는 즉시 소집되어야 합니다. 대법원장의 개인적, 정치적 일탈이 사법부 전체의 정치적 중립성에 대한 국민적 불신을 초래하고 구성원 전체의 지위를 위협하게 된 현 상황을 타개하는 방법은 내부에서 잘못을 바로잡는 길밖에 없습니다. 전국법관대표회의는 즉시 임시회의를 소집하여 현 사태에 대해 진단하고, 대법원장에 대한 사퇴 권고를 포함하여 국민적 신뢰를 회복할 방안에 대해 논의해야 합니다.
- [펌] 부산지법 노행남 판사, 이러고도 당신이 대법관입니까?작년 5월부산지법 동부지원 노행남 판사, 7일 법원 내부 통신망 코트넷 글 —— 이러고도 당신이 대법관입니까? 저는 늦은 나이에 판사로 임관되어 지금까지 1심 재판을 하고 있습니다. … 조희대 대법원장이 서부지법 폭동 사태 다음날 현장에도 나가보지 않는 것을 보고 기가 찼지만 그때도 글을 쓰지 않았습니다.
- 긴급속보 현직 중앙지법 판사가 도요도희데요 사퇴하라 파장 ㄷㄷㄷ작년 5월판사님들 등불처럼 일어나라 ㄷㄷㄷ
- 서부지법 구형 형량 보고 가세요.작년 5월서부지법 폭도들 검찰 구형을 고작 1년과 1년6개월 구형. 검찰이 하고 있는 짓들 입니다. 자세한 내용은 아래 기사 참고 하시길. … 검찰, '서부지법 난동' 피고인 4명에 "징역형 내려달라" 첫 구형 출처
- 부산지법 노행남 판사의 내부 비판글 기사 요약입니다.작년 5월부산지법 동부지원 노행남 판사가 7일 법원 내부 통신망인 코트넷에 올린 글에 대한 기사내용을 정리했습니다. 단 한마디도 틀린 점이 없네요.
- (필독) 대법원 대검 지방이전 필수작년 5월지금 제가 판단한 바로는 지방법원 판사들 까지 썩었다고 보지는 않습니다 문제의 핵심은 서초동 아크로비스타 법조타운에 위치해 있는 대법원 서울중앙지법 검찰청 중심으로 형성된 어마어마한
- 조희대는 12월 3일 법관 회의를 했었음.작년 5월그리고 계엄에 대해 일언반구 말 한마디 없고 심지어 서부지법 테러도 입닫았음. 그리고 이재명 날려야 한다 이지랄 중 내란 주요임무 종사 혐의자임. 희대는 조국 대표 날린 상필이도.