( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 펌)조 희대 요시의 몇 가지 실책들작년 5월하는데 기록도 읽지 않았으니까 1심에서 제시한 사실을 열거할 수밖에 없었는데 대법원은 원래 사실심을 하지 않아야 하죠 3. 2심에서 100만원 이하의 양형을 할 수 없도록 대법원에서 중대한
- 이시점에 보험차원 대체후보, 플랜B는 반드시작년 5월역사적 흐름에서 볼 때, 지금은 결코 꺾여서는 안 될 중대한 변곡점입니다. 현재 이재명 후보는 단순히 지난 대선 때의 민주당 후보가 아닙니다.
- 박선원 의원 : 망치로 맞은 듯한 충격적 제보작년 5월선거에 중대한 영향을 미치는 재판을 선거 기간 중에 여는 것 자체가 명백한 위법입니다. 15일 환송심 기일 조정을 받아 들이지 않는다면, 즉시 탄핵해야 합니다.
- ChatGPT가 제시하는 대책작년 5월상고이유서 제출 기한인 20일을 보장받지 못한 채, 대법원이 선거일(6월 3일) 이전에 벌금 100만 원 이상의 형을 확정해 ‘피선거권 상실’ 상태가 되는 경우—는 법률적으로도 중대한
- 갑자기 궁금해서 AI에게 물어보았습니다. 2002년 노무현의 장인 논란과 2025년 이재명에 대한 조희대 대법원 판결의 공통점과 차이점작년 5월요약 두 사건 모두 대선 정국에서 후보를 흔든 중대 변수였으나, 노무현은 가족의 과거를 둘러싼 정치공세였고, 이재명은 본인에 대한 사법적 판단이 핵심이다.
- 2심자체가 문제군요작년 5월여기저기서 정보를 보다 보니 대법원 탄핵은 상수고 → 기록 열람 하지 않아보임, 중대한 절차 훼손 이번 2심에서 유죄 판결 나면 3심이 없으므로 현재 고법의 결정이 최종 결정 상태
- 더불어민주당 초선의원 긴급기자회견,작년 5월대한민국 헌정질서와 국민 주권을 정면으로 침해하는 중대한 사안입니다. 반드시 책임을 묻겠습니다. 국민의 주권을 침해한 시도보다 더한 중대사안은 없습니다.
- 민주 초선들 내일 긴급의원총회 소집작년 5월이들은 "국민의 주권을 침해한 시도보다 더한 중대사안은 없다"며 "반드시 책임을 묻겠다.
- 김경호 변호사 페이스북작년 5월4. 24. 2회 심리 정황상 기록 6만여 페이지 심리는 불가능하고, 전원합의체 심판권이 설정되기 전부터 이재명 상고심 기록을 먼저 심리한 것이 합리적 추론이며, 이는 명백하고 중대한 … 이는 법원의 심판권 설정 이전에 이루어진 불법적 심리 행위로 명백한 절차 위반이며 중대한 위법성에 해당한다. Ⅲ. … 사건 배당 이전에 심리가 진행된 경우는 이러한 헌법적·법률적 원칙을 정면으로 위반한 중대한 절차적 하자에 해당한다. 대법원 판례(대법원 1980. 5. 27. … 따라서 이번 이재명 대통령 후보 사건의 판결은 절차상 중대한 위법성이 존재하여 법적으로 무효이거나 최소한 재심을 통한 시정이 불가피하다고 평가된다. … 결론적으로, 사건 배당 이전에 관련 기록을 심리하고 이를 바탕으로 이루어진 판결은 그 공정성과 법적 효력에 중대한 의문을 야기하며 법적으로 심각한 문제가 있다고 판단된다. ※ 사진은
- 금번 대법 전합 판결에 대한 재판 헌법 소원을 해야 합니다.작년 5월즉, 헌재법 제68조 제1항의 '법원 재판 제외'는 "법관의 판단"을 존중하려는 것일 뿐, 금번의 대법 전합 판결과 같이 "절차의 중대 명백한 하자"가 있는 경우 재판 헌법소원이 가능해야 … 적어도 '금번의 대법 전합 판결과 같이 "절차의 중대 명백한 하자"가 있는 경우까지 재판 헌법소원을 제한하는 것은 위헌이라는 판단을 구하는 것입니다.
- 상고이유서 20일은 강행규정, 위반은 명백한 불법, 그러나 재심으로만 바로 잡을 수 있음작년 5월사형, 무기 또는 10년 이상의 징역이나 금고가 선고된 사건에 있어서 중대한 사실의 오인이 있어 판결에 영향을 미친 때 또는 형의 양정이 심히 부당하다고 인정할 현저한 사유가 있는
- 같은 날짜에 대법원이 저지른 일..작년 5월시스템 사용) 주심 대법관 지정 기초 심리 – 기록 검토 및 의견 교환 소부 판단 (3인으로 구성된 소부에서 먼저 심리) 소부에서 의견이 일치하면 소부에서 판결 의견이 갈리거나 중대한
- 어제 재판을 보니 계엄시 재판이 상상됩니다작년 5월계엄시에도 사형은 두번의 심판 기회를 주니까 군사재판에서 1심 사형 선고 후 최종심인 대법원 판결이 확정되는 시간은 어제 중대사안은 절차 무시 집중, 신속처리 가능 하다고 했으니 (
- 김경호변호사 【쉽게 쓴 설명서】 조희대 판결(2025도4697)은 기존 대법원·헌재 판단을 어긴 잘못된 판결작년 5월그런데 조희대 판결은 골프 해명이나 국토부 압박 해명도 모두 ‘중대한 허위사실’로 보았습니다. … 그 발언이 정말 중요한지, 선거에 영향을 미칠 만큼 중대한지에 대한 판단 없이 바로 유죄로 본 것입니다. 3.
- 최상목 날라가고 이제 거부권은 무력화 됐습니다 윤건희국힘 X됐습니다작년 5월이는 아래에서 설명할 국무회의 성립 요건 충족에 중대한 영향을 미치고 있다. 2. … 이는 삼권분립 체제에서 행정부 권한의 중대한 제약을 뜻하며, 현재 야당이 국무위원들에 대한 *“줄탄핵”*을 통해 의도하는 바도 바로 이러한 대통령 거부권 무력화로 분석된다mk.co.kr
- 박찬운 교수 "사법구데타? 그런말 과도하다고 말할수 없다."작년 5월대한민국의 제1 중대사인 대통령 뽑는 일이 판사 몇 사람에 의해 좌지우지되는 상황을 만들었으니 말이다. 조희대가 감행한 사법구데타?
- 대법원이 멍청한 짓을 한 이유작년 5월이례적으로 짧은 검토 기간에 비해 중대한 결정을 내린 점 2. 법원이 사태를 종결 짓지 못하고 확대시킨 점 3. 사회, 경제적 불확실성을 증가 시킨 점 4.
- 대법 이대표 오늘 선고9일만에 하는거 아닙니다작년 5월민주당 의원들이 물으니 사안이 중대해서 그렇다고 합니다 결론은 검찰이 상고즉시 가배당으로 사건검토했고 4월22일 주심배당 전합넘어가고 합의기일까지 했다는것은 그전에 거의 법리및 쟁점검토가
- 대법이 가배당으로 3월27일부터 이대표 사건을 보고있었네요작년 5월선고를 앞두고 조심스러운것과는 좀 거리가 있어보이는데 결론은 지난3월27일 검찰의 항고가 있는직후 바로다음날부터 가배당해서 사건을 중점적으로 들여다보고 있었다 사안의중대성을 감안해서
- 민주당 무슨일💙 슬기로운 당원생활 교재 만들었는데 너무이쁨🥰작년 4월민주당 드디어 꼰대정당에서 벗어나나봐여ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 원본파일 받기 : 중대 선배는 이재명 명언집을 만들어서 지원해주더니 민주당에서는 이렇게 당원들을 살뜰히 챙기는 가이드북을 만들어주고