"주문"에 대한 1,750개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

시기상조회 가입 후기....중국산 전기차...작년 9월 그러던 차에 테슬라 주니퍼 가성비 좋다는 출시 소식에 일단 주문이나 넣고 고민하자며 첫날 주문 넣고 어찌저찌하여 넉달만인 지난달초에 인수했습니다.
돼지갈비 역전세계 ㄷㄷㄷ.jpg작년 9월 비주얼 차이 흔히 돼지갈비집에서 많이 파는 갈비라고 팔지만 실제로는 목전지 부위 하도 목전지 갈비만 먹다보니 진짜 갈비를 줘도 이상하게 생겼다며 싫어함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 갈비 : 주문하고
조국 비상대책위원장 모두발언 및 질답(김보협, 강미정등)작년 9월 이와 함께 중징계 처분을 내리는 당헌 당규 개정안을 주문했습니다. 아직 해야 할 일이 여전히 많습니다. 벽돌 하나하나 쌓아가듯이 관련 대책들을 실천해 나가겠습니다.
며느리도 못 피한다는 GPD 배터리 스웰링작년 9월 배터리 주문 해놓고 올 때까지 배터리 분리 상태로, 전원 연결해서 쓸까도 생각했는데 테스트를 해보니 배터리를 분리하면 아예 켜지지 않게 돼 있습니다.
조국혁신당 조국 비대위원장 페이스북작년 9월 이와 함께 중징계 처분을 내리는 당헌 당규 개정안을 주문했습니다. 아직 해야 할 일이 여전히 많습니다. 벽돌을 하나하나 쌓아가듯이 관련 대책들을 실천해 나가겠습니다.
아파트 민원처리도 신세계이네요작년 9월 민원신청이 있어 방송이 잘 안들린다고 어제 적어서 보냈더니 오늘 문자가 왔더군요 스피커모델과 가격( 네이버 쇼핑몰 5,700원)을 알려주면서 물건 도착하면 연락하라고 문자와서 물건을 주문했습니다 … 그런데 다시 관리실에서 전화와서 장기충당금으로 대량 구매한다며 구매하지 말고 조금 기달려 달라고 해서 주문취소 했습니다 아파트앱을 이용하면 관리비청구서도 전자고지로 3-4일전에 수령하고
강제취소 당하고 재주문한 국중박 단청 키보드 근황 ㄷㄷㄷ작년 9월 8월 31일 주문 -> 예상 배송일 9월 26일 주문정보 업체로 넘어갔고 상품준비중 단계인데 상품품절로 바뀌더니 기존 주문건이 돌연 취소됨 근데 취소당일 상품품절이 풀림. … 재주문. 9월 14일 주문 -> 예상 배송일 10월 31일 하~ 그냥 사지말까 싶네요 ㄷㄷㄷ
[뻘글] 개미를 10년동안 무림고수로 만든 어떤 분의 이야기작년 9월 일단 출출한 배를 채우고자 식당에 들어갔습니다 점원에게 음식을 주문한후에.. … 점원은 주문한 음식을 테이블에 놓기 시작했습니다 점원이 음식세팅이 끝나고 돌아서는데.............. 점원에게 잠깐....... 하면서 소림권~!! 당랑권~!!
국중박 단청 키보드 어이없이 취소 당했네요 ㄷㄷㄷ작년 9월 주문이 너무 많이 들어와서 일시적으로 닫으려고 한건지 모르겠지만 쇼핑몰 시스템이 '상품품절'이 되면 기존 주문건도 취소가 되나봐요. 8월 31일 주문건이고 이미 제작업체로 주문 통보되서 … 업체를 통해 배송지연 안내문자까지 받은 상태인데 어제 상품품절로 주문취소톡 오고 그리고 오늘 취소해버리네요 웃긴건 결제완료도 아니고 상품준비중으로 넘어가 있는 상태인데 대응도 못하게 … 고객센터 쉬는 주말에 품절 시키고 일요일에 강제 취소 어이가 없네요 ㄷㄷㄷ 여기서 더 웃긴건 취소되자마자 상품품절이 풀리더니 다시 주문이 됨 뭐하자는건지...
스마트워치에 보호필름 필수인가요?작년 9월 애플 워치11 주문하고 기다리고 있는 중인데... 애플이든 갤럭시든 스마트워치 사용자 보호필름 붙이시나요? 요즘은 강화유리라 쉽게 안긁힌다고 하긴 하던대...
건강 보충제 살때 조심하세요, 섬뜩합니다.작년 9월 최근에 기력도 떨어지고 해서 건강 보충제를 구매했어요 평소에는 아이**에서 시키는데 이번 제품은 국내 쇼핑몰 가격이 만원 이상 저렴해서 주문했더니 1주일도 더 걸려서 배송이 왔는데 … 포장도 조금 엉성해 보여서 고민끝에 캡슐 갯수를 세어보니 15개 부족해요 그래서 반품 신청을 했더니, 제품 회수 없이 결제 취소를 해주더군요 문제는 동일 제품을 평소 구매하던 곳에서 주문해
"사람이 없는데 어떻게 짓나"…美 공장 인력 마련에 난감작년 9월 트럼프 정부는 미국인 고용을 주문하고 있지만, 현장 투입 인력 교육에는 최소 6개월, 많게는 5∼6년이 걸려 업계는 "비현실적"이라고 입을 모은다. 14일 업계에 따르면 현대차그룹과
폴스타5공개작년 9월 오는 2025년 9월 8일부터 초기 출시 시장[3]에서 온라인 주문이시작된다. 디자인은 죽이네요.
돼지족발은 앞발, 뒷발 차이가 있나요?작년 9월 주문하려고 보니 앞발, 뒷발 고르는게 있네요?;; 앞발이 조금 더 비쌈... 흠...
갤럭시 S26 디자인 유출작년 9월 ㅋㅋㅋ (내기 어젯밤 주문한 것과 매우 닮은듯 하게 보이는 건 기분 탓이겠죠?)
매일유업이 많이 힘든가보군요 ㄷㄷㄷ작년 9월 매일유업 스토어에서 주문 좀 해야겠네요
뜬금없이 애플워치11 주문했습니다.작년 9월 잠이 깨서 이것저것 기웃거리다가 워치11 사전주문했습니다.
여윽시 110 주문하길 잘했네요작년 9월 카라 하나 , 라운드 하나 105를 해야하나 고민했었는데 110이 편하고 큰게 진리네요. 총수는 105라고 하길래 고민했었는데 파워풀 티셔츠도 큰거 하길 잘한듯!
타운홀 미팅) 잼프 수습 끝났으니까.. ㅋㅋ작년 9월 의제는 진중하게 주문은 유쾌하게! 2. 주식회사 대한민국의 수습 끝난 직원.. 그런데.. 경력 만랩인 정직원.. ㅋㅋ 뱀발) 잼프도 강원도 시민들..
'새만금 법정' 판사가 주문 읽자마자 20명이 엉엉 울었다.........작년 9월 숨죽이고 선고를 듣던 방청객 20명의 울음이 동시에 터졌다. 엉엉 울어버린 방청객도 있었다. 흐느끼는 소리가 계속 터져 나오는 중에 재판장은 선고문을 다 읽고 퇴정했다. 남은 이들은 박수를 치고 서로를 부둥켜안았다. "이 사건 기본계획은 이익형량에 하자가 있고, 계획재량을 일탈해 위법한 것으로 취소돼야 한다." 11일 오후 1시 40분, 서울행정법원 7부 재판장 이주영 판사가 결론을 읽은 직후 벌어진 법정 풍경이다. 울음을 터트린 방청객들은 국토교통부가 추진하는 새만금 신공항 사업을 반대하거나, 이 사건 원고로 참여한 시민들이다. 서울행정법원 7부는 시민 1300여 명이 국토교통부를 상대로 제기한 새만금 신공항 사업 기본계획 취소 소송에서 원고 승소로 판결했다. 국토부의 기본 계획 수립 절차상 심대한 하자가 있기에 취소해야 한다는 취지다. 재판부는 먼저 "이 사건 사업은 비용편익비가 0.479에 불과하다고 평가돼 사실상 경제성이 있다고 보기 어려운데도, 지역 균형발전을 위해 예비타당성조사까지 면제받은 채 추진됐다"며 "이 사건 사업으로 달성하려는 공익이 침해될 공익 또는 사익보다 상당한 우위에 있어야만 사업 추진이 정당화될 수 있다"고 밝혔다. 재판부는 그러면서 "이 사건 기본계획은 사업 부지 입지를 선정하면서 각 후보지의 조류 충돌 위험성과 공항 안전성을 비교 검토하지 않았다"며 "그러나 관계 규정 및 국제민간항공기구(ICAO) 기준에 따르면, 피고(국토부)는 후보지들의 조류 충돌 위험을 면밀히 평가한 뒤 이를 고려해 입지를 선정해야 했다"고 지적했다. 재판부는 "(복수의 평가 모델) 모두에서 국내 어느 공항보다 조류 충돌 위험이 크다고 나타났음에도, 평가 모델을 일관성 없이 적용하고 평가 대상 지역을 축소하는 등 위험도를 의도적으로 축소했다"며 "이마저도 입지 대안 비교에 제대로 반영하지 않은 채 그대로 이 사건 사업 부지(새만금 수라갯벌)를 공항부지로 정했다"고 밝혔다. 재판부는 지난해 12월 29일 179명의 희생자를 낸 무안공항 참사를 언급하며 "피고(국토부)가 이 사건 사업부지와 조류 서식 환경 및 규모가 유사하다고 주장한 무안국제공항에서 조류 충돌에 기인한 여객기 참사가 발생했다"고 강조했다. 그러면서 "기본 계획 수립 다음에 이뤄지는 환경영향평가에서는 공항 입지를 변경하는 게 불가능하며, 조류 충돌 위험 저감방안은 사업부지로부터 일정 거리 안에 새들이 유인되지 않도록 하는 것이어서 조류 서식지 파괴로 이어질 수밖에 없다"며 "조류를 보호하는 동시에 실효성 있는 조류 충돌 위험 저감 방안을 수립하는 것에는 더더욱 한계가 있다"고 밝혔다. 재판부는 또 "이 사건 사업부지는 현재 염습지 상태로서 풍부한 생태계를 가지고 있고 천연기념물, 멸종위기 야생생물 등 다양한 개체군이 발견된다"며 "7㎞ 이내엔 2021년 유네스코 세계자연유산으로 지정된 서천갯벌이 존재하는 데다, 이 사건 부지는 동아시아-대양주 철새 이동 경로(EAAF) 거점 서식지 역할도 한다"고 지적했다. 재판부는 이어 "조류 서식지 파괴, 생물 다양성 훼손, 생태계 훼손 가능성은 이 법정에 출석한 전문가 증인들에 의해 충분히 사실로 인정되고, 피고 역시 부인하지 않는다"며 "그럼에도 기본 계획에 이르기까지 충분한 검토 조사를 했다고 보기 어렵고, 구체적인 대안도 제시하지 못했다"고 밝혔다. 재판부는 이에 "이 사건 사업으로 달성하려는 공익(지역 균형발전)이 침해될 공익보다 우위에 있다고 볼 수 없다"며 "기본 계획은 객관성과 합리성을 결여해 부당하다고 평가할 수밖에 없다"고 선고했다.