"조희대"에 대한 3,480개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

'친명 최대 조직' 혁신회의, '조희대 탄핵' 분위기 조성작년 5월
김경호 변호사의 맹폭 !!!!작년 5월 조희대 대법원장에 대한 강한 비판 "종이쪼가리" 수준으로 법적 절차를 무시한다고 비판. 내규를 만들었으면 지켜야 하는데, 위반할 거면 왜 만들었냐는 취지. … 조희대 대법원장을 반드시 처벌해야 하며, 반헌법적 세력을 색출하여 사법부까지 포함해 수사해야 한다고 언급.
지금 조희대 탄핵은 무리 같아요작년 5월 근데 조희대 탄핵 하거나 계속 주장하게되면 중도 에게는 되려 거부감이 옵니다. "이재명이 자기죄 덮으려고 대법원장 날리는구나 ..이재명 무섭네...."
조희대 집을 제가 알아요작년 5월 집 앞에서 지금부터 잠복들어갑니다
광인 2호 조희대의 자살골작년 5월 않겠다고 선언했는데, 기득권들은 이재명이 얼마나 무서운지 어떻게든 떨구려고 전례없는 미친짓을 하고 있죠 그들을 대변하는 기득권 하수인들이 사법카르텔 판새들이라고 볼 수 있겠구요 오늘 조희대는 … 근데 조희대가 오늘 그 손을 뿌리치고 전쟁선포를 한것이죠. 이로써 이재명후보의 대통령 당선 이후 대한민국 사법시스템 구상계획은 전면적으로 수정될게 자명합니다. … 조희대가 이재명대통령을 이길 수 있을까요? 이제 이재명 정부 하에서 대한민국 사법시스템은 전면적으로 교체되고 그동안 범죄적 판결을 한 판사들은 철저하게 처벌을 받을 겁니다.
조희대는 2찍들한테도 까이네요작년 5월 2찍 몇개 커뮤 눈팅좀 해봤는데 파기자판을 했어야 되는데 파기환송을 해가지고 오히려 결집만 시켜주고 역공할 빌미만 제공했다고 ㅋㅋㅋ
박찬운 교수 "사법구데타? 그런말 과도하다고 말할수 없다."작년 5월 한양대 로스쿨 박찬운 교수 페이스북 ‘저 희대’의 판결을 한 ‘조희대’ . … 오늘 ‘저 희대’의 판결은 ‘조희대’라는 사람의 작품(물론 조희대 외 윤석열이 임명한 10명 대법관의 합작품!)이다. 역사에 남을 판결이다. … ‘이 희대’의 판결은 조희대의 특별한 의지가 없으면 불가능한 것이었다. … 또 다른 조희대를 만나지 않는다면 선거일까지 특별한 사법절차는 진행되지 않을 것이다. … 조희대가 감행한 사법구데타? 그런 말이 돌아다닌다고 해서 과도하다고 말할 수 없다.
조희대 발 역풍 불것이다작년 5월 느그들 실수했어
조희대....그 사람의 옆을 보면 그사람이 보인다.작년 5월 조희대....그 사람의 옆을 보면 그사람이 보인다. 그만하자
고양이뉴스 '조희대 대법원장 파기환송 1시간 후 한덕수 대선출마'작년 5월
2명이 반대해서 오늘로 선고날짜가 늦어진거라니 ㄷㄷㄷ작년 5월 조희대가 이토록 노골적으로 달려들었다면 2심 재판부가 어떻게 구성될진 몰라도 조희대와 결탁해서 대법처럼 또 어처구니 없는 속도전을 하지는 않을지.. … 이 미친 조희대와 그 무리들은 반드시 대역죄로 다스려야겠습니다!
조희대가 얼마나 작정했는지 알수있는건 생중계 허용한것작년 5월 선거전 낙마를 못 시키더라도 최대한 많은 사람들을 보게해 선거에 영향을 미치려고 했다는것. 이제 들킨 이상 더 죽자고 달려들 텐데. 최강욱의원의 말처럼 최후엔 탄핵이든 뭐든 다 해야.
[고양이뉴스] 조희대 대법원장 파기환송 1시간 후 한덕수 대선출마 이 바닥에 우연은 없다. 감옥이나 가라옹작년 5월 이 바닥에 우연이란 없다옹 🐈‍⬛
조희대는 파기자판 하려다가 실패한거 같음작년 5월 오늘같은 비상식과 무논리라면 100만원 이상으로 양형 때리고도 남았을것 같은데 문프임명한 재판관 두 분이 그것까진 안된다고 막은건 아닌지...
조희대가 힌트를 줬어요.작년 5월 대선전 결론 내려고 무슨 짓이든 할겁니다. 플랜 b는 반드시 있어야 해요.
김민석최고 '한덕수와 조희대가 짜고쳤습니까?'작년 5월
민주당너무 아마츄어가틈작년 5월 조희대 이판사판인거 뻔히 봤을텐데 나이브하게 굴다 처맞고 뒤늦게 대응하는데 그 날고 기는 인물들이 넘쳐나는데 그중에서 이런위험이 있다 경고하거나 사전대응이 있었어야 하는거 아님?
이러려고 우원식 해외나감?작년 5월 조희대 탄핵 못하게??
조희대법원은 절차만 위반한게 아닙니다작년 5월 내용면으로도 법을 위반을 했다고 판단하는데 (논리에 의거한 주장이 뭔 소용인가 싶습니다만) 골프에 대해서 원심이 법리를 오해했다고 이끌어가는 과정에서 3심에서 다루는 영역이 아닌 '사실관계 영역'을 다루었다는 점입니다 또 한가지는 '유권자가 이렇게 저렇게 판단할것이다' 라는 주관적 영역을 주요 근거로 삼았다는 점입니다 그리고 그 판단에 대한 어떠한 근거도 없습니다 그냥 같이 갔다는것.. 그거하나로 다 설명했습니다 한성진 1심보다도 더 극악무도한 멋대로 판결입니다 백현동 부분은 하도 중언부언 횡설수설해서 뭔 말인지 모르겠구요 법리적용판단을 이끌어내기위해 사실관계를 다투었다라고 변명한다면 그 얘기는 앞으론 그 어떤 3심도 사실과 법리 구분이 의미가 없게 된다는거구 심각한 헌법 위반입니다
김경호 변호사 - 조희대가 지귀연에게 '용기'를 주다 '계속' 그렇게 해작년 5월 내란범들 무죄 신호인가요?