( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 대법: “신속한 재판은 국민의 기본권”, 헌재: “공정성 우선이 법의 취지”작년 5월판결에서 '신속한 재판을 받는 것은 국민의 기본권'이라는 이야기를 했는데요 신속한 재판을 받을 권리는 '재판을 질질 끌어서 피고를 괴롭혀서는 안된다'는 피고의 인권 보호에 대한 조항입니다
- 탄핵시 직무정지 해제 가처분신청 불가능하다고 그렇게 얘기했는데...작년 5월분명히 헌법과 헌법재판소법에는 탄핵심판이 끝날때까지 권한이 정지된다는 근거조항이 있는데... 개헌이나 법률개정 없이는 탄핵시 직무정지 해제 가처분 인용은 불가하다. … 탄핵 직무정지 해제 가처분 인용 불가(탄핵 헌법 조항 근거) 파면,해임,정직 등의 징계상 직무정지 해제 가처분 인용 가능(징계는 법률 조항 근거) 급이 전혀 다르다.
- 그들의 법해석과 우리의 법해석의 차이는 뭘까?작년 5월선고되어 검사가 대법으로 항고하였습니다 그런데 대법이 갑자기 전원합의제로 바꾸고 대한민국 헌정사상 최단 판결을 했습니다 대법에서는 법조항 어디에도 이런 최단 기일 판결을 하지 말라는 법조항이
- 탄핵소추 가처분은 불가능 하다고(펌)작년 5월하지만 헌법 조항, 과거 사례 등을 볼 때 이는 불가능합니다. … 헌법 65조의 탄핵 조항입니다. 왜 그런지 단계별로 생각해보죠. … 왜냐하면 이 사례에서 직무 정지는 <'헌법 조항에 따른 자동 발효'>이기 때문입니다. 누군가가 혹은 어떤 정부 기관이 직무 정지 조치를 내린 것이 아닙니다. … =>오늘 디시인사이드 이재명갤러리에 올라온 이 글의 취지는 탄핵으로 직무정지(권한정지)된 자가 해제 가처분 신청을 하더라도 근거 법조항이 없어 기각한다는 것이다.
- 탄핵 소추에 대한 가처분 신청은 불가능합니다.작년 5월하지만 헌법 조항, 과거 사례 등을 볼 때 이는 불가능합니다. 헌법 65조의 탄핵 조항입니다. 왜 그런지 단계별로 생각해보죠. … 왜냐하면 이 사례에서 직무 정지는 '헌법 조항에 따른 자동 발효'이기 때문입니다. 누군가가 혹은 어떤 정부 기관이 직무 정지 조치를 내린 것이 아닙니다.
- 최강욱 노영희 스타일의 한계작년 5월선거법의 피선거권 박탈조항 삭제. 벌금형으로 (나중에 다시개정하더라도) 9. 국무회의 무력화 위한 4명 추가 탄핵. 이 모든 실행은 사법쿠테타 선언후 즉각 실행. 무자비하게 실행.
- "민주시민이 지금 해야 할 일" 정리해봅니다작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오.
- 국무회의 무력화는 아니라고 하네요...작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오.
- 고의적 정치중립 위반 이미 입증->탄핵, 우리가 반드시 이기는 게임입니다작년 5월이 조항이 적용되기가 어려웠던 이유는 영향력+고의성을 입증하기가 어렵기 때문이죠.
- 더불어민주당 초선의원 긴급기자회견,작년 5월준수를 지시했으나 이 조항의 입법취지는 당선자 사건을 신속히 진행하라는 것이지 낙선자를 옥죄라는 취지가 아닙니다.
- 조희대 니가 평범한 나를 이렇게 귀찮게 하네.작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오.
- 대법원 정보공개청구 신청방법 (완전 초보용)작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오.
- [펌] 대법원 정보공개청구 현황 ㅋㅋㅋㅋㅋ작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오. 저도 해보니깐 간단하네요.
- 펌) 대법원 로그 공개 민원 신청 방법작년 5월공개를 거부할 경우, 반드시 구체적인 조항과 이유를 명시하십시오. 저도 해보니깐 간단하네요.
- 금번 대법 전합 판결에 대한 재판 헌법 소원을 해야 합니다.작년 5월헌법재판소법 제68조 제1항이 법원의 재판을 헌법소원 대상에서 제외하고, 헌재가 원칙적으로 동조항을 합헌이라고 본 이유(즉, 전부위헌 결정이 아닌 한정위헌 결정만 한 이유)는 법관이
- 상고이유서 20일은 강행규정, 위반은 명백한 불법, 그러나 재심으로만 바로 잡을 수 있음작년 5월대법원의 위법한 판결은 무효이지만 재심을 거쳐야 하고 재심도 대법원이 진행 ( 유투브 내용) 형사소송법상 대법원이 상고기각을 시킬 수 있는 조항은 딱 2가지임 1) 20일 이내 상고이유서를
- 파기환송된 고등법원의 , 재판 중지를 입법부가 할 수 있나요?작년 5월대선일 전에 고등법원에서 파기환송 유죄를 받았지만 대법원 까지 시간적으로 못 간 후 대선 승리하여 되어 불소추 조항으로 처리 할 수 있길 바라지만 민주당 유일한 대선 후보인데 5월
- 낭만 가득한 노무현 사위..작년 5월온갖 법률용서가 난무하고 법조항을 따지면서 법조인 출신 의원들은 발에 땀이 나게 이재명 방어할 길을 모색하고 유튜브 나와서 지지자들이 흩어지지 않게 법논리로 케어하고 있는데..
- 갑자기 국무위원 간담회 => 국무회의!!! ('거부권' 대기!!!)작년 5월권성동 국민의힘 원내대표도 민주당이 최상목 전 대행의 탄핵을 추진한 것에 대해 “국무회의를 통한 재의요구권 행사를 봉쇄한 이후 공직선거법 허위사실유포 조항 폐지, 대통령 당선 시 재판
- 후보 등록일 기다렸다 ‘피선거권 박탈’작년 5월가능하다 이렇게 보고 지금까지 그렇게 해 왔던 거 같더라고요 네 그 이게 이제 왜 중요하냐면 예 저는 근본적인 해결 방법은 공직 선거법 250조 1항 지금 이재명전 대표에게 그 적용된 조항이죠 … 사람한테 다시 그이 사건을 끌고 들어 가지고 차기 대선에서 피선고을 박탈하겠다고 덤비는 것은 네 저는 이거는 명확하게 잘못된 어떤 공무단인권이라든가 국민 주권을 침해하는 위험범률 조항이라고 … 저는 생각을 하거든요 그래서 저는 민주당과 세정부가이 조항은 빨리 삭제를 하는 것이 맞다 맞다 예 예 예 이게 지금 상황에서는 결국 나라의 운명과 나라의 주인을 뭐 주인이라 보면 … 이상하지만 하여튼 나라의 공복 국민들을 위해서 봉사하는 공복을 국민이 뽑는게 아니고 판검사들이 결국 뽑는 지금 상황이 돼 버리는 거예요 이게 명백하게 국민 주권주에 반하는 지금 조항이고