( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 이재명 골프사진의 진실5월 3일전체 사진 중 잘라낸 오른쪽 사진을 제출하며 4명이서 골프친것 처럼 이야기 이재명은 이 사진은 조작된 사진이라며 발언 1심 판사는 전체 사진 받았어도 무시하고 오른쪽 사진만 보면서
- 대법관들 전자기록 로그 제출 요구해야 하는 이유5월 3일박은정의원 ㄷㄷㄷ
- 총수 정신차렷!!. "이재명씨 킹받쥬, 열받쥬!"입니다.5월 3일지금 대법은 법률심을 하는 곳이다, 상고이유서 제출이 20일이다, 이런 형사소송법을 공부하고 평가할때가 아닙니다. 나중에 결국 "아~~이재명씨 상고이유서 못 내서 억울하셨어요?..
- 현재 상황정리 탄핵시점과 앞으로 집중할점5월 3일현재 집중 이슈: 대법원 전원합의체 법원기록7만쪽 열람 로그 제출 여부, 이게 정말 중요한 이슈가 될거같은데 딴지에는 큰 언급이 없네요. … 청문회에서 밝혀진바 재판 문서7만장*12인분, 84만장이 인쇄된적 없음이 밝혀졌고요, 천대엽이 전자 스캔본을 읽었다고 변명을 하는데 그걸 박은정 의원이 캐치하여 열람 로그를 제출하라고
- 이제 절차를 따지는건 아무런 의미가 없습니다 판결 확정되면 끝납니다5월 3일선고기일, 상고장 7일, 이유서제출 20일 이런건 이제 무의미합니다 소부 배당전 전합기일 지정 소송기록 열람여부도 불투명한데 절차준수는 이제 의미도 없고 변수에서 제외해야합니다 사례하나
- [핵심]박은정의원 법관별로 접속기록 제출요구(날림재판)5월 3일대법원 이거 입증못하면 판결 무효 7만장×12명=84만장 인쇄 안된거 확인됨 전자스캔으로 봤다함 박은정의원이 법관별로 접속기록 제출하라함
- 상고이유서 20일은 강행규정, 위반은 명백한 불법, 그러나 재심으로만 바로 잡을 수 있음5월 3일형사소송법에 의하면 상고이유서 제출기간 20일이 무조건 보장되는 것이고 20일 전에 공소기각하면 대법원이 심각한 법률 위반 2. … 제375조(상고제기의 방식) 상고를 함에는 상고장을 원심법원에 제출하여야 한다. … 제379조(상고이유서와 답변서) ①상고인 또는 변호인이 전조의 통지를 받은 날로부터 20일 이내에 상고이유서를 상고법원에 제출하여야 한다. … 부본 또는 등본을 상대방에 송달하여야 한다. ④상대방은 전항의 송달을 받은 날로부터 10일 이내에 답변서를 상고법원에 제출할 수 있다. ⑤답변서의 제출을 받은 상고법원은 지체없이 … 제380조(상고기각 결정) ①상고인이나 변호인이 전조제1항의 기간 내에 상고이유서를 제출하지 아니한 때에는 결정으로 상고를 기각하여야 한다.
- 박은정 의원이 대법원 판사들 뒷 목 꽉잡음 ㅋㅋ5월 2일요약 ㄷ ㄷ 대법원 행정처장이 ㄷ ㄷ ㄷ 대법관들이 서류 몇만장을 전자사본화한걸로 봤다고 하니까 박은정이 대법관들이 전자사본화에 접속한 기록 제출하라고 함 ㄷ ㄷ ㄷ 그 기록이랑 대법관들
- 박은정 의원이 대법에 질의 보낸다고 했으니.. 그걸 근거로 탄핵하면 되겠네5월 2일제출안하겠지. 기록도 안보고 재판한 것을 근거로 대법원장 탄핵소추안 일단 접수.
- ㅁㅁ재상고 여부 기간 7일 후 바로 유죄판결 될 수 있씀..ㄷㄷ(재업)5월 2일재상고 여부 기간 7일 후 상고 이유서 제출 기간 22일은 기다리지 않고 상고를 바로 기각하고 유죄 때린다는 거죠~~ㅁㅊ 그러면 이재명후보님 대선 전 아웃입니다~~!!
- ㅁㅁ헐~ 이재명후보님 대선전에 날라갈 수 있다는..ㄷㄷ5월 2일제상고 여부 기간 7일 후 상고 이유서 제출 기간 22일은 기다리지 않고 상고를 바로 기각하고 유죄 때린다는 거죠~~ㅁㅊ 그러니 제상고 기간 7일안에 조희대를 탄핵하지 않으면 이재명후보
- [뽐뿌 펌] 현재까지 이재명 재판 상황 정리.txt5월 2일지금까지 정론으로 돌았던 "대선 이전에 날리는건 물리적으로 불가능"썰은 파기되었음 "고법이 유죄를 때리더라도 7일간의 상고기간 + 20일간의 상고이유서 제출기간(총 27일)이 주어진다"는게 … 물리불가설의 핵심이었는데, 일단 검사들이 "양형이 부족하다"며 즉시상고를 때려버리면 7일이 날아가고, 20일의 상고이유서 제출기간도 강행규정이 아니라 임의규정이기 때문에 대법원의
- 15일에 선고까지 한다면 대법관 전원탄핵5월 2일그들이 상고이유서 제출기일 20일은 무시해도 상고를 신청할지 말지를 결정하는 1주일은 그들이 어떡하지 못합니다. 그 시간이 우리가 탄핵하는 시간입니다.
- Mbc)경찰 ,비화폰 임의제출 과정 진행5월 2일전문 노력은 알겠는데 저쪽에 비해 느리다
- (불행회로 주의) 최강욱 전 의원님의 "상고이유서 제출기한 20일 반드시 보장" 의견 정말 확신해도 되나요?5월 2일오늘 강성범TV나 매불쇼에서 말씀하신 내용은 아마 <상고심절차에 관한 특례법 제4조 심리의 불속행> 관련인 것으로 이해했습니다. 그러면서 그 내용은, 이번 5/1 대법의 유죄취지 상고심 판결이 지난 3/26 고법의 무죄 판결에 대해 '검찰측'의 상고를 받아 진행한 것이고, 만약 내려받은 고법에서 유죄로 판결할 경우, 이재명 후보가 재상고하게 되면, 그건 '피고 이재명'의 상고이므로, 상고이유서를 올리는 주체가 지난 번과 달라지는 것이라서 대법 입장에서는 '보나마나 똑같은' 상고이유서라는 이유를 들이대며 함부로 재량판결해버릴 수 없다는 말씀이신 것 같았습니다. 한 번 더 요약하면 이번 대법 판결을 위한 '상고'는 "검찰측"이 했던 것이고, 다음 대법 판결을 위한 '상고'는 "이재명 피고측"이 하게 될 것이다, 따라서 상고이유를 올리는 주체가 다르기 때문에 20일도 기다리지 않고 처결해버리는 심리불속행은 절대 불가능하다! 이것이죠. 근데 한 가지 걱정되는 게, 이번에 고법에서 '유죄 판결'을 때려버리고, "이재명 피고측"에서 20간의 기간을 벌어 '상고 이유서'를 올리기도 전에, 또 "검찰측"에서 단기간 안에 '상고이유서'를 또 올려버리면 그땐 어떻게 되나요? 즉 고법에서 대략 피선거권 박탈에 해당하는 100만원 벌금 판결을 내린다 치고, "검찰측"에서 피고인의 죄는 100만원 벌금 정도로는 너무 양형이 가볍다며, 예컨대 실형을 구하는 소위 <양형부당 상고>을 먼저 올려버리면, 대법이 바로 받아서 20일을 채우기도 전에 상고심을 열어버리고, 지난 번과 '똑같은 주체인 검찰'이 올린 상고이유에 대해서 마치 선심을 베푸는 척이라도 하며, 검찰의 상고에 대해 굳이 형을 가중할 필요는 없다며, 각하하는 모양새로 "그냥 100만원 벌금형으로 해" 하면서 최종 확정하기만 해도 되돌릴 수 없는 참사가 벌어지는 거잖아요? 그러면 정말 이재명 후보가 사용할 수 있는 '20일'의 마지노선도 깨져버리는 거 아닌가요? 물론 상고심 자체의 취지나, 그동안의 법해석, 관행을 다 충실히 고려하면, 상고이유에 대해 간단히 재량판결하기 위해서는 최강욱 전 의원 말씀처럼 상고 올리는 '주체'도, 이유도 완전히 같아야 하고, 20일이라는 시간도 검찰이 아니라, 온전히 패소한 당사자 피고를 위해 보장된 기간이어야만 하는 게 맞겠지요. 그러나 어차피 법도 절차도 관행도 다 깨뜨리고 빤쓰 벗고 뛰기로 작정한 놈들이라면, 대법과 검찰이 서로 토스해가면서, 얼마든지 그 20일의 보장 기간도 스틸해버릴 수 있는 거 아닌지 심히 우려가 되는 겁니다. 특히 제 짧은 지식으로는 아무리 형소법을 찾아봐도, 상고제기를 '패소한 피고'만 할 수 있는 것도 아니고, 실제로 얼마든지 검찰측도 반복해서 상고제기를 올릴 수 있는데, 특히 '양형부당'을 이유로 검찰이 상고하는 것도 1962년부터 '안된다'고 못박아 왔지만, 뉴스를 보니까 지난 2023년까지만 해도 검찰이 되든 안되든 일단 '양형부당'을 이유로 상고를 올려버렸었던 기사를 찾아볼 수 있었어요.. 정말 생각해보면, 지난 번 윤석열 탈옥사건 때도 심우정 검찰은 얼마든지 일반인들이 혼동하기 쉬운 개념을 교묘히 혼동시키며 교란하는 짓을 했드랬죠. 즉 '구석정지'와 '구속취소'가 엄연히 다르며, 구속정지에 대한 즉시항고는 위헌이지만, 구속취소에 대한 즉시항고는 위헌시비가 전혀 없는데도, 마치 '구속취소에 위헌소지가 있는' 것처럼 말장난을 하며 뻐긴 전례가 불과 두 달 전에 있었잖아요. 그리고 이번에 대법에서도 비정상적인 속도의 상고심을 전혀 경우가 다른 미국 대선 케이스를 가져다가 대중을 호도하면서 진행시킨 것만 봐도, 법비들은 정말 국민들이 혼동하기 쉬운 법률 개념들을 요래저래 만지작거리면서 불법/탈법적인 방법으로 이재명 후보측의 상고기일 권리를 무력화시킬 가능성이 충분해보이는 겁니다. 결국 그렇게 보장된 20일을 깨버리고, 검찰과 대법이 지들끼리 짜고치면서, 단기간 내에 판결을 종결해버리고, 피선거권을 박탈해버리면 어떻게 하나요? 게다가 그때쯤에는 불과 선거 2주일 정도를 코 앞에 남겨두고 극우나 온 언론이 뭉게기 시전에 들어가서 민주당 후보가 없는 상태로 대선 스케쥴을 강행해버리면, 우리는 그 상황을 도대체 어떻게 대처해야 하겠습니까? 거기다, 그 상황이 벌어져서 국민들 6~70%가 분노로 들끓게 되면, 심지어 그것까지도 예상하고 활용해서 경찰-국정원 라인 동원해 '경비계엄'이라도 시행하는 게 저들의 최종 시나리오는 아닌지, 계속해서 불행회로가 돌아가는 걸 주체할 수 없네요. 부디 제 예상이 절대 말도 안되는 거라고 누가 확실히 반박해주시면 차라리 좋을 것 같아요. 정말 최강욱 의원님 등의 '총 27일 보장설' 견고한 거 맞는거죠? 정말 아니라면, 절대 실기하지 말고 대법관들부터 당장 탄핵 들어야가야 하지 않나 싶습니다. 벌써 고법에 사건이 내려갔으니, 자칫 2~3일 더 지나면 대법 대신 고법에만 스포트라이트가 비춰질 것이고, 이번에 온갖 절차를 무시한 대법은 수면 아래 가라앉아버리잖아요. 김경호 변호사님 등이 주장하는 절차문제라도 명분삼아 한 시라도 빨리 대법관들 탄핵하고 상고법원 작동 정지시켜서, 정말 실질적으로 대선까지의 시간을 물리적으로 확보해야 하는 것 아닐까요?
- 고법에서 실형 때려서 법정구속 할 수도 있으니 고법판결 기다리고 탄핵하면 안됩니다.5월 2일서보학 교수 견해대로, 상고이유서 제출기간 20일도 안 지킬 수 있다고 한 의견이 맞다고 가정해야 합니다. 법정구속까지 가정해야 한다고 생각합니다.
- 15일 변론기일이면 작업들어간것 맞습니다5월 2일후보등록 마감된 상태 민주당은 회복 불능상태에 빠집니다 2. 15일 변론 후 16일 선고일지정 (1회 불출석 하면 1-2일 밀림) 상고기간 7일 23일까지 상고장 환송심에 제출해야 … 합니다 원칙상 상고이유서 제출기간 20일 보장되어야 하지만 23일 선고당일 상고심은 상고장과 소송기록을 송부받고 당일 우편발송 24일에 소송기록접수통지 송달 25일 소부배당 27일
- 최강욱, (주체가 바뀌어) 상고이유서 무시할수 없다5월 2일그리고 민사소송에 적용되는 것이고 형사소송에선 적용된 적이 거의 없고 민사소송에서도 선거 요소도 제출하지 않고 그냥 끝내버린 사건은 제가 볼 때는 한 번도 못 봤다.
- 후보 등록일 기다렸다 ‘피선거권 박탈’5월 2일주었다라는 판단을 하게 되는데요 일단 피고인의 시간이 있다 설령 이게 서울 고법으로 돌아간다 하더라도 파괴 완성된 사건이라 하더라도 어 어쨌든 판결 선고일로부터 7일 안에에 상소장 제출을 … 주어지는 거거든요 그거는 이재명책에서 이제 재산고 할지 여부를 결정하는 기간이기 때문에 그다음에 7일 기간에 이제 재산고를 하게 되면 22일에 항소 그 항고 이웃서를 상고소죠 참고를 제출해야 … 되기 때문에 그 기간이 보장이 된다라고 하는데 예 제 생각에는 대법이 상부 이호서 제출을 기다리지 않고 바로 판결을 할 것이다 대법이요 예 피고인이 어 재상고한 것을 바로 그 두 … 합의체 판결에서 왜 이재명 대표 전 대표가 유지인지를 상세하게 밝혔어요 네 그다음에 이심재판부에서도 피고인측에서 그 이재명 대표가 왜 무죄인지를 밝히는 상세한 이유들을 다 지금 제출을
- 박은정의원 시원하게 되돌려주네요..5월 2일오늘 조국혁신당은 한덕수의 위법 행위에 대한 고발장을 경찰청 국가수사본부에 제출했습니다. 내란대행으로 헌법을 유린하고 법률을 제멋대로 주무르던 습관이 어디 가겠습니까?