( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- [속보]공수처, 대통령실·국가안보실 압수수색작년 5월다만 앞서 수사기관의 압수수색 시도를 수차례 무산시킨 대통령경호처가 형사소송법 110조를 제시하며 압수수색을 다시 막아설 가능성도 배제할 수 없습니다.
- 공수처, 대통령실·국가안보실 압수수색 시도‥'VIP 격노설' 관련작년 5월다만 앞서 수사기관의 압수수색 시도를 수차례 무산시킨 대통령경호처가 형사소송법 110조를 제시하며 압수수색을 다시 막아설 가능성도 배제할 수 없습니다.
- 檢, 尹부부 압수수색에 ‘배달앱 사용 내역’ 포함한 까닭작년 5월스스로 주소 입력하는 배달앱, 실거주지 확인에 활용 검찰 뿐 아니라 법원도 양육비 소송 등에 활용 [파이낸셜뉴스] 검찰이 윤석열 전 대통령 부부의 사저를 압수수색하며 제시한 영장에
- '조희대 청문회' 추진.."대선 전 선고는 위헌"작년 5월충청에서 지역 행보를 이어간 민주당 이재명 후보는 청년층 공략을 위한 대선 공약을 제시했습니다.
- 이잼..의료분쟁 해결공약 제시작년 5월윤두창이 싸논 똥 치우면 2찍들도 인정할건가?
- 한홍구 교수, "오늘날 사법부를 망친 주범은.."작년 5월한 부서인 사법부(司法部)라 불리더니 급기야는 사법부(死法部)라 조롱받게 되었다. 10·26 사건 김재규에게 신군부가 원한 '내란목적살인죄' 대신 '단순살인'이라는 소수 의견을 제시한
- 그들을 이제 신뢰안하는 이유작년 5월분석도 틀릴수 있음 이해됨 근데 틀렸음 제대로된 정보와 분석을 해줘야 지지자들이 어찌 대응하고 준비하지 김어준처럼 자기도 분석이 틀렸다며 번복을 하고 다시 대안을 제시하고 지지자들은
- 삼성오너 징역형 면제시킨 내란회사의 김과장이 움직였다는건데...작년 5월나머지 대법관 9명에게도 동일한 조건을 제시했다면? 대법원으로 가게 되면 무조건 잼대표를 후보자격 날라 가는거 100% 확정입니다. 99.99%도 아닌 100% 거의 확정입니다.
- "이재명 대선날 재판" 심각한 법원행태 역대급 폭발 정청래작년 5월구체적 사례 제시 이재명에게 적용된 재판 일정: 대선 직전인 5월 13일, 5월 20일, 5월 27일, 6월 3일 등 선거일 당일에도 출석하라는 요청까지 있었다는 주장을 통해 비정상적
- [팝콘각] 국짐 후보등록마감(11일) 즈음 '단일화 전대' 소집작년 5월이날 선대위 구성은 단일화 선결조건으로 제시한 김 후보 요구를 당 지도부가 수용한 것이다.
- 대법, 野 '로그기록 공개' 요구에 "기록보는 방식 다양…본질서 벗어나"작년 5월대법원은 국민들이 납득할 수 있는 방법을 제시하면 된다 ---------------------------------------------------- 본질이 뭔데?
- [유시민의 관찰] 조희대의 사법쿠데타, 막을 수 있다작년 5월ㆍ파기환송 판결문이 1심 유죄 판결문과 거의 같다는 점을 지적하며, 대법원이 새로운 법리나 사실 판단을 제시하지 않았다고 주장합니다. … 국회의 탄핵 추진 촉구: ㆍ필자는 이러한 '사법 쿠데타'를 막기 위한 유일한 방법으로 국회의 헌법적 권한인 '판사 탄핵'을 제시합니다.
- 대법원 판결이 흠결이 있다는 의혹만으로도 고등법원은 공판 기일을 잡으면 안되는 것 아닌가요?작년 5월고등법원에 이에 관한 탄원을 하거나 의견을 제시할 방법이 있다면 알려주세요. 동참하고 싶습니다. 그리고 6월 3일 위증교사 결심 공판이라고 본 것 같은데요.
- 펌)조 희대 요시의 몇 가지 실책들작년 5월대법원이 원칙을 깨고 사실심을 진행했다 근거는 대야 하는데 기록도 읽지 않았으니까 1심에서 제시한 사실을 열거할 수밖에 없었는데 대법원은 원래 사실심을 하지 않아야 하죠 3. 2심에서
- 줄탄핵 반대하면 나이브 하다는 전사들에게작년 5월근데 ㅈㄴ 나이브하게 겨우 합법적인 줄탄핵을 솔루션으로 제시? 이게 진짜 나이브한거 아닌가? 차라리 이재명에게 똑같이 쿠데타 일으켜 내란세력 싹 다 모가지 따자고 해야되는거 아님?
- ChatGPT가 제시하는 대책작년 5월만일 이재명 후보가 상고이유서 제출 기한인 20일을 보장받지 못한 채, 대법원이 선거일(6월 3일) 이전에 벌금 100만 원 이상의 형을 확정해 ‘피선거권 상실’ 상태가 되는 경우—는 법률적으로도 중대한 절차적, 정치적 논란을 야기할 수 있는 위헌적 가능성이 존재합니다. 이와 같은 상황에서 피고인이 받을 수 있는 법적 구제 방법은 다음과 같습니다: 1. 대법원에 긴급한 절차적 권리 구제 요청 - 상고를 결정하고 상고이유서를 제출전의 절차로 대법원이 미쳤을 경우 의미 없음. 피고인(또는 변호인)은 상고장을 제출한 후 즉시, 대법원에 의견서 또는 진정서를 제출하여, 상고이유서 제출 기한(20일)이 헌법상 방어권 및 재판청구권의 핵심임을 강조하고, 해당 기한 이전에 판결을 확정할 경우 회복불가능한 손해(공무담임권 침해)가 발생함을 소명해야 합니다. 이는 법률적으론 "직권 파기 또는 신속 확정"에 대한 이의 제기임. 2. 헌법재판소에 '헌법소원' + '가처분 신청' 병행 제기 대법원 확정 판결이 20일 기간 보장 없이 내려지고, 그 결과로 피선거권 상실이 확정된 경우, 헌법소원 심판 청구: 재판청구권, 공무담임권, 적법절차 위반 주장 임시 구제 조치(가처분 신청): 헌법소원 심판이 결정될 때까지 후보 자격 정지효과를 일시적으로 정지시켜 달라는 신청 가능 헌법재판소법 제68조 제1항 및 제2항에 근거하며, **‘회복할 수 없는 피해’**가 입증되면 임시조치가 인용될 수 있으나, 이 경우도 3일 이상의 있어야 될 듯. 3. 국제 인권기구에 긴급한 인권구제 청원 (부가적) 현실적으로 선거일 전 회복 불가능한 손해가 발생하고, 국내법상 실효적 구제가 어려운 경우, 유엔 자유권위원회(ICCPR) 등에 긴급 청원을 넣는 사례가 과거에도 존재합니다. 예: 선거 출마권, 공정재판권 침해 주장 이는 직접적인 법률효력은 없으나 정치적·외교적 압박 및 여론 형성 수단이 될 수 있습니다. 4. 선거 자체의 효력정지 신청 (후보자 지위 박탈 이후) 선거법상 후보자 등록 무효로 처리된 경우, 해당 처분에 대한 **효력정지 가처분 신청(행정소송)**도 가능 근거: 행정소송법 제23조 (효력정지) 주장은 “위법한 형 확정이 근거”이며, 헌법상 기본권 침해임. 이도 선거무효의 판단을 대법이 함. ------------------------------- 여기까지가 ChatGPT의 답변임. 5. 관련 법관 탄핵 적절한 시점에 관련 법관을 탄핵하는 것이 가장 중요. 그 시점은 최종 이재명이 판단합다.
- 와 쳇 gpt무섭네요 ㄷㄷㄷ작년 5월두 개를 제시 했으니까... 와... 대단하네요... 심심하신 분들 갸랑 대화 나눠 보시고 내가 mbti가 뭘 거 같아? 물어보세요 ㄷㄷㄷ ....
- 욕 먹을 각오로 씁니다. 조국혁신당은 대선후보 내야해요작년 5월민주당에서 무소속이건 뭐건 대안 제시하는 순간 사법부는 더 편한 마음으로 이재명 날리겠죠. 그리고 민주당내 선비님들도 변수 없는 쪽으로 쏠려 내분 백퍼 일어납니다.
- 민주당에 고합니다작년 5월사건 같지도 않은 이번 사태에 대하여 15일 공판기일은 패스 하시고 다음 기일에 변호인 영화의 마지막 장면처럼 자발적 참여 변호인들을 모집해서 공판장에서 국민소원을 주창하는 방안을 제시
- 대안을 제시합니다.작년 5월2000명이 적당하다