"정청래"에 대한 5,626개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

우상호도 문제고 김민석도 문제입니다.10월 15일 결정적으로 정청래와 우상호가 국무총리 산하에 검찰개혁단 구성에 있어서 검사들의 참여를 두고 이견이 발생할 때 우상호의 손을 들어줍니다....
정청래당대표 오늘의 한마디!!!10월 15일
죄없는 강선우 사퇴하라던 ㅂㅅ들이, 정성호 사퇴하란 소리는 안해10월 15일 지금 박성재 기각 제3의 쿠데타가 시작된 거나 다름없는데, 김병기니 우상호니 조용한 협치무새들에 며칠 있다가 김영진은 또 방송에서 정청래 추미애 탓 다시 할 거고..
내란재판부 거부 의원 공개 요망10월 15일 관련 헌법 개정까지도 주저하지 마십시오 (악법 개정: 법관은 양심과 법에 따른다 -> 법관은 법에 따른다) 더 늦기 전에 내란재판부 설치를 반대하는 의원 명단을 공개해야 합니다 정청래
이재명이나 정청래처럼 변방에서 떠돌던10월 15일 이재명이나 정청래처럼 변방에서 떠돌며 당원들과 싸우던 민주당 의원 아니면 선민의식이 강해요. 당원들이 뭉쳐서 '내란재판부' 설립 추진해야 합니다.
정청래 당대포가 잘하고 있다는 증거10월 14일 ㅎㅎ 그러면서, 또 이재명 민주당 시절은 그래도 전략은 있었는데...라면, 갈라치기까지. 누가 보면 그때는 민주당 칭찬한 줄. 김준일 "단식 입원 이재명이 2100자? 빨리 써도 3시간인데…미리 쓴 것" 서울=뉴스1) 박태훈 선임기자 = 이재명 대표의 '부결 호소' SNS 글에 대해 사전에 준비한 것이며 초조함의 발로였다는 지적이 나왔다. 일간지에 정기적으로 칼럼을 연재하고 있는 김준일 뉴스톱 대표는 21일 YTN라디오 '뉴스킹 박지훈입니다'에서 "어제 이 대표가 페이스북에 글을 올렸는데 2100자였다"고 소개했다. 김 대표는 "제가 신문에 4주에 한 번씩 칼럼을 쓰는데 정확하게 2100자로 아무리 짧아도 3시간, 고민하면 반나절에서 하루가 걸린다"며 "이재명 대표는 지금 누워서 말도 못하고 있는데 (2100자나 되는 글을) 언제 썼냐"고 녹색병원에서 쓴 글은 아니라고 판단했다. 이어 "그러니까 이건 미리 써놓은 것"이라며 "그러면 단식(명분을) 결국은 본인 스스로 허물어버렸다"고 비판했다 즉 이 대표가 "윤석열 정부의 폭정을 막겠다는 걸 단식 명분으로 했는데 이게 딱 올라가니까 '이거 언제 쓴 거야?' '결국 방탄이네'"가 된다는 것. 그러면서 김 대표는 "그럼 (이 대표가) 왜 그런 악수를 뒀냐, 이재명 대표가 마음이 굉장히 급하다고 추론할 수 있다"며 체포동의안 표결이 임박하자 초조함에서 나온 이 대표의 '부결' 촉구 글이었다고 주장했다. 김 대표는 체포동의안 표결 향방에 대해선 "친명계 압박이 어마어마해 부결될 가능성이 훨씬 높아졌다"며 부결 쪽으로 눈을 돌렸다. 김준일 "단식 입원 이재명이 2100자? 빨리 써도 3시간인데…미리 쓴 것" - 뉴스1 그것도 다 틀림.ㅎ
백해룡 경정 ..99% 이해 가는데?10월 14일 착각 하면 안되는게 이재명 백해룡 조국 정청래 ... 등 이런 분들은 지금 다음 정권에 국힘으로 넘어 갈경우 목숨이 위험한 사람들입니다. 정성호 윤호중 이런 사람들은 ...
정청래당대표x김병기원내대표 페이스북10월 14일
조희대 탄핵을 막고 있는 자들.10월 14일 아니, 정청래, 추미애 빼고 다...
이재명, 정청래 그리고 민주당 서울지지율10월 14일 오늘 아침 여론조사 꽃의 ARS 결과가 나왔는 모양이다. 민주당이 국힘에게 지는 그런 조사결과이니 의견이 분분할 것으로 짐작한다. 여기는 정대표를 비판하는 것은 금기시 되다시피한다. 나는 호남출신이다. 5.18항쟁을 고등학생때 겪었고 5월 18일에는 최루가스가 자욱한 금남로에 있었다. 정대표가 추석연휴에 호남을 세번이나 방문했다고 한다. 정대표에게 부탁한다. 호남방문할 시간에 다른 도시를 방문하라, 방문에 있어서는 호남을 우선시 해서는 절대 안된다. 민주당이 호남당인가? 민주당을 호남에 가두어 호남민심을 잡으면 다음 당대표할 수 있고, 나라가 지역주의로 쪼개지든, 민주당이 지역당이 되든 나만 당대표되면 되는 것인가? 나를 포함한 많은 호남인들은 지역주의 타파를 원한다. 심지어, 나는 눈이 시리게 지역주의를 고통스럽게 느낀다. 개인자격으로 호남방문하는 것이야 누가 뭐라 하겠는가? 처가가 호남이라고 하니 개인방문 많이 하시라. 서울은 오세훈이가 역대급으로 사고를 치고 있다. 그래도 민주당이 국힘에게 진다니 큰차이는 아니지만 걱정스럽다. 오세훈은 소위 서울버스로 1500억의 예산을 쓴다고한다. 입만 벌리면 구라다. 최초에는 500억정도로 시작한것이다. 배를 발주하는데 정작 배를 만들어 본적도 없고, 배제조 시설도 없다고 한다. 서울버스 운행첫날부터 출항하지 못할정도로 부실했다. 가양에서 잠실까지 쾌속 출근시간도 호기롭게 약속했지만 출근시간대에는 운행하지 않고, 시간도 고무줄이다. 결국 운행중단을 선언했다. 이얼마나 큰 실정인가? 이런데도 민주당이 국힘에게 지지율 선두를 내주고 있는게 현재 민주당의 현실이다. 정대표는 반명이거나, 적어도 비명인것인가? 정대표가 최고위원으로 있을 24년 5월 당시 이재명대표에게 정색하고 지지율 타령하던 장면을 똑똑히 기억한다. "쉬쉬하고 있다고 될일이 아니다"라며 정색했다. 지금의 서울에서 민주당이 국힘에 지지율이 뒤진다는데 당대표로서 할말없나? 이재명대표에게 정색하고 지지율언급하던 당신의 마음과 얼굴로 본인에게 묻고 서울시민에게 대답하라. 민주당을 패거리 정당으로 만들거나, 지역정당으로 만들지 말고 수권정당의 총수로서 능력을 보여줘라. 가격파인 서섬석을 호남발전특위위원장에 앉히고 김어준앞에 노무현을 언급하며 눈물짓는 모습은 역겁다. 당대표선거후 호남의 당원가입숫자가 말이 많다. 무려 70만명이상의 추가가입이 있었다니, 매우 이례적이고 의심스럽다. 당대표에게 이의 진상조사해달라는 요구는 거세다. 당대표는 3개춸재 침묵이다. 당대표와 무슨 관련이라도 있는 것아닌가 심히 의심스럽다. 정대표 여기 가끔들어오는 것으로 안다. 정상적이라면 본인관련 여론을 살피기 위해서라도 검색해 볼것이다. 정대표는 쉬쉬하거나 침묵하지 말기를 바란다. 나는 정대표가 계속 자가발전하고 역량을 키워 대선후보가 되길 진심으로 응원하고 후원이 다는 아니지만 후원도 수십만원을 했던 사람이다. 정대표에 대한 개인적인 감정이 있거나 원한이 있는 사람이 아님을 분명히 밝혀둔다.
정청래, 조국 난가병 아니라는 글도 유배지로?10월 14일 방금 쓴 글인데 정청래가 왜 난가병이냐면서 유배지로 보내버리네요. 많은 분들이 제목만 보고 내용을 정독 안한다는게 증명된 거네요. 유배지로 간 아래글을 다시 한번 보세요. … 이게 정청래는 난가병이다? 모두들 문해력에 문제가 있는거 아닌지요? 정청래, 조국 난가병? 대선행보? … 정청래는 대통령실과 보조를 안맞추고 난가병에 걸려 강성 지지층에 어필하는 속도전을 벌이고 있다. 속도전 개혁은 강성 이미지만 더 쌓이는데 이게 난가병요? … 속도전 개혁으로 강성 이미지를 더 쌓아가는 정청래. 민주당 보다 왼쪽 좌완투수를 바라는 조국. 둘다 본인들의 역할을 하고있는 겁니다. … 당원들의 바람과 시대적 과제를 아는 정청래. 중도보수 민주당 왼쪽에 자리잡고 싶은 조국. 둘다 왼쪽으로, 강성으로 가는 난가병? 모순된 비판입니다.
정청래, 조국 난가병? 대선행보?10월 14일 정청래는 대통령실과 보조를 안맞추고 난가병에 걸려 강성 지지층에 어필하는 속도전을 벌이고 있다. 속도전 개혁은 강성 이미지만 더 쌓이는데 이게 난가병요? … 속도전 개혁으로 강성 이미지를 더 쌓아가는 정청래. 민주당 보다 왼쪽 좌완투수를 바라는 조국. 둘다 본인들의 역할을 하고있는 겁니다. … 당원들의 바람과 시대적 과제를 아는 정청래. 중도보수 민주당 왼쪽에 자리잡고 싶은 조국. 둘다 왼쪽으로, 강성으로 가는 난가병? 모순된 비판입니다.
정준희의 논 요약10월 13일 대통령실은 개혁을 미루자고 하고 정청래 대표 등 당은 과격한 개혁을 한다고 보는 것은 언론들의 프레임일 수 있다. 대통령실과 당은 잘 맞추어 나가는 중일 수도 있다.
조국 위원장의 조선일보 인터뷰에 대해10월 13일 정청래 대표만 기억나는데...또 누가 있죠? 민주진영 지지자들의 조선일보에 대한 생각을 모르진 않을 거고... 조중동 전부 인터뷰하는 것 같은데... 이유가 있지 않을까 싶어요.
정청래 대표, 조희대 대법원장은 비겁하고 오만10월 13일 [단독] 대법원 "'35일 미만' 5년간 1,822건‥파기환송은 李대통령 1건" 대법원 ‘이재명 사건 35일 선고’의 의미와 파장 1️⃣ 사건 개요 사건명: 이재명 대통령 공직선거법 위반 사건 쟁점: ‘허위사실 공표’ 여부 대법원 판결: 2025년 5월 1일, 파기환송 결정 처리 기간: 대법원 접수(3월 28일) → 선고(5월 1일)까지 총 35일 이 짧은 처리 기간이 논란의 핵심이다. 대법원은 최근 국회 국정감사 서면 질의에서 “최근 5년간(2020~2025.6) 형사 사건 중 35일 미만 처리된 건은 1,822건”이라 밝혔고, 그중 파기환송된 사건은 단 한 건 — 이재명 사건뿐이었다. 2️⃣ 통계로 본 ‘이례성’ 구분 기간 처리건수 파기환송 등 비상고기각 사건 2004년 2건 2 있음 2006~2009년 연평균 1건 3 있음 2020~2025년 1,822건 단 1건(이재명 사건) 있음 📊 요약: 2002년 이후 35일 내 선고된 형사사건 가운데 파기환송 판결은 이재명 사건을 포함해 단 6건뿐이다. 즉, 대법원도 “통계적으로 매우 드문 사례”임을 인정한 셈이다. 3️⃣ 대법원의 해명 대법원은 ‘정치적 배려설’ 또는 ‘특혜설’에 대해 명확히 반박했다. “이 사건 심리가 이례적으로 신속하게 진행된 건 사실이나, 이는 대법관 사이의 공감대에 따른 절차적 판단이었다.” — 대법원 서면 답변 중 또한, 1심이 2년 2개월이 걸려 지연된 점 윤석열 전 대통령 탄핵으로 조기 대선 일정이 생긴 점 을 들어, “대선 시점과 겹친 것은 불가피한 사정이었다”고 설명했다. 4️⃣ 법적·정치적 해석 🔹 법적 관점 대법원은 절차상 하자를 이유로 파기환송을 선택. → 이는 ‘무죄 취지’의 사실상 재심 기회 부여로 해석된다. 통상 상고기각으로 끝나는 단심 구조에서 ‘파기환송’을 택한 것은 판단 유보 + 추가심리 요청의 의미를 갖는다. 🔹 정치적 관점 대선 직전 시점의 파기환송은 정치적 파급력이 컸다. 특히 35일 만의 판결은 “정치 일정에 맞춘 사법 판단 아니냐”는 의혹을 야기. 그러나 대법원은 “정치적 고려보다 절차적 신속성 확보를 중시했다”고 반박. 5️⃣ ‘이례적 신속심리’의 구조적 배경 대법관 전원합의체의 집중 배당 유력 대선 후보 관련 사건이라는 이유로 내부적으로 우선순위 상향 조정. 사건 쟁점의 단순성 공직선거법상 허위사실공표 조항은 이미 다수 판례가 존재 → 법리적 논쟁보다 ‘적용의 타당성’이 핵심. 정치적 파장 최소화 전략 선거가 끝난 뒤 판결할 경우, “사법부가 결과를 뒤흔든다”는 비판 가능성을 고려. 오히려 선거 전 신속결론으로 ‘정치적 중립성’을 확보하려는 의도. 6️⃣ 전문가 평가 요약 구분 평가 요지 법학계 “형사사건 처리속도로만 보면 이례적이지만, 정치적 사건에서는 오히려 불가피한 선택.” 정치분석가 “결과적으로 이재명에게 불리하지 않은 결정이지만, 대법원이 ‘정치 일정에 민감하게 반응했다’는 인식은 남았다.” 사법감시단체 “사건의 신속성보다 ‘선별적 신속’이라는 점이 문제. 모든 사건에 동일한 기준을 적용해야 한다.” 7️⃣ 결론 — ‘신속의 정의’는 정의인가 35일짜리 대법원 판결은 형식상 신속했지만, 그만큼 정치적 해석을 낳은 사건이었다. 대법원은 “정치와 무관한 절차적 판단”을 강조했지만, 결과적으로 사법 신뢰의 양면성을 드러냈다. ⚖️ “정의는 때로 늦게 오지만, 너무 빨리 오면 의심받는다.” [단독] 대법원 "'35일 미만' 5년간 1,822건‥파기환송은 李대통령 1건" 대법원 ‘이재명 사건 35일 선고’의 의미와 파장 1️⃣ 사건 개요 사건명: 이재명 대통령 공직선거법 위반 사건 쟁점: ‘허위사실 공표’ 여부 대법원 판결: 2025년 5월 1일, 파기환송 결정 처리 기간: 대법원 접수(3월 28일) → 선고(5월 1일)까지 총 35일 이 짧은 처리 기간이 논란의 핵심이다. 대법원은 최근 국회 국정감사 서면 질의에서 “최근 5년간(2020~2025.6) 형사 사건 중 35일 미만 처리된 건은 1,822건”이라 밝혔고, 그중 파기환송된 사건은 단 한 건 — 이재명 사건뿐이었다. 2️⃣ 통계로 본 ‘이례성’ 구분 기간 처리건수 파기환송 등 비상고기각 사건 2004년 2건 2 있음 2006~2009년 연평균 1건 3 있음 2020~2025년 1,822건 단 1건(이재명 사건) 있음 📊 요약: 2002년 이후 35일 내 선고된 형사사건 가운데 파기환송 판결은 이재명 사건을 포함해 단 6건뿐이다. 즉, 대법원도 “통계적으로 매우 드문 사례”임을 인정한 셈이다. 3️⃣ 대법원의 해명 대법원은 ‘정치적 배려설’ 또는 ‘특혜설’에 대해 명확히 반박했다. “이 사건 심리가 이례적으로 신속하게 진행된 건 사실이나, 이는 대법관 사이의 공감대에 따른 절차적 판단이었다.” — 대법원 서면 답변 중 또한, 1심이 2년 2개월이 걸려 지연된 점 윤석열 전 대통령 탄핵으로 조기 대선 일정이 생긴 점 을 들어, “대선 시점과 겹친 것은 불가피한 사정이었다”고 설명했다. 4️⃣ 법적·정치적 해석 🔹 법적 관점 대법원은 절차상 하자를 이유로 파기환송을 선택. → 이는 ‘무죄 취지’의 사실상 재심 기회 부여로 해석된다. 통상 상고기각으로 끝나는 단심 구조에서 ‘파기환송’을 택한 것은 판단 유보 + 추가심리 요청의 의미를 갖는다. 🔹 정치적 관점 대선 직전 시점의 파기환송은 정치적 파급력이 컸다. 특히 35일 만의 판결은 “정치 일정에 맞춘 사법 판단 아니냐”는 의혹을 야기. 그러나 대법원은 “정치적 고려보다 절차적 신속성 확보를 중시했다”고 반박. 5️⃣ ‘이례적 신속심리’의 구조적 배경 대법관 전원합의체의 집중 배당 유력 대선 후보 관련 사건이라는 이유로 내부적으로 우선순위 상향 조정. 사건 쟁점의 단순성 공직선거법상 허위사실공표 조항은 이미 다수 판례가 존재 → 법리적 논쟁보다 ‘적용의 타당성’이 핵심. 정치적 파장 최소화 전략 선거가 끝난 뒤 판결할 경우, “사법부가 결과를 뒤흔든다”는 비판 가능성을 고려. 오히려 선거 전 신속결론으로 ‘정치적 중립성’을 확보하려는 의도. 6️⃣ 전문가 평가 요약 구분 평가 요지 법학계 “형사사건 처리속도로만 보면 이례적이지만, 정치적 사건에서는 오히려 불가피한 선택.” 정치분석가 “결과적으로 이재명에게 불리하지 않은 결정이지만, 대법원이 ‘정치 일정에 민감하게 반응했다’는 인식은 남았다.” 사법감시단체 “사건의 신속성보다 ‘선별적 신속’이라는 점이 문제. 모든 사건에 동일한 기준을 적용해야 한다.” 7️⃣ 결론 — ‘신속의 정의’는 정의인가 35일짜리 대법원 판결은 형식상 신속했지만, 그만큼 정치적 해석을 낳은 사건이었다. 대법원은 “정치와 무관한 절차적 판단”을 강조했지만, 결과적으로 사법 신뢰의 양면성을 드러냈다. ⚖️ “정의는 때로 늦게 오지만, 너무 빨리 오면 의심받는다.”
정청래당대표 페이스북10월 13일
정청래의 진가10월 13일 지역구관리가 엄청난 곳임 당시 당중진으로 진입하는 3선이 예약된 상황에서 공관위로부터 경선도 없이 벼락맞듯 컷오프로 날아가고 김종인의원과 가까운 손혜원을 전략공천해버림 저짝당것들도 민원은 정청래를 … "나라의 주인이 국민이듯 당의 주인은 당원이다 당을 지키고 살려야 한다 집떠난 주인들께서는 집으로 돌아오라"며 "이 순간부터 손혜원이 정청래다" 라고 백의종군을 선언해 버림. … 지난 총선에서 별것도 아닌것이 탈락했다고 어느 현역 최고위원은 지도부사퇴로 응원하던데 저때 정청래 곁에는 눈물흘리는 당원외엔 진짜 아무도.....
정청래당대표 오늘의 한마디!10월 13일
김재원, 단체 문자 “무도한 정청래·추미애 내가 처리하겠다”10월 13일 내란 동조범들도 빨리 청소해야
[반박] "한 달 만에 또 나오는 부동산 대책.. 규제지역 확대·대출 규제 강화할 듯?" - 조선비즈 정해용 기자님, 반박하시겠습니까?10월 13일 제1조는 "정확하고 객관적인 보도"를 요구하는데, 이러한 모호한 표현은 이를 위반한 것으로 볼 수 있습니다. 2문단 비판: 단독 발표가 아닌 당정 합의 "12일 김민석 국무총리, 정청래