"정부안"에 대한 970개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

대통령은 약속을 지키십시오.3월 11일 정부 내에서, 검찰도 정부의 일원이니까요, 정부 안에서 서로 타협해 가지고 정할 문제가 아니고, 국회가 입법적 결단을 할 사안”이라고 하신 말씀을 지키십시오.
항상 민주당이 난국일때 추미애가 필요했다.3월 11일 어제만 해도 당대표는 10년전 컷오프 아픔을 회상하며 민주당중심으로 생각하고 실천하겠다 했는데 원내지도부 대변인은 검찰개악인 정부안에 대해 3월내에 본회의 처리하겠다고 발표한다.
지금 정부안에 앞장서는 여권 인사들은 누구?3월 11일 앞으로 검찰개혁 정부안에 찬성하는 여권인사들의 언행을 기록해볼 생각입니다. … 정부안을 뒤집자는 것이 아니라 기술적인 부분을 보완하고 체계·자구 수준에서 조정하는 방향"이라며 "이는 곧 이재명 정부가 제안한 개혁 방향을 존중한다는 전제에서 이루어진 판단"이라고
그럼에도 불구하고 정부안으로 통과가 된다면...3월 11일 잼통에게 부탁드립니다. 지금은 헌법조항이나 행정의 일관성, 효율성때문에 "책임의 정치"를 해야 한다는 강박관념으로 하셨다고 이해 해드리겠습니다. 다만 임기중에 헌법 개정을 반드시 하시고, 그 안에 들어가 있는 온갖 기득권의 뿌리가 되는 조항들은 반드시 제거하겠다고 직접적으로는 말씀 못하시겠지만...당원가 지지다들이 받아 들일 수 있게 살짝 언급이라도 해주시기 바랍니다. 이정도는 해주셔야 합니다.
핫게에 올라온 노종면 페북글,, ‘정부안 수정하자‘3월 11일 정부안은 폐기해야 되는 수준 아닌가요? 수정해서 될 문제로 안보이는데요. 전, 그래서 노종면이 물타기 하는게 아닌지 의심합니다. 뭐 아예 글자 하나도 못바꾸는 상황아니니까요.
2분 뉴스 라이브3월 11일 검찰 개혁 정부안에 대한 비판 법사위 패싱 논란: 오랫동안 검찰 개혁안을 설계해온 법사위 인사들을 배제하고, 갑자기 등장한 정부안이 신속하게 본회의에 넘겨지는 상황에 대해 '신뢰의 … 실효성 의문: 현재 논의되는 정부안이 검찰의 권한을 실질적으로 제한하기보다, 오히려 검찰과 적당히 타협하거나 상생하려는 방향으로 흐를 수 있다는 우려를 표명했습니다. 4.
정부안이 정권 재창출을 담보해 주나요?3월 11일 정부안을 지지하는 사람들은 가장 완벽한 검찰개혁은 정권 재창출이라는 김규현 변호사 말에 동의하는 것 같아서 하는 질문입니다. 정말 순수하게 궁금하네요. … 설마 정권재창출을 담보할 수 없으니까 정부안으로 해야 한다는 뜻은 아니겠지요. 정권 재창출 못하면 정부안이 법사위안보다 백만배는 더 위험하니까요. … 정부안이 정권재창출을 담보해줄 수 있는지, 어떤 식으로 담보해줄 수 있는지... 납득되면 저도 지지하겠습니다.
[상황정리] 검란불면...내란불면 재발이네..3월 11일 이 거래의 댓가로 나온 검찰개혁 안이 지금의 명패갈이 정부안... 이라는 말이지? 역시 정공이 아닌 이상한 방법으로 뒤에서 해결할라치면 문제가 생기기 마련이다..
No Kings3월 11일 지금 많은 민주당내의 정치 모리배들이 청와대와 갈등을 일으키면 안된다는 말로 검찰개혁 정부안을 옹호하고 있습니다. … 어쨋든 누가 정부안을 옹호하는지 잘 기억합시다.
그죠. 정치는 종교가 아닙니다. 현실 맞습니다.3월 11일 내 스스로 단정적으로 판단할 수 없기에 검찰개혁과 관련된 정부안이 마음에 들지 않아도, 그가 어떤 답을 내놓을지 기다리는 것이 맞다고 생각했습니다.
당신들은 그래서 무슨파입니까?3월 11일 논리펴는 거 들어보면 궤변에 논리가 안되니 입틀막하고 타당 법안 아전인수하고 설명 제대로 안하고 따르라고만 하고 정부안은 티끌하나 없이 완벽한 논리구조의 법안이니 단어만 바꾸라구요?
백도어 심어두고 비번 10000자리 걸린 서버는 보완에 완벽한가요?3월 11일 전 정부안이 백도어 심어둔 서버 같네요. 안하신 분 정부안 폐기 국회청원 합시다.
장인수 기자의 말 중 가장 소름돋는 것은 다름아닌3월 11일 정부안 자체가 수사권과 기소권을 유지해주고 오히려 강화시키는 악법임을 법사위 위원들이 목놓아 외치고 있는데, 그들이 바보에요? 제일 많이 고민하고 정리한 소위 아닌가요?
이 모든게 검찰개혁이 재대로 되지 않아서 생기는 일들입니다!!3월 11일 이대로 정부안으로 검찰 강화법이 통과 되게 해서는 안됩니다!!! 정부안은 즉시 폐기하고, 법사위 안으로 통과 되야 합니다!! 가열차게 외쳐 주십시오!!!
노종면 - 검찰개혁 정부안 수정 하자면 반정부 인사취급 당하죠?3월 10일 신기하네요 왜 갑자기 김민석계 노종면이 정부안에 반항하는듯 모습 보이는게 신기하네요 우선 지켜봐야 할듯 하네요
장인수 기자는 취재원의 의도대로 공개한 것뿐입니다.3월 10일 검찰개혁안 정부안도 이런 나이브함의 결과라 봅니다. 김규현 변호사의 말만 들어봐도 검찰을 너무 믿고 너무 낙관적이에요. 이러니 검찰의 의도가 침투하기 좋죠.
[단독] 내부 갈등 조기 진화?…청와대 측 “공소청법 수정에 열려있다”3월 10일 청와대 측이 공소청·중대범죄수사청(중수청) 설치법 정부안 수정에 "열려있다"고 밝혔습니다. … 더불어민주당 내 국회 법제사법위원회 소속 일부 '강경파'가 정부안 수정을 주장하고, 이재명 대통령은 '나의 의견만이 진리이자 정의라는 태도는 안 된다'고 경고하면서, 지지층 사이에서도 … 청와대 관계자는 오늘(10일) KBS와의 통화에서, 이른바 '검찰 개혁 법안'(공소청·중수청법) 정부안 수정에 대한 질문에 "만고불변이라는 게 어디 있겠느냐"면서 "더 좋은 안이 있으면 … 수정이 아니라 정부안 폐기하고 TF 해산하고 법사위안으로 검찰개혁 해야함
김용민의원 - 내부폭로 검찰개혁 정부안 당론 결정의 '충격적 절차3월 10일 1️⃣ 김용민 의원이 먼저 한 핵심 주장 가장 중요한 말 “정권 교체는 했지만 기득권 교체는 안 됐다.” 뜻을 쉽게 말하면 대통령이나 정부는 바뀌었지만 나라의 실제 권력을 가진 사람들(검찰·관료·엘리트) 은 그대로라는 뜻입니다. 즉 👉 겉의 권력은 바뀌었지만 실제 권력 구조는 그대로다 그래서 개혁이 매우 어렵다는 주장입니다. 2️⃣ 왜 개혁이 어려운가 (기득권 구조) 김용민 의원 설명 대한민국에는 오래된 권력 네트워크가 존재한다는 주장입니다. 대표적인 세력 검찰 관료 고위 공무원 주류 엘리트 집단 권력 네트워크 이 사람들은 기존 권력을 유지하려 하기 때문에 개혁을 막으려 한다는 주장입니다. 그래서 👉 정권이 바뀌어도 개혁이 잘 안 된다고 설명합니다. 3️⃣ 현재 진행 중인 검찰개혁 내용 현재 정부가 추진한 개혁 구조는 다음입니다. 기존 구조 검찰이 수사 기소 둘 다 가지고 있었습니다. 바꾸려는 구조 검찰청 폐지 → 새로운 기관 만들기 1️⃣ 공소청 기소 담당 2️⃣ 중수청 수사 담당 즉 👉 수사와 기소를 분리하겠다는 구조입니다. 4️⃣ 그런데 실제로는 검찰 권력이 그대로라는 주장 김용민 의원 주장 겉으로는 개혁처럼 보이지만 실제 구조는 거의 그대로라는 주장 예를 들어 ① 조직 구조가 그대로 기존 대검찰청 고등검찰청 지검 이 구조가 👉 공소청에서도 거의 그대로 유지 ② 검사와 수사관 인원 그대로 현재 검찰에 있는 검사 수사관 👉 한 명도 줄이지 않고 공소청으로 이동 즉 이름만 바뀐 것 아니냐는 주장입니다. 5️⃣ 수사권이 다시 검찰로 갈 가능성 김용민 의원이 가장 문제로 본 부분입니다. 공소청 법안에 영장청구 지휘권 이 들어갔다는 점입니다. 쉽게 말하면 검찰이 경찰에게 압수수색 체포 강제수사 같은 영장을 👉 지휘할 수 있게 되는 구조 결과 검찰이 경찰 수사를 다시 통제할 수 있다는 주장입니다. 6️⃣ 법무부도 사실상 검찰이 지배한다는 주장 현재 구조 검찰 인사와 예산은 법무부 장관 대통령 이 하는 것으로 알려져 있습니다. 하지만 실제로는 법무부 핵심 자리 검찰국장 기획조정실장 👉 대부분 현직 검사 즉 검사가 검사 인사 검사 예산 을 결정하는 구조라는 주장입니다. 7️⃣ 이번 법안의 핵심 의도 (김용민 주장) 김용민 의원이 분석한 법안의 정신 👉 경찰을 통제하는 것 즉 검찰 권한 유지 경찰 통제 강화 이라는 주장입니다. 그래서 검찰 개혁이 아니라 검찰 권력 유지법이라는 비판입니다. 8️⃣ 민주당 내부 절차 문제 (폭로 내용) 김용민 의원이 가장 강하게 문제 제기한 부분입니다. 법안 처리 과정이 비정상적이었다는 주장 ① 법안이 회의장에서 갑자기 배포됨 의원들이 법안을 미리 받지 못하고 회의 당일 현장에서 처음 받음 문제 수백개 조항을 그 자리에서 읽고 바로 찬반 결정 👉 제대로 검토가 불가능 ② 발언 시간 3분 제한 각 의원 발언시간 👉 3분 문제 법안 설명 불가능 문제점 설명 불가능 ③ 반박 토론 불가능 구조가 발언 1번만 가능 반박 불가능 예 A의원 “문제 없다. 당론으로 가자” → 반박 기회 없음 그래서 👉 토론이 아니라 형식적 절차라는 주장입니다. 9️⃣ 법사위 의견도 반영 안 됐다는 주장 법사위는 법 전문가 검찰개혁 전문가 그런데 👉 법사위 의견을 충분히 말할 기회도 없었다고 주장합니다. 즉 의견 전달 토론 이 제대로 이루어지지 않았다는 주장입니다. 🔟 민주당 내부에도 반개혁 세력이 있다는 주장 김용민 의원이 한 가장 강한 주장입니다. 민주당 내부에도 👉 검찰개혁을 막는 세력이 존재한다 는 주장입니다. 그래서 법안이 이상하게 만들어졌고 토론 없이 통과됐다는 주장입니다. 1️⃣1️⃣ 왜 김용민 의원이 공개 폭로했나 김용민 의원은 원래 내부 갈등을 공개하지 않는 정치인 이라고 합니다. 그런데 이번에는 👉 PPT까지 만들어 공개 이유 그는 검찰 권력이 다시 강해지면 과거와 같은 문제(권력 남용)가 반복될 수 있다고 생각했기 때문입니다. 그래서 👉 지금 말하지 않으면 늦는다고 판단했다고 설명합니다. 1️⃣2️⃣ 영상 전체 핵심 결론 이 영상이 말하는 핵심은 3가지입니다. 1️⃣ 정권은 바뀌었지만 기득권은 그대로 검찰·관료 엘리트 구조 유지 2️⃣ 현재 검찰개혁 법안은 진짜 개혁이 아닐 수 있다 겉으로만 개혁 실제로는 조직 유지 권력 유지 가능성 주장 3️⃣ 민주당 내부에서도 개혁을 막는 세력이 존재한다는 폭로 법안 처리 과정 법안 즉석 배포 발언 3분 제한 반박 불가 등 문제가 있었다는 주장 ✅ 한줄 핵심 요약 정권은 바뀌었지만 검찰 권력 구조는 그대로이며, 이번 검찰개혁 법안도 실제 개혁이 아니라 권력 유지 법안일 수 있다는 김용민 의원의 내부 폭로 내용입니다.
중수청법은 행안위 심사소위로 넘어갔네요.3월 10일 정부안(사실상 검찰안) 세세히 뜯어보면 검찰의 수사권, 수사지휘ㆍ감독권, 직무배제권, 전건송치권, 사건종결권에 역사상 없었던 중수청과 경찰의 영장신청에 수사지휘권까지 신설되었는데 검찰왕국이
검찰청법 개정 토론 청취 소감3월 10일 이런걸 보면 괘씸해서라도 정부안은 그냥 아웃입니다.