( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 국힘의 “민주당 위헌정당 해산 제소“ 발광에 대응이 필요한 이유작년 3월적반하장이 주특기인 내란당답게 어디서 감히 민주당이 내란 정당이라며 저 ㅈㄹ을 하겠다는 광언을 단체로 내뱉었네요. … 헌법재판소법 57조에 의해 위헌정당해산심판 청구가 있으면 헌재가 해당 정당의 활동을 정지하는 가처분을 할 수 있어요. -더구나 이 심판의 '청구권자'는 정부입니다. … 정당해산 제소는 국무회의의 심의를 거쳐야 하거든요. … -그럴 리 없기를 바라고 참 어이없는 가정이지만, 한덕수가 예상대로 마은혁 재판관 임명 거부하는 것에 더해 (사실 이것만으로도 즉각 탄핵사유이지만) 민주당을 정당해산 제소를 하네마네
- 챗GPT와 이재명 대표님의 민주당, 중도보수 발언에 관해 얘기 나눴습니다.작년 3월. 🤔 그렇다면 민주당은 왜 '진보 정당'으로 인식될까? **보수 정당(국힘 계열)**과 대비되는 입장: 친노동, 복지 강조, 검찰개혁 등. … 실제로는 **한국 민주당은 ‘사회문화적으로 진보, 경제적으로 중도 보수’**인 정당이라고 볼 수 있어.
- 조한창 탄핵도 생각해 볼 수 있지 않을까요?작년 3월특정 정당이나 정치 세력과 부당한 유착이 드러난 경우 조한창은 사법농단의 경험이 있고 이에 대한 처벌을 받지 않고 지금까지 지냈던 인물입니다.
- 부정선거, 계엄 이거 성공실패 다 누가 했게요???작년 3월민주적이어야 하며, 국민의 정치적 의사형성에 참여하는데 필요한 조직을 가져야 한다. ③정당은 법률이 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받으며, 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 정당운영에 … 필요한 자금을 보조할 수 있다. ④정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고, 정당은 헌법재판소의 심판에 의하여 해산된다 … 이정도면 66년동안 꾸준히 부정선거하고 계엄했으면 정당해산하고 헌법에 옹호하지말라고 해놓고 처벌해도 되는거 아닌가요?
- 헌법재판관 임기 연장은 이미 헌법에서도 가능하다고 명시되어 있습니다.작년 3월헌법 제112조 ①헌법재판소 재판관의 임기는 6년으로 하며, 법률이 정하는 바에 의하여 연임할 수 있다. ②헌법재판소 재판관은 정당에 가입하거나 정치에 관여할 수 없다. ③헌법재판소
- 줄탄핵이 내란죄 가능성이 있다구요?? 형법총칙 20조를 보세요 ㅡㅡ작년 3월국가권력을 배제하거나 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다 설사 백번 양보해서 각칙의 내란죄 구성요건을 충족한다고 하더라도 총칙 제20조(정당행위
- 현재 민주당 지도부와 의원들의 입장 천명을 환영하고 칭찬합니다.작년 3월모든 곳에서 따로 의견을 내고, 국민들 핑게삼아 내란범들에게서 떨어져 나오는 콩고물, 예를 들면 내각제 나부렁이 떠들었을 것이고 결과적으로 우리는 아무리 싸워도 소용없는, 현재의 정당한
- 고발당한 민주 72명..광장에 나가보니ㄷㄷㄷㄷ작년 3월잘뽑은 초선들이 거기다 노종면은 원내 대변인인대 계속 의견을 내고 있음 선의에 기대면 안된다고 총수도 노종면 의원에 동의한다고 여러번 밝힘 우리가 힘을 줘야 하는이유가 민주당은 거대 정당이라
- 헌재 재판관은 형법 대로면 직무유기 중인데, 성실히 출근 하는 이유..작년 3월형법 제122조(직무유기) 공무원이 정당한 이유없이 그 직무수행을 거부하거나 그 직무를 유기한 때에는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 3년 이하의 자격정지에 처한다. … 직무를 유기한다는 것은 정당한 이유없이 의식적으로 직무를 포기하거나 직무 또는 직장을 이탈하는 것을 말한다.
- 아래 링크의 상황이 맞다면 문형배와 이미선 등등 5명 합헌 상황을 최대한 이용해야 합니다.작년 3월자유게시판 - 현재상황을 되돌아 곱씹어 보면 이 시나리오가 맞는거 같습니다 6명의 동의가 필요한 것은 탄핵 선고나 정당 해산 그리고 위헌 여부나 헌법소원에만 해당된다고 하죠 나머지는
- 정보,받글,흐름을 정리한 나름의 8:0 결론.작년 3월평의가 계속된 이유는 일부증거인정,증거신빙성등에 논란해결. ( 형사재판에서 부인될 경우 헌재재판의 정당성여부 시비 사전방어차) 8. 그런데 평의도 1,2시간만 하고 종료.
- 거듭 말씀드리지만 민주당, 조혁당, 진보당 의원님들. 지귀연 탄핵이 답입니다.작년 3월이번 만큼은 '국회의 정당한' 권한을 사용해서 지귀연 법관의 이해할 수 없는 결정과 직무 방임을 규탄하십시오. 그게 힘들다면 최소한 법사위라도 열어서 공론화하십시오. 1.
- 이낙연, 박병석 등 노통 때 쌩까고 모른척한 인간들.작년 3월지지하기 졸라 힘든 정당이에요. 그러나, 개딸의 등장과 함께 잼대표님과 지금의 지도부가 역대 가장 훌륭하죠. 그리고 가장 큰 일도 겪고 있고. 우리는 믿고 지지하오니. 월요일.
- [펨코? 펌]민주당 ‘내각 탄핵’ 경고 사안에 대한 내란죄·내란음모죄 성립 여부 분석작년 3월**“선동”**이란 불특정 다수에게 말, 글, 기타 표현 수단으로 내란 범행을 일으키도록 직접적으로 부추기는 행위를 말하고, **“선전”**은 주로 사상이나 이념을 퍼뜨려 내란을 정당화하거나 … 더구나 이를 집단적 **폭력사태(폭동)**로 평가하려면, 국회의원들이 헌정 질서를 일시에 마비시킬만한 물리적 힘을 동원해야 하는데, 현재로서는 다수 의석을 가진 정당의 정치행위일 뿐 … 탄핵 사유 부족의 문제: 권성동 원내대표가 지적한 대로 **“아무것도 따지지 않고 탄핵”**하겠다는 것은 탄핵 사유에 대한 고려를 무시한 처사이므로, 실제 탄핵심판 단계에서 정당성을 … *“내란을 실행할 목표로 선동하는 행위는 그 자체로 내란예비·음모에 준하는 불법성이 있다”*며 음모죄와 동일한 법정형으로 처벌하는 정당성을 확인했습니다. … 국민의힘이 주장하는 것처럼 민주당의 탄핵 압박을 내란죄로 보기는, 이러한 판례 법리의 흐름에 비추어 법적 정당성이 거의 없다고 판단됩니다.
- 헌재 재판관이 시간을 끄는 이유가 뭘까요?작년 3월개인의 신념(극우, 독재가 더 낫다는 신념 또는 특정 정치인, 정당에 대한 선입견) 3. 종교적 광신(이 경우는 어느 종교인지 딱히 설명이 필요 없을 것 같네요.
- 기각 의견은 못쓰겠고 각하를 주장한다??작년 3월법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에 관한 인용결정(認容決定)을 하는 경우 ==== 인용에는 6명이상의 찬성.
- 이번에 또 천안함 때문에 봉변당한 더불어민주당과 이재명에게작년 3월이번 윤석열 일당의 내란사태에서 보듯, 이땅의 군사 사생아들은 비상계엄을 정당화하기 위해 이른바 '백령도 작전'이니, '불상의 공격을 통해 배를 폭발'시킨다느니, 또는 ‘NLL(북방한계선
- 한동수 전 감찰부장 발언 듣고나니작년 3월국무위원들을 수사 안하는거 보면 굉장히 윤석열이 돌아올것을 확신하고 있는것 같은데, 4.18일까지 미루다가 어떤 권한대행이든 마은혁비롯 대통령 몫2명을 임명하고, 9명이 되었으니 정당성을
- 10대 극우화.. 핵심은 '정보 유통 창구'작년 3월매우 다행인 건 지난 국회 때와는 다르게 '당원주권정당'을 중요하게 생각하는 정치인들이 압도적이기에 결국 당원 분들이 계속 목소리를 내주시고, 정권교체 이후 당-정-청-시민사회의 각
- 경고하지 마세요. 역풍도 ㅈㄹ 마세요. 무서운 상대가 되세요.작년 3월그리고 이재명은 명백하게 정당한 '이유'가 있거든요. (예 : 신천지 교주 ㅇㅁㅎ) 저조차도 이제 마지막 경고다, 최후통첩이다, 진짜 하나~도 안무섭습니다. 솔직히 우습습니다.