"점수"에 대한 804개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 첫 CGV VIP로 승급 ㄷㄷㄷ작년 10월볼 만한 기대작만 추려 봐서 1년에 실 관람 횟수가 얼마 되지 않는 편인데 며칠 전 CGV어플을 보니 딱 VIP 승급까지 745점이 모자르더란ㄷㄷㄷ 등급 산정이 올해 10월까지 점수로
• [반박] "'돌반지 진작 팔았어야 했나'.. 금값, '12년 만의 최대 낙폭' 5.7% 급락?" - 아시아경제 권해영 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월프레임으로 인해 독자에게 해를 끼칠 수 있음 총점: 6점 / 25점 평가: 입사 일주일차 수준 평가 항목 (별점: 최소 0개 ★, 최대 5개 ★★★★★) 긍정적 수치: 높을수록 좋음 점수 … 기자님은 단순히 로이터나 블룸버그의 속보를 짜깁기했을 뿐, 독자적인 분석이 전혀 없습니다. 6점이라는 점수는 입사 일주일차 수준입니다.
• [반박] "'AI기업, 지상파 3사에 연간 저작권료 최대 1100억원 내야'?" - 기자협회보 강아영 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월거리 유지: ☆☆☆☆☆ (0점 - 전무) 공익성 수준: ★★☆☆☆ (2점 - 낮음) 선한 기사: ★☆☆☆☆ (1점 - 매우 낮음) 평가: 입사 일주일차 수준 총점: 5점 / 25점 점수 … 5점이라는 처참한 점수는 기자로서의 기본기가 결여되었다는 뜻입니다. 언론인이라면 누구의 편도 들지 말고, 양쪽 이야기를 모두 전하고, 독자가 판단하게 하십시오.
• 김경문 감독의 안일함이 경기를 망쳤네요작년 10월다만 한두 명 미치는 놈이 나와서 하드케리하는 상황을 만들어주고 딱 이길 만한 점수로써 이기면 된다.
• 헐 점수가 갑자기 왜 이러나요작년 10월0-0으로 끝날 분위기더니 폰 요금제 보다가 깜놀
• [반박] "최민희, 딸 청첩장 '카드결제' 논란에 눈물 '피감기관에 전달 안했다'?" - 조선일보 최아리기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월☆ (1점) 중립적인 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 비판적 거리 유지: ☆☆☆☆☆ (0점) 공익적인 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 선한 기사: ☆☆☆☆☆ (0점) 총점: 3점 / 25점 점수 … 냉철한 B 편집장: 3점이라는 처참한 점수를 받은 이유를 진지하게 반성하시기 바랍니다. 이것은 기사가 아니라 정치적 선전물에 가깝습니다.
• 오디션 프로그램 '우리들의 발라드' 정말 훌륭했지만 아쉬운점작년 10월항간에는 전설급인 노래들의 기대치가 워낙 높으니 오히려 점수를 받지 못할거라는 시각도 있을 수 있으나 전 동의를 하지 않아요. 150표중 146표를 받은 그 친구의 경우에 만약 사람들이 … 애초에 시작점에서 먹고들어가는 점수가 하늘과 땅차이라고 보거든요. 선곡만 잘했다면 If you를 부른 여자분 떨어질 실력이 아니었음.
• 게임 ×같이 하는 여자선수작년 10월어제 덴마크 오픈 배드민턴(슈퍼750)에서 안세영선수가 중국의 왕즈이(랭킹2위)선수를 상대로 1세트 21대5, 2세트 24대22로 이겼는데요. 1세트도 결승전 치고 점수차이가 너무
• 이 말 당시 김용민 의원이 원내단 저격의 의미로 한 거 맞을까요?작년 10월그러면서 (정확치는 않습니다) 요새 원내단이 점수 깎인 걸, 특판으로 만회를 좀 하셔라.. 뭐 그런 식으로 말을 했습니다. 당시 저는 들으면서 왜 의지도 없을 원내단한테 저러지?
• 한화...믿었던 용병 털리니 어버버어버버작년 10월메이져가 아니여서 한국프로야구는 3-4점차는 불펜 잘만나면 털수 있는 점수차인데 이걸 포기하고 신인한테 경험 쌓게 해주는 븅신이 어딧냐고...ㅋㅋ
• 한화 방망이 왜케 쎄져 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ작년 10월삼성보다 점수를 더 내다니 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
• 와 플옵 뭐죠 ㄷㄷㄷ작년 10월점수 왜이러나여 ㄷㄷ
• 삼성 한화 난타전인가요? 3-5작년 10월0-0이겠네 하고 점수 확인하는데 깜놀요
• [단독] 중국어·경영학 전공자가 1조짜리 우주탐사 기획…깜깜이 R&D 실체는작년 10월우주청 중장기 로드맵과 정합성이 부재하고, 성과물의 후속 사업 또는 타 사업 활용 가능성 확인이 어려웠다”며 “전문성이 결여되고 연구수행 전략의 구체성을 제시하지 못한 업체에 높은 점수를
• [반박] "'언제적 아이폰?' 요즘 애들, 갤럭시·LG 그램 더 좋아한다?" - 한경비즈니스 김민주 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월공익적인 수준: ★★☆☆☆ (2/5) 세대 갈등 조장, 소비자 오도 가능성 선한 기사: ★★☆☆☆ (2/5) 클릭베이트 제목, 왜곡된 서사 총점: 8/25점 평가: 입사 일주일차 수준 점수
• [반박] "조희대 '참고인'에 법사위 아수라장.. '한덕수 만났냐' 질문엔 침묵?" - 뉴스1 서미선·박소은·유수연 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월추가 취재도 없고, 전문가 의견도 없고, 비판적 분석도 없습니다. 9점이라는 점수는 관대한 평가입니다. 저널리즘의 본질은 권력을 감시하는 것입니다. 사법부도 예외가 아닙니다.
• [반박] "저널리즘 위한 AI 벤치마크 테스트 툴 필요?" - 한국기자협회 최승영 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월이 점수가 무엇을 의미하는지 아십니까? 기자님은 저널리즘의 본질을 완전히 놓치고 있습니다.
• [반박] "고기 '이렇게' 구우면 발암 물질 90% 이상 줄일 수 있다?" - 코메디닷컴 정희은 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월선한 기사: ★★☆☆☆ (낮음) 총점: 10점 / 25점 해석: 1년 근무 수준 (10~14점) 점수 근거: 사실 검증 수준(1점): 2차 출처에만 의존하고, 원본 연구를 확인하지
• [반박] "한 달 만에 또 나오는 부동산 대책.. 규제지역 확대·대출 규제 강화할 듯?" - 조선비즈 정해용 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월유지 → ★☆☆☆☆ (1점) 평가 항목 4: 공익적인 수준 → ★★☆☆☆ (2점) 평가 항목 5: 선한 기사 → ★☆☆☆☆ (1점) 총점: 6점 / 25점 (입사 일주일차 수준) 점수
• [반박] "어쩐지 바글바글 하더라.. '유니클로, 구찌도 제쳤다' 발칵?" - 한국경제 이선아 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기사 수준 평가 평가 항목별 점수 1. 사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 전망치를 확정 실적처럼 서술하고, 핵심 사실(한국 매출)을 누락했습니다. 2. … 총점: 4점 / 25점 점수 해석: • 20~25점: 언론인 수준 • 15~19점: 준 언론인 수준 • 10~14점: 1년 근무 수준 • 5~9점: 입사 일주일차 수준 • 0~4점: