( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 총수가 자꾸 국무의원전체 탄핵을 자꾸 물어보니 시원하게 답을 못하네요작년 3월민주당 카드가 다 너무 많이 드러나는거라서 그러는건지 전원탄핵은 그냥 블러핑일수도 있다는것도 많이 드러나는것 같고 초선들 완전 쫄았네요 여기저기서 많이 욕먹었나봐요 여기저기 국회의원들한테
- 이승만 하야 과정작년 3월서울시 치안은 사실상 계엄군으로 이루어지고 있었음 4월 21일 국무위원 전원 사퇴 (2025년 현재와 비교해 보면...) 4월 23일 당시 부통령 장면 사퇴, 부통령 당선자 이기붕 … 오전 9시경에 김정렬 국방장관은 시위 진압 불가 및 이승만 하야를 강력히 요구하였으며, 4월 25일 국무위원 전원 사퇴로 공석이 된 외무장관에 사실상 과도정부 수반격으로 입각한 허정
- 민주당 초선들, 권성동 내란죄 타령에 성명서 발표작년 3월앞서 국민의힘 권 원내대표는 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않으면 한덕수 대통령 권한대행 국무총리에 대한 탄핵 절차에 돌입하겠다고 밝힌 민주당 초선 의원 70명 전원과 이재명
- 더불어민주당 초선의원들, '내란선동 고발'에 "무고죄" 맞고발 예고작년 3월앞서 국민의힘 권 원내대표는 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않으면 한덕수 대통령 권한대행 국무총리에 대한 탄핵 절차에 돌입하겠다고 밝힌 민주당 초선 의원 70명 전원과 이재명
- 처음엔 국무위원 전원 탄핵 + 헌제 전원 탄핵이 가장 비현실적일줄 알았는데작년 3월지금은 가장 현실적일거 같음 ㅡㅡ;; 다 탄핵하고 윤가이놈 국민투표로 끌어내리고 헌재는 문닫느게 가장 낫겟다 싶음..;; 선관위야 당한게 있으니 투표한다면 적극 협조 할거 같음
- 최강욱 - 헌법재판관 전원 탄핵도 생각해야한다작년 3월100% 공감합니다.
- 저는 국무위원 전원 탄핵 했으면 하는게작년 3월최강욱 의원님은 차관들이 뭔짓을 할지 모른다고 하는데 감히 차관 따위가 뭔짓을 한다면 사실상 내전국가인건데 차라리 실체를 확 까보는것도 나쁘지 않다고 봅니다 힘싸움에서 밀리면 결국 다 끝입니다 절대 밀리면 안된다고 봐요 누구 말대로 역풍도 살아있을때나 맞는거죠
- 역시 지도부는 현명합니다.작년 3월매일신문 기레기들이랑, 내란당애들은 국무위원 전원탄핵한다고 발언한 것처럼 몰아가고 있네요. 박찬대 원내대표는 중대결심이라고 해서 피해갈 여지를 만들었구요.
- 박찬대 쎄다!! 덕수야 세부플랜 나옴ㄷㄷㄷㄷ작년 3월당내 초선 의원들이 '국무위원 전원 탄핵'을 요구한 데 대해서도 "4월 1일까지 기한을 연장했고 초선 의원들이 제안한 방안에 대해 실행계획 검토를 하지 않는 상황"이라고 말했다.
- 최강욱, '국무위원 전원탄핵은 해법이 될 수 없다.작년 3월--------------------------------------------------------------------------------------- 요약하자면, 국무위원 전원 … 계속 5:3 찌라시 뿌리고, 전원 탄핵을 유도하는 듯 하는 것이 저들의 노림수 같습니다.
- 민주당도 초강경 대응 나선다 국무위원 전원 일괄탄핵 가능성 대두작년 3월
- 현재상황을 되돌아 곱씹어 보면 이 시나리오가 맞는거 같습니다작년 3월국무위원 전원을 모조리 탄핵 시켜서라도 .... 마은혁 재판관 임명은 사즉생 각오로 임명 해야 합니다. 그게 바로 상식이라고 봅니다.
- [펨코? 펌]민주당 ‘내각 탄핵’ 경고 사안에 대한 내란죄·내란음모죄 성립 여부 분석작년 3월대법원 전원합의체 판결에 따르면, 단순히 어떤 정치적 사상이나 추상적 원리를 주장하는 것은 선동이 아니며, **“그 내용이 내란에 이를 수 있을 정도의 폭력적인 행위를 선동”**해야 … 대법원 최종 판결: 2015년 1월 22일 대법원 전원합의체는 2심 판단을 대부분 받아들여, 이석기 의원의 내란음모 혐의 무죄 및 내란선동 유죄 판결을 확정하였습니다.
- 아이디어:국무위원 1명 포섭후 전원탄핵.작년 3월그 1명에겐 거부권 쓰지말 것. 마은혁 임명할 것등. 정부기능은 살리면서 영웅되라. 그러나 법률공포 이틀내 안하면 너도 응, 탄핵될거야라고 조건제시. 대신 다음 비례 한자리, 또는 장관 보장하마. 더티딜이지만 해볼만은 하겠다.... 뭐 그게 정치아니겠냔...상상을 해봅니다.
- 문형배 소장 (권한 대행) 종국에 빡치면 선고 할수 있네요.작년 3월헌법재판소 전원재판부의 재판장이 된다.[4] (헌법재판소법 제22조제2항) 헌법재판소 재판관회의 의장이 되며 (헌법재판소법 제16조제1항 후단), 특히 중요하다고 인정되는 사항을 재판관회의에
- 김복형이 아니고, 정계선 이라면?작년 3월만약, 이 경우라면, 이에 대한 대응은, 재판관 한 명이 아니라, 3명 이상 혹은 전원을 탄핵해서, 5인체제로 만들어줘야 한다. (6인만 돼도, 선고할 수 있다? 없다? 로...
- 헌법재판관 전원을 공수처에 직무유기죄로 고발 최소 경고용 카드로 활용 가능작년 3월헌법재판관도 직무유기죄 범죄에 대해 공수처 수사대상이고 탄핵심판 관련 기존 사례 등에 비추어 심판 지연이 직무유기죄 성립가능성을 배제키 어렵다고 일정 부문 소명이 되고 공수처에선 직무유기죄로 고발장이 접수되면 이러한 소명 명분을 이유로 강제수사 착수가 가능하므로 법관의 영장 발부되면 헌재 압수수색 들어가서 헌재 평의 회의록 등을 압수해서 분석하면 지금 떠도는 누가 평의에서 문제 유발 여부에 대해 확인 가능하고 경우에 따라선 직무유기죄 보다 오히려 관련 범죄로 특정 재판관의 위계에 의한 공무집행방해죄 인지 수사로 수사방향이 수정되어 접근할 수도 있습니다. 특히 이 과정에서 뜻하지 않게 출처 불명의 상당한 액수의 금액 등이 발견되면 걔좌 추적도 가능해 질 수 있고 이런 카드도 가능할 수 있다는 차원에서 적어 봅니다..
- [펌] 이재명 2심 판결문 원문 링크 그리고 김필성 변호사 해설작년 3월선고 2019도13328 전원합의체 판결입니다. 대법원 전원합의체는 기존 판례를 엎어버릴 수 있습니다. 그런데 위 사건은 대법원 전원합의체 판결입니다. … 이 판결이 중대하기 때문에 전원합의체가 판결한 것이지, 판례를 엎기 위해 전원합의체가 판결한 게 아닙니다. … 이번 이재명 고등법원 판결 역시 그런 기준에서 이루어진 것이고, 2020년 판결은 전원합의체 판결이라서 중요도가 높기 때문에 참조된 겁니다.
- 역발상이 필요함...작년 3월국무위원 전원탄핵 부담됩니다... 국정공백최소화를위해 한덕수와 최상목을 살리고 국무위원 전원 탄핵도 한방법... 2인자와 경제수장은 살리면서 목적달성이 가능하면.
- 한덕수 대행만 남기고 국무위원 전원탄핵하면작년 3월국정공백 위험은 줄어덜듯