"작성"에 대한 1,603개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

[반박] "손석희에겐 있고 김어준에겐 없는 것?" - 기자협회보 김고은 기자님, 반박하시겠습니까?20일 오전 이 글은 대한민국 언론과 저널리즘의 수준을 한층 더 끌어올리기 위한 독자로서의 애타는 심정을 담아, 'Claude Sonnet 4.5 확장'이 작성하고 있습니다. … 이 분석 내용은 'Claude Sonnet 4.5 확장'이 작성하였으며, 원하시면 마음대로 퍼가셔도 좋습니다.
함돈균 정보통신망법 위반 경찰청 고발19일 오후 •허위사실유포 명예훼손 정보통신망법 위반 ■ 이번 사건의 종지부를 찍고, 다시는 이런 불필요한 논란조차 차단하기 위해, 카더라가 아닌 사실과 증거에 기반해 완벽한 장문의 고발장을 작성했습니다
<주식시황정리> 주식10개월차 주린이가 정리한 오늘 주식 시황보고서19일 오후 이 보고는 제가 루틴하게 Claude AI의 무료 버전 프로젝트로 관리해서 시황 정보와 필요 내용을 프롬프트로 요구해 작성해 낸 보고서를 공유합니다. … 주린이가 작성해서 많이 부족하지만, 혹 필요하신분께 도움이 되기 바랍니다. … 작성 기준: KST 2026-03-19 15:45 정규장 마감 데이터 + 국내외 공개 언론 자료
한준호 의원 돌아올 수 없는 길을 건넜네요. (이합갤 인증)19일 오후 예전에 박찬대 의원이 중정갤에 글 올렸을 때 제가 중정갤에 대해 작성한 글입니다.
<주식관련> 현재 지수선물 외국인 순매수 대단하군요.18일 오전 그 동안 엄중한 상황이 있어 주식관련 글을 자제하고 있었는데, 이제 작성해도 되는 상황이 되어 너무 좋습니다. 지난 2월 경으로 어렴풋이 생각되네요.
검찰개혁 당정청 협의안의 인식차와 그 이후..18일 오전 거의 사실상 팩트로 확인 된 내용은, 정부안 작성에 대통령은 사전 승인을 진행하고 있지 않다고 봅니다. … 정부안 작성자들에 정부안을 맡기고, 그걸 대통령이 검토하는 것이 아니라, 민주당으로 하여금 검토하도록 그래서 합의안으로 통과시키겠다는 입장입니다. … 그래서, 개혁의 대상인 검찰에게 작성을 맡기는 것으로 봅니다. … 왜, 검찰이 개혁안을 작성하느냐에 관심을 가지느라, 정작 우리가 결정권을 가진걸 몰랐던거죠. 여기에는 친검세력의 농간이 크게 작용합니다. … 이 작동원리의 약점은, 작성자는 그대로 인데, 검토자가 바뀝니다. 이제 민주당의 법사위원이 바뀝니다.
내가 사람 최강욱을 좋아하는 이유.17일 오후 지금부터는 순전히 내 기억을 토대로 작성한거라 신빙성은 떨어진다.대화에 약간의 과장은 있을수 있다.
이스라엘의 최후의 수단 "삼손옵션" ㄷㄷㄷ17일 오후 제미니 프로로 작성한 글입니다 ㄷㄷㄷ
"역시 이재명" 극비로 진행 했던 검찰개혁안! 정치쉽당의 오류!17일 오후 과거 비판에 대한 자기 반성 작성자 입장 대통령 비판했던 것 인정 이유: 심판 역할을 이해 못함 👉 지금 평가: 대통령은 과정에서 반칙도 제지 균형 유지 ✅ 12.
잼프의 빅피처..17일 오후 누가 진짜 동지인지 명단작성시키기. 지선.총선 공천 기준 보여주기. 또 뭐가 있을까요?
제미나이가 요약한 오늘 발표 내용입니다17일 오전 참고: 위 내용은 2026년 3월 17일 정청래 대표의 발언과 당시 보도된 당정 협의 수정안 내용을 바탕으로 작성되었습니다.
[쎄루] 두바이 탈출후 젤먼저 한짓17일 오전 마눌님과 유언장 작성하고 맘먹고 탔었네요. 웜래 일정중 두바이에서 5일 갇혀있다 사우디로 탈출하고 원래 일정 복귀 첫번째 입니다요. 늙고 철없는 부부들 찾아보시길
아 정말.. 이 인간 또 글 지우고 튀었네..16일 오후 조금전까지도 분란성 글 작성하고 제가 게시물 좀 지우지 말라고 하니, 운영자가 삭제했다고 운영자한테 따지라고 하더군요. 그리고는 또 삭제....
어디 창피해서 자랑 할 곳은 업고.. 여기에 적오봐요~16일 오후 점심먹고 일하다가 쉬는 시간에 갑자기 필 받아 작성한 거라 두서없이 적어 보았어요!! 감사합니다. 화이팅 X 세대!!
이언주의 뉴이재명 토론회 특히 노무현 대통령님 언급한 내용 커뮤에 작성하니 반응이 좋아요.16일 오후 이언주와 뉴이재명을 외치는 정치세력의 실체를 까발릴 수 있는 좋은 아이템이 된 것 같아요. 다른 커뮤에 많이 언급해주세요. 노무현 대통령님 언급 부분에 많이들 언짢아 하시는 것 같아요.
굥 탄핵 이끌었던 김진한 변호사가 말하는 재판소원 성공의 길16일 오전 그리고 사건의 담당 변호사들이 여러 달 동안 오로지 그 사건의 변론 만을 준비하여 서면을 작성한다. 최선을 다해 구두변론을 수행한다.
오늘 이언주TV에서 '토론회 뉴이재명을 논하다' 를 보고 열받아서 사설 작성합니다15일 오후 [사설] 보완수사권을 존치하려 하는 수작질인가? '유도 질문'에 갇힌 민심, 여론조사인가 여론조작인가 여론조사는 민주주의의 향방을 결정하는 정교한 나침반이어야 한다. 그러나 최근 에스티아이(STI)가 실시한 검찰 보완수사권 관련 여론조사는 나침반이라기보다 특정 목적지를 향해 구부러진 '유도 장치'에 가깝다. 특히 이른바 '뉴이재명' 그룹 내 조사 결과에서 '일부 존치'가 57.7%, '완전 폐지'가 25.6%로 나타난 것은 국민의 진심이라기보다 편향된 질문지가 설계한 '통계적 착시'이자 정치적 기만으로 보여진다. 교과서적 원칙을 정면으로 위배한 '유도 질문' 여론조사 방법론의 교과서적 원칙에 따르면, 질문지는 응답자가 선입견 없이 판단할 수 있도록 극도로 중립적이어야 한다. 그러나 이번 조사는 '유도 질문'의 전형적인 오류를 범하고 있어보인다. 폐지 측 논거에는 '모든 수사권을 박탈'한다는 공격적이고 극단적인 언어를 배치했다. 이는 검찰권 행사의 역사적 상흔 (노무현, 문재인, 이재명으로 이어지는 검찰에 의한 도륙의 역사) 을 잘 모르는 이들에게 특정 선택지가 과격하거나 위험하다는 부정적 낙인을 찍는 전형적인 '가스라이팅'형 설계로 보여진다. '박탈'이라는 극단적 프레임의 함정 가장 악의적인 부분은 질문 본문과 보기에서 사용된 '모든 수사권을 박탈할 것이냐'라는 표현이다. 심리학적으로 인간은 '박탈'이나 '모든 수사권 폐지' 같은 극단적인 선택지보다는 중도적인 절충안을 선호하는 경향이 있다. 질문지는 이를 악용해 폐지 측에 과격하고 불안정한 프레임을 씌움으로써, 응답자들을 상대적으로 합리적이고 안전해 보이는 '일부 존치' 쪽으로 밀어 넣었다. 이는 정당한 찬반 토론을 가로막고 특정 결론으로 응답자를 유인하는 전형적인 설계 오류다. '균형성 상실'과 '공포 프레임'의 결합 또한, 조사론은 찬반 양론의 논거를 대등한 무게로 제시하는 '균형성'을 요구한다. 하지만 이번 질문지는 존치 측에만 '부패·경제 범죄 공백 바로잡기'라는 공익적 명분과 구체적인 공포 시나리오를 덧붙여 심리적 방어 기제를 자극했다. 반면, 검찰권의 비대해짐을 막거나 인권을 보호한다는 폐지 측의 핵심 논거는 의도적으로 누락시켜 정보의 불균형을 초래했다. 숫자의 가면을 쓴 이 '통계적 농단'은 민심을 읽는 거울이 될 수 없다. 정상적인 질문지란 무엇인가: 중립성과 대칭성 조사 방법론이 요구하는 '정상적인 질문지'는 응답자에게 정보를 강요하지 않고 선택의 자율성을 보장해야 한다. 바람직한 질문 방식은 다음과 같아야 했다. [정상적인 질문 설계의 예] 질문: "검찰의 직접 보완수사권 범위에 대해 어떻게 생각하십니까?" 보기 1: "수사와 기소의 권한 분산을 위해, 검찰은 기소 업무에만 집중해야 한다." (권력 분산 강조) 보기 2: "수사의 연속성과 효율성을 위해, 검찰의 직접 보완수사가 유지되어야 한다." (행정 효율 강조) 이처럼 중립적인 질문은 '박탈'이나 '폐해' 같은 감정적 단어를 배제하고, 양측의 핵심 가치를 대등하게 제시하여 응답자가 스스로 판단하게 한다 역사적 기억이 프레임을 이긴 '올드 이재명'의 선택 주목할 점은 이러한 악의적인 질문 설계 속에서도 나타난 집단 간의 극명한 차이다. 동일한 편향적 질문에도 불구하고, 이른바 '올드 이재명' 그룹에서는 66.5%가 '완전 폐지'에 찬성했다. 이는 노무현, 문재인, 이재명으로 이어지는 검찰권의 정치적 도륙을 몸소 기억하는 시민들이 질문지의 '가스라이팅' 프레임을 뚫고 본질적인 개혁의 목소리를 냈음을 의미한다. 반면, 이러한 역사적 맥락에 어두운 '뉴이재명' 그룹이 질문지의 유도에 따라 '일부 존치'로 쏠린 것은 통계가 어떻게 민심을 왜곡하고 '역사적 문맹'을 이용하는지 여실히 보여준다. 숫자를 무기로 한 비겁한 '정치적 협박' 가장 심각한 문제는 이 왜곡된 결과가 활용되는 방식이다. 이 조사는 마치 "보완수사권을 폐지하면 뉴이재명 그룹이 이탈할 것"이라는 식의 공포를 조장하며 개혁 세력을 향해 비겁한 정치적 협박을 가하고 있다. 설계된 통계를 근거로 개혁의 후퇴를 압박하는 것은 민의를 수렴하는 것이 아니라, 숫자의 가면을 쓰고 개혁의 동력을 꺾으려는 '정치적 가스라이팅'에 불과하다. 역사적 인식이 상대적으로 결여된 응답층을 겨냥해 숫자로 대중을 기만하고 특정 정치적 결론을 정당화하려는 이번 행태를 경계해야 한다. 여론조사 기관은 숫자의 권위 뒤에 숨어 정치를 왜곡하려는 시도를 멈춰야 한다. 설계된 질문에 따라 춤추는 꼭두각시 여론은 민주주의를 고사시키는 독약임을 명심해야 할 것이다.
끌올)슬기로운 딴지생활-뱃지 다는법15일 오후 모바일 기준으로 작성했습니다. 1.로그인 후 좌측 본인 '닉네임' 클릭 2. '회원정보 보기' 클릭 3.
호르무즈 해협은 봉쇄가 된 적이 없었던 것인가?15일 오전 [번역] 이란 외무장관, 호르무즈 해협 상황 및 카르그 섬 공격에 대해 언급 작성자: 모하메드 발 (이란 테헤란 보도) 아바스 아라치(Abbas Araghchi) 이란 외무장관은 미국
===== 10분간, 아무 이유없이 제가 동의 눌러 드림 선 =====15일 오전 글 작성 10점 동의 5점, 총 15점 챙겨 가셔유~ 자 시작~~~ 뱀발) 지난 번에는 도저히 동의가 안되는 글이 하나 있긴 했어요. 이번에도 적용해 봅니다~ ㅋ