( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 윤두창 파면 이지경 된 이유가 세년놈 때문이네요.작년 3월마은혁 헌재재판관 미임명이 타격이 크군요.. *수정했습니다. 죄송
- 김용민 의원 - 한덕수 기각, 그러나 개별의견을 종합하면 최상목의 마은혁 재판관 미임명은 탄핵사유로 더욱 분명해집니다.작년 3월한덕수총리는 즉시 임명해야 합니다.
- 한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들작년 3월상설특검 임명 거부 역시 증거 불충분이라는 얘기 -> 즉 증거 있었으면 탄핵이었다는 얘기 4. … 헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기
- 민주당 유리한고지 선점 잘싸웠다작년 3월한탄핵 결과 괜찮습니다 각하만 아니면 굿입니다 탄핵 재적수 151 만약 또 헌법재판관 임명안하면 그때는 중대하기에 파면 151석으로 가능합니다 극우들 각하 논리도 허공으로 시라진거죠
- [오마이+뉴스1] 한덕수 탄핵 기각 재판관별 정리작년 3월재판관 김복형(1인) 헌법재판관 임명 부작위도 법 위반이 아니므로 탄핵 사유가 되지 않는다고 판단. 2. … 인용 의견(1명) • 재판관 정계선: 특별검사 후보자 추천 의뢰 및 현법재판관 임명 부작위가 헌법과 법률을 위반한 것이며, 그 위반의 정도가 파면을 정당화할 만큼 중대하다고 판단. … 최상목을 날리기 위함인지는 모르겠으나, 무려 5명이 헌재재판관 임명 안 하는 걸 "파면 사유가 아니다"라고 한 게 제정신인지... … 특히 재판관 임명 안한 게 법 위반조차 아니라는 김복형, 한덕수 탄핵에 200명이 필요하다는 정형식...
- 각하의견보다 김복영 기각의견이 더 심각해보임 ㄷ ㄷ ㄷ작년 3월헌법재판관 미임명도 타당한 사유 있다고 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 저런게 최상목 부작위는 8대영 위헌 때렸다고??? 왜???
- [속보] 헌재 "한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐"작년 3월2024헌나9 국무총리(한덕수) 탄핵 ■ 기각 5명 - 문형배, 이미선, 김형두, 정정미, 김복형 ■ 인용 1명 - 정계선 ■ 각하 2명 - 정형식, 조한창
- [속보] 헌재 "한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐"작년 3월😵💫😵💫😵💫
- 전 이 정도면 양호한 결과 같은데요작년 3월최상목 임명 재판관 문제 없는 거 같고, 비상계엄 방조 증거 없음. 이건 비상계엄이 위헌이 아니면 방조를 따질 것도 없기 때문에 위헌으로 보는 거 같고요.
- 기각 상세 내용 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ작년 3월비상계엄 공모 위헌 위법하다 볼수 없어 비상계업 선포/내란 방조 객관적 증거 없어 특검 추천 지연 증거차류 찾을수 없어 탄핵소추 의결정족수 과반수 이상 찬성 적법 헌법재판관 미임명,
- 헌법재판관 임명거부권 생겼네요.작년 3월헌법재판소는 앞으로 3~6인 체제로 운영해도 된다는 결정을 헌법재판소 스스로가 내린겁니까? 상설특검법은 사실상 무효로 만들어 버렸네요. 상설특검법이 위헌 법률이란 것입니까? 대통령의 쿠데타에 이어 선거로 뽑히지도 않은 헌재가 국민에 의해 선출된 국회의 권능을 무력화하는, 민주공화국 체제를 파괴하는 제2쿠데타를 일으키네요.
- 한덕수가 기각되면, 헌재 재판관의 숫자는 줄어서 0이 될 것이다..작년 3월앞으로 대통령은 임명안해도 되게 된다... 위헌이지만 파면 사유가 아니기 때문에... 그렇게하면 헌재 재판관 수가 0이되면 이제 뭔짓이건 벌여도 된다...
- 이제 헌재는 끝작년 3월일정급 이상 검사와 법관(대볍과느 헌재관 포함)을 모두 선거로 임명하던가 아니면 임명직의 파면은 해당임명직을 뽑은 단위의 국민투표로 해야 맞죠
- 한덕수 파면이 인용된다면(바람에 적습니다)작년 3월한덕수 탄핵을 인용하지 않는다면 스스로 해왔던 재판들을 부정하거니와 최상목이 임명한 재판관 두명의 지위조차 불완전한 상태임을 자인하는 것입니다.
- 한덕수 인용 될 것 같은 이유작년 3월일단 내 전지전능한 권위회복해야함) 한덕수를 탄핵해 최상목에 대한 결정- 헌재재판관 임명관련-에 정당성을 부여하자 다른때 같으면 위헌소지 있지만 파면의 이를 정도는 아님 시전 100000000%
- 라바 영감 인용이 정상이지만..작년 3월저의 단견에도 내란 관련해서는 판단하기 어렵다고 할 거 같고, 한한 선언한 것돠 헌법재판관 임명을 안한 거에서 인용하지만, 국가적 중대 상황이라 기각하지 않을까요?
- 아직도 국무위원 '일괄탄핵' 주장하는분 계신데작년 3월헌재에 상목이 헌재재판관 임명도 압박과 최소한의 명분을 위해 진행 할 필요가 있었던거구요. 5. … 군과 경찰 임명권 특검을 통한 수사권 외교 국방등 모든 권한을 국회가 다 장악아겠다는 의미입니다. 솔직히 딴지 소수 몇 빼고 그 국회발 쿠데타 시도를 묵인하겠습니까. 7.
- 초 긍정회로 돌려봄작년 3월마은혁이 임명안하고 있는 걸로 봐서도 그럴 가능성이 높음. … 그러나 마은혁을 임명안해서 이미 나락인 것을 알 수 있음. 그래도 헌법을 지킬 수 밖에 없는 엄청난 압박을 받게 됨.
- 이렇게 가정해봅시다-법해석의 일관성차원작년 3월굥이 계엄을 안한 보통의 상황에서 국회몫을 임명안하고 부작위합니다 상설특검 추천의뢰도 안합니다 1.200명 넘겨야 탄핵소추 가능한거죠?? … 2.200명 넘겨 탄핵소추 되어도 '중대한 위반이라 보기 부족하다' 라며 기각할수도 있다는건데 해당 법이나 임명몫등이 사실상 그럼 무소용인데 뭐 이런 엿같은 시스템이 존재합니까??
- 저는 한덕수 기각(or각하) 한다고 봅니다.작년 3월국회 몫 헌법재판관을 임명 안한건 위헌이라는 전원일치 판결이 있으니 한덕수를 기각하면 자기부정이 된다고 하는데 그것도 맞는 말이긴한데 지금 최상목이 설치는 꼬라지를 헌재 재판관들은 … 마은혁 임명을 하든 안하든 관계없이 윤석열은 8명에서 파면 시킬거니까요. 그리고 탄핵소추 되어 오는 최상목 모가지 날리겠죠. 그 전에 관두겠지만..