"인용"에 대한 2,439개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

"탄핵 인용되면 헌재 두들겨 부숴야" 발언에 "정치적 편향성 드러내" 고발11일 오전 고발되는데만도 '10달'이 소요되네요~~~ => 감사원, 국가인권위, 독립기념관 등등 곳곳에 심어진 내란잔당들은 언제 다 수거할 수 있을지 맘이 갑갑해 지네요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ "탄핵 인용되면
[반박] "쿠팡의 '중대재해 대응 매뉴얼' 입수.. 포섭하고, 차단하고, 로비하라?" - 뉴스타파 홍주환 기자님, 반박하시겠습니까?10일 오후 반박 이 부분은 매뉴얼의 직접적인 인용이긴 하나, 기사는 이것이 실제로 어떻게 작동했는지에 대한 현장 검증이 부족합니다. … 쿠팡 측 발언은 기사 말미에 간략하게 인용되었으며, "해당 자료는 승인되지 않은 문서"라는 반박만 제시되었습니다. … 쿠팡 측 반론의 부족 기사 말미에 쿠팡의 반론이 짧게 인용되었지만, 쿠팡 측의 입장을 충분히 반영했다고 보기 어렵습니다.
[반박] "與 '허위조작정보 근절법' 과방위 통과.. 권력자 악용 우려 여전?" - 기자협회보 최승영 기자님, 반박하시겠습니까?10일 오후 "독재적 입법"이라는 표현은 극단적인 정치적 수사에 불과한데, 이를 검증 없이 그대로 인용한 것은 기자의 직무유기입니다. … 비판 3: 팩트체크 부재 최형두 의원의 "선진 민주국가 어디에도 없는 법"이라는 발언을 아무런 검증 없이 그대로 인용했습니다. … 비판 5: 용어 사용의 편향성 "독재적 입법", "입틀막", "언론 억압 악법" 등 극단적 표현을 검증 없이 인용했습니다. … 중립적 기사라면 이런 표현은 인용부호 없이 사용해서는 안 되며, 반론도 함께 제시해야 합니다. 6. 기사 이해 돕기 (배경 정보 및 용어 설명) 허위조작정보 근절법이란? … 사실 확인 부재 "선진 민주국가 어디에도 없는 법"이라는 명백히 사실이 아닌 발언을 검증 없이 인용했습니다. 기자는 이를 확인할 의무가 있었으나 이를 방기했습니다. 2.
[반박] "법원 '태영호 '4·3 김일성 지시' 발언 허위...유족회에 1천만원 배상' 판결?" - 제주방송 신동원 기자님, 반박하시겠습니까?10일 오후 [반박] 태영호의 발언을 그대로 인용한 것은 좋습니다. 그러나 기자는 이 발언이 왜 문제인지 즉시 설명했어야 합니다. … 기사 후반부에 전문가 의견을 짧게 인용했지만, 이는 턱없이 부족합니다. … 유족회 기자회견 인용의 문제 기사는 유족회와 기념사업위원회의 기자회견 내용을 상당 부분 할애하여 보도했습니다. … 대표까지 관람하고 홍보하는 어처구니 없는 시대를 접하고 있다" 이 발언은 명백히 특정 영화와 정치인을 겨냥한 것인데, 기자는 어떤 영화인지, 어떤 정치인인지 확인하지 않고 그대로 인용했습니다 … 1년 근무 수준 • 5~9점: 입사 일주일차 수준 • 0~4점: 퇴출 대상 수준 세부 평가: 사실 검증 수준 (3점) : 법원 판결이라는 명확한 사실을 보도했고, 전문가 의견도 인용했습니다
[반박] "졸지에 고아된 유족 '상속세 폭탄'…무안 참사 1년째 피눈물, 왜?" - 중앙일보 강찬호 논설위원님, 반박하시겠습니까?10일 오후 반박: 유족의 주장을 인용한 부분이지만, 사실 확인 없이 그대로 전달하는 것은 문제입니다. … 반박: 사실 확인 없는 인용입니다. 어느 민주당 의원이 이렇게 말했는지, 실제로 법률적 해결 방안이 전혀 없는 것인지에 대한 추가 취재가 없습니다. … 유족의 주장을 인용한 것이므로 언론중재법상 처벌 대상은 아닙니다. 다만, 언론윤리 측면에서는 다음과 같은 문제가 있습니다: 1.
오늘자 박구용교수 뉴스공장 인터뷰 내용 AI요약. (내란전담재판부 관련)10일 오전 철학적 통찰 (로베르트 미헬스 인용) 1) 기득권층의 철칙: "조직을 말하는 자는 특권을 옹호하는 것" 2) 조직의 지도층은 본질적으로 특권 유지를 추구하는 속성을 가짐. 7.
트럼프 “엔비디아 H200 칩 수출 허가” 생색에 中 “사용 제한” 응수10일 오전 신문은 소식통을 인용해 중국의 규제 당국은 엔비디아의 두 번째로 뛰어난 인공지능 칩인 H200에 대한 제한적 접근을 허용하는 방안을 논의해 왔다고 보도했다.
[반박] "마이크 끈 의장, 몰려나온 국힘.. 마지막 정기국회도 '난장판'?" - 동아일보 조혜선 기자님, 반박하시겠습니까?9일 오후 국민의힘의 주장만 일방적으로 받아쓰기 기사는 국민의힘 곽규택 의원의 주장("국회역사상 처음으로 국회의장이 국회의원의 발언을 방해하고 마이크를 꺼버리는 있을 수 없는 사태")을 그대로 인용하면서
[반박] "日, 출국세 3배 인상안 본격화.. '내년 개정안 포함 검토'?" - 이데일리 김윤지 기자님, 반박하시겠습니까?9일 오후 美국방차관 "韓·日 등 인태지역 안정 위해 방위비 확대해야" (7시간 전) 발언자 이력 이 기사는 주로 다카이치 사나에 일본 총리의 발언을 인용하고 있습니다.
[반박] "법관대표들도 내란재판부·법왜곡죄 '위헌'…국민의힘 '與, 국기문란 멈춰라?" - 데일리안 김민석 기자님, 반박하시겠습니까?8일 오후 원문 "'입법 쿠데타'이자 '입법내란'일 뿐" 반박 '입법 쿠데타', '입법내란'이라는 극단적 표현을 팩트체크나 법률 전문가 검증 없이 그대로 인용했습니다.
[반박] "원전 돌려 번 돈 '1조3000억'.. 태양광에 다 퍼준 기막힌 사연?" - 한국경제 김대훈 기자님, 반박하시겠습니까?8일 오후 익명 전문가 인용의 문제 기사 표현: "익명을 요구한 한 에너지 전문가는" 비판: 익명 전문가 인용은 책임 회피의 수단이 될 수 있습니다. … 익명 전문가 인용으로 책임 회피하지 마십시오. 이런 기사가 계속 나온다면 한국경제신문의 신뢰도는 바닥으로 떨어질 것이고, 기자님의 경력에도 지울 수 없는 오점이 남을 것입니다.
[반박] "지방 아파트값 '대반전'..'이게 도대체 무슨 일'?" - 한국경제TV 박근아 기자님, 반박하시겠습니까?8일 오후 발언자 이력 및 인물 소개 이 기사에는 부동산 전문가들의 분석이 인용되었습니다. 1. … 발언자의 적절성 인용된 전문가들은 각각 은행 계열 부동산 연구기관 소속으로, 시장 분석에 있어 적절한 자격을 갖춘 것으로 보입니다. 다만 다음과 같은 문제가 있습니다. … 사실 오보 없음 기사에 인용된 한국부동산원 데이터, 전문가 발언 등은 모두 사실입니다. 다만 해석과 강조점이 편향되었을 뿐, 허위 사실을 유포한 것은 아닙니다. 2. … 한국부동산원 자료를 신속하게 정리하고 전문가 의견을 인용한 점은 좋았습니다. 하지만 몇 가지 아쉬운 점이 있어 말씀드립니다.
[반박] "'공직자 소년범 전력도 공개'..나경원, 대통령·국회의원까지 검증하는 법안 발의?" - 아시아경제 김은하 기자님, 반박하시겠습니까?8일 오후 나경원 의원 발언 무비판적 인용 [원문] "나 의원은 이번 입법 취지와 관련해 '소년법의 취지인 교화와 재사회화를 존중하면서도...'" … 소년법 전문가 의견 부재 [비판] 기사 전체에서 소년법 전문가, 법학 교수, 변호사 등 전문가의 의견이 단 한 줄도 인용되지 않았습니다. 이는 심각한 취재 부족입니다.
123 내란특집7일 오전 은 우습게 생각하고 자정능력이 강하다 앞으로도 딴지인들 때문에 우리나라는 경제적으로 민주적으로 철학적으로 잘 살 것이다 딴지 게시판이 논문 자료로 사용되고 인용되는 것을 보고 싶다
과거 박시영tv에 나왓던 임지웅이라는 자가 더민주혁신회의에서 사무처장이네요5일 오후 그리고 유동철이가 부산시당 컷오프된걸로 당지도부에 항의하고 불만드러낸거 많이 인용하면서 임지웅이도 당대표랑 지도부에 한마디하는 페북 종종쓰던데 혁신회의는 무조건 해체 해야합니다.
박주민 의원이 짚어낸 조희대 사법부의 기각 꼼수5일 오후 국정농단 박근혜 구속할 때도 사법농단 양승태 구속할 때도 판사들은 "사안의 중대함"이라는 이유로 구속 영장을 인용했습니다 조희대 사법부 영장판사들의 결정문에는 "사안이 중대하고" 라는
장경태 편에서 열심히 싸우는 서영교5일 오후 서영교 더불어민주당 의원이 같은 당 장경태 의원의 보좌진 성추행 혐의 피소와 관련해 ‘2차 가해’라는 야당의 지적을 인용하는 경우 법적조치를 하겠다고 예고했다.
뒤늦은 <작별하지 않는다> 후기 (광력만랩님 감사합니다)4일 오후 인용한 글의 마지막 문장을 보며 문득 생각이 났습니다. 이런 생각을 해 봤었습니다.
[반박] "계엄 후 '공수처 실적'이란 게 고작.. 가사도우미 전과 알려준 검사 1명 기소?" - 더스쿠프 강서구 기자님, 반박하시겠습니까?4일 오후 발언자 이력 이 기사에서 가장 많이 인용된 발언자는 주진우 국민의힘 의원과 곽규택 국민의힘 의원입니다. … 문제는 기사가 오직 국민의힘 의원들의 발언만을 인용하며, 반대 입장의 전문가나 법조인의 의견은 전혀 담지 않았다는 점입니다. … 편향된 취재: 오직 국민의힘 의원들의 발언만 인용하며, 반대 입장을 전혀 담지 않았습니다. 4. … 편향된 취재 한쪽 정치 세력의 발언만 인용하며, 객관성과 균형성을 상실했습니다. 4. … 신문윤리강령 제3조 "신문은 객관적 보도를 위해 노력한다." → 일방적 정치 세력 인용으로 객관성 상실 4.
[반박] "김형석, 저작권협회 '큰손' 빼돌려 4억벌고 협회장 출마?" - 매일신문 최훈민 기자님, 반박하시겠습니까?4일 오전 음저협 관계자의 직접 발언을 인용했는가? 전혀 그렇지 않다. 이는 기자가 임의로 "음저협 입장"을 대변하는 것으로, 사실 왜곡에 해당한다. … 발언자의 적절성 이 기사에서는 김형석 본인의 해명만이 인용되어 있을 뿐, 다른 발언자는 등장하지 않습니다. … 김형석의 해명은 두 차례 인용되었으나, 기자는 "1차 해명은 사실과 거리가 멀었다"고 단정하며 김형석의 발언을 신뢰하지 않는 태도를 보였습니다.