( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 새벽에 펜을 내려 놓고 떠오른 생각1시간 전총수는 지난 금요일 뉴스공장 퍼니포 코너에서 이진관 판사에 대한 응원이 필요하다고 말했습니다. … 그 말을 듣고 문득 떠오른 것이 서울중앙지법에서 운영하는 유튜브 채널 '서울중앙지방법원'에 등록되어 있는 이진관 판사의 한덕수에 대한 선고 영상이 다른 재판 영상보다 조회수는 높지만
- 이진관판사 없었으면 우린 어쩔뻔!! 외통수에 걸린 박성재12일 오후아래 내용을 아주 쉬운 말로, 주제별로 풀어서 정리해드릴게요. 1️⃣ 무엇에 대한 이야기인가 박성재에 대한 영장이 왜 기각됐는지를 비판적으로 설명하는 내용입니다. 법원이 든 기각 사유는 **“위법하다는 인식이 없었다”**는 것이었어요. 2️⃣ 핵심 쟁점: “위법성 인식이 없었다”는 말의 문제 판사는 “불법인 줄 몰랐다”고 봤지만, 말하는 사람은 그 논리가 말이 안 된다고 주장합니다. 이유는: 반대를 했다는 것 자체가 이미 ‘불법일 수 있다’고 인식했다는 증거라는 거예요. 3️⃣ 쉬운 비유로 설명 예를 들어, 누군가가 총을 주면서 “저 사람 죽여”라고 했을 때 “안 됩니다”라고 말해놓고 결국 가서 쏘면, → “난 불법인 줄 몰랐어요”라고 할 수 있냐는 거죠. 말로 반대했어도, 실제 행동을 하면 책임은 그대로라는 뜻입니다. 4️⃣ 왜 ‘행위’가 중요하냐 법에서 중요한 건 생각이나 말이 아니라 실제로 한 행동입니다. 박성재는 위법할 수 있다는 걸 알면서도 그 행위에 참여한 순간, 그냥 옆에 있던 사람이 아니라 ‘가담자’가 된다는 주장입니다. 5️⃣ 류혁 사례와의 차이 류혁은: “난 반대한다” 그리고 바로 사표를 쓰고 아무 행동도 안 함 그래서: 법적 문제 자체가 발생하지 않음 반면 박성재는: 반대했는지 안 했는지 말도 애매하고 행위에는 참여함 → 이 차이가 매우 크다는 겁니다. 6️⃣ 결정적 문제점 박성재의 입장은 이도 저도 아니라는 점 “반대 안 했다” → 책임 “반대했다” → 위법성 인식 인정 게다가 “법률적으로 깊이 검토하진 않았다”는 말은 → 고위 법률 책임자에게 더 불리한 변명이라는 지적입니다. 7️⃣ 정리 한 줄 요약 👉 불법인 줄 몰랐다는 이유로 책임을 피할 수 없고, 반대를 했다는 말 자체가 오히려 위법성을 알고 있었다는 증거가 될 수 있다는 비판입니다.
- 조희대 법원은 단단히 마음 먹은 거네요12일 오후이진관 같은 조희대 부하가 아닌 판사 말고는 전부 "대통령이든 국회든 국민이든 한번 붙어보자. 누가 이기나" 이 지랄하고 있네요.
- 백대현, 이진관, 류경진 부장판사 ..12일 오후국정문란에 해당하는 내란 .. 룸귀연만 남았네 ...
- 이진관 판사가 내란죄 입증에 큰일 했네. ㄷㄷㄷㄷ12일 오후판사들 판결문 보니 그 판결문을 외면할수 없는 듯 비슷.... 형량만 제발좀
- 이상민 판결 기대 안하고 있습니다... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ12일 오후그냥 이진관 판사 빼고는 다 조희대라고 보면 될 것 같습니다. 사법부는 뭐.... 별 볼일 없는 것들이네요. (사법부에서 왜 국민 운운하는지 씨발;)
- '헌법재판관 미임명' 한덕수·정진석, 첫 재판서 "공소기각(주장)"10일 오후서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사)는 10일 한 전 총리, 정 전 비서실장, 김주현 전 대통령실 민정수석, 이원모 전 공직기강비서관, 최상목 전 부총리 겸 기획재정부 장관의
- [내란재판] '이진관 들이닥칠 것 알았나' '감치 화풀이' 아수라장10일 오후재판장 曰 " 제가 드릴 말씀은 아까와 똑같습니다. "
- (종합) 김용현 변호인 '법정소란 감치' 불복 대법서 최종 기각10일 오전앞서 서울중앙지법 형사합의33부(이진관 부장판사)는 지난해 11월 19일 퇴정 명령에 따르지 않고 법정 소란을 일으킨 이 변호사와 권 변호사에게 감치 15일을 선고했다. … 당시 이진관 부장판사가 직접 법정에 나타나 이 변호사에 대한 감치 집행을 지휘했다. 권 변호사는 당일 재판에 출석하지 않아 집행이 이뤄지지 않았다.
- 겸공 이진관 부장판사님 영상보니 박성재 말이..10일 오전중언부언이네. 꼭 1인1표 반대, 합당 논의 자체 반대, 전당원투표도 반대 하는 자들이 꼭 저런식으로 중언부언으로 말하는 것과 비슷하네.
- [펌] 이진관 외, 미쳐 돌아가는 내란범들 재판 현황 한컷 요약10일 오전이런 조희대요시 따까리들도 내란 공범으로 처단할 방법 없습니까... 아니 그 전에, 이딴 것들 판사로 군림하다가 전관이랍시고 잘 ㅊ먹고 잘사는 거 차단할 방법이라도 연구 좀 하시죠... 합당 반대에 힘빼지 마시고ㄷㄷㄷ
- 이진관 판사가 박성재에게9일 오후
- …이진관 판사 파고들자.. 박성재 '진땀'9일 오후서울중앙지법 형사33부 이진관 재판장은 오늘(9일) 박성재 전 장관의 내란중요임무종사 등 혐의 1차 공판에서- "12·3 비상계엄에 반대했다고 한 것 같은데, 반대한 게 맞느냐"고
- 이진관판사 폭풍질문에, 박성재 어버버버 바보흉내9일 오후1️⃣ 비상계엄에 반대했는지 여부 피고인은 비상계엄에 반대했다고 말함 대통령 집무실에서 직접 문제점을 설명하며 하지 말아야 한다고 말했다고 주장 CCTV에도 말리는 모습이 남아 있다고 언급함 2️⃣ 왜 반대했는가 계엄으로 해결할 수 있는 상황이 아니라고 판단했기 때문 대통령이 걱정한 문제들은 다른 방법으로 해결해야 한다고 봤다 그래서 “계엄을 하면 안 된다”는 입장이 먼저 들었다고 설명 3️⃣ 법적으로 요건이 안 된다고 봤는가 당시에는 법 조항을 하나하나 따져볼 정신적·시간적 여유가 없었다고 말함 그래서 “법적으로 안 된다”는 식으로 정확히 따져 말하지는 못했다고 인정 4️⃣ 지금 와서 보는 비상계엄의 법적 문제 이후 언론 보도와 재판 과정을 보며 비상계엄은 법적 요건을 제대로 갖추지 못한 조치였다고 생각하게 됐다고 밝힘 5️⃣ 반대 이유가 법적이었나, 정치적이었나 당시에는 상황을 충분히 알지 못해 명확히 구분해 말할 수 없었다고 설명 법적으로 문제였을 수도 있고, 정치적으로 부적절하다고 느꼈을 수도 있지만 그날은 그냥 “하면 안 된다”는 말만 할 수 있었던 상황이었다고 정리함 👉 한 줄 요약 피고인은 비상계엄을 분명히 말렸지만, 당시엔 법 조항까지 따질 여유는 없었고, 지금에 와서는 그 계엄이 법적으로도 문제가 있었다고 보고 있다. 박성제는 비상계엄을 하면 안 된다고 분명히 말렸다고 한다. 왜냐하면 계엄으로 해결될 상황이 아니라고 느꼈기 때문이다. 그때는 너무 급해서 법 조항까지 따져가며 설명할 정신은 없었다고 한다. 하지만 지금 와서 보니 그 비상계엄은 법적으로도 문제가 있었다고 생각한다. 그래서 당시엔 그냥 “이건 하면 안 된다”는 말밖에 못 했다는 것이다.
- 핵심 찌른 이진관에 '철렁'9일 오후그걸 알아야될 자리에 있는게 법무부 장관이죠
- 청래옹이 좋은뉴스를 덮는다는 비판은 어케생각하세요?8일 오후그런데 청래옹에 대해 비판하는사람들의 입장중, 이잼의 코스피5000, 이진관판사의 한덕수 23년 선고 등 좋은 뉴스가 많은데 그때마다 민주당의 내분(?)
- 이하상 “이진관은 내란범, 식사거부 투쟁”7일 오전좋네 나라에서 숙식 제공해주는데 이참에 다이어트도 하고 영치금 많다 자랑하고 영치금은 감치끝나고 나올때 본인돈 되는거죠?
- [속보] 지귀연, 서울북부지법 발령…이진관·백대현·우인성 잔류6일 오후굥 1심 선고 후 이동
- [속보] 이진관·백대현·우인성 부장판사 서울중앙지법 잔류6일 오후
- MBC) '마패처럼 들고' 감치 집행‥이진관 들이닥쳤던 순간4일 오후이진관 판사님께서 내란 전담 재판 모두다 하셨음 좋겠네요 내란 범죄자 옹호 변호하는 새끼들은 다 내란주요임무 종사자라 생각합니다