"유죄"에 대한 1,156개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

대법원이 헌재에 위상이 밀릴까봐 걱정되서?4월 24일 이재명 대통령을 인정하기 힘드니 유죄 취지 파기환송 시키려고 할수 있는 모든 권한을 다 사용하는거 같아요.. 물론 뜻대로 안되겠지만요...
뉴스공장 브리핑 요약, 4월 23일 수요일4월 24일 법률신문, 항소심 결과 무관, 이재명 상고심 신속 처리(3/22) 이데일리, 이재명 파기자판 불가능, 2심 무죄에서 형확정 전무(18:45) 유죄 취지 파기환송을 대선전에 하겠다는
유죄확률 높다는데..이 분 어떤 분이죠?4월 23일 근데 유죄 확률이 높다는데.. 그래서 다른 것들도 들어봤더니. 이분 좀 아리까리 한 분이네요.. 어떤 분이죠?
2심선고 나흘전 대법원전원합의체로 보낼수 있다는 기사有4월 23일 고발뉴스 이상호 기자님이 법률신문에서 찾아냈어요 조희대가 2심 유죄날 줄 알고 다 준비해 놓은 거. 벌금 백만원 이상 나왔으면 큰일날 뻔 했네요.
홍사훈 쑈. 두 여인! 쎄네. “나만 공격 해!”4월 23일 파기 한다는 건 지금. 1심에서 유죄. 2심에서 무죄. 나오니까. 3심에서 같이 들여다 보나? 생각하는데.. .이것이 아니다. 항소심리. 잘 했는지만 보는 것이다. 그러면 3심. … 유죄로 바꾸려면.. . 유죄.라는 것은 형량에 관해 따져야 한다. 양형.판단을 해야 하는 것. 대법원은 법률심. 이기 때문에 양형 판단은 별도로 하지 않는다. 그래서. … 유죄로 만드려면 고등법원으로 파기환송.해야 한다. 그래서. 빨리. 상고기각! 나올 것으로 본다. 대선 전. 결론이 날 것인가? 아닌가? 이에 대한 이견은 있으나.. . … 무죄를 유죄로 바꾸는 일. 못한다. 확신! 아직은 방송 중.. .홍사훈 쑈! 앞 부분. 인데요. 저는 두 변호사. 분의 의견! 공감 되었어요.
노영희 장윤미 변호사 “상고기각 나올것 같다!”4월 23일 ㅎㅎ "무죄에서 유죄로" 바뀌는 파기자판은 법리상 절대 나올수가 없다*
뉴스공장_4/23 김어준 생각 : 어제 대법이 이재명 후보 공선법 사건을 전원합의체에 회부하고 첫기일까지 열어 첫심리를 시작했습니다. 조 대법원장은 이번 대선 참전을 선언한 것이다4월 23일 그만큼 이제 보수 진영에서는 2심 유죄를 확신했고 대법원장 움직이는거 봐라, 이건 유죄다, 확신했고. 검찰도 대법상고 필요절차를 하루만에 끝냈어요. … 왜냐면 전원합의체가 설사 유죄취지로 파기환송을 하더라도 6월 3일 대선전에, 지금 며칠남았죠? 6월3일까지? 42일 남았습니다. 어제부터 카운팅을 하면. … 둬서 28일내에 유죄취지 파기환송을 한다고해도 그게 확정이 아니예요. 2심에서 다시 재판을 해야돼. … 있는데 지난 20년간 모든 사례를 다 뒤져봐도 무죄를 파기자판으로 유죄확정한 사례가 단 한건도 없어요. … 왜냐하면 파기자판이란게 무죄를 유죄로 바꿀때가 아니라 면소나 공소기각, 그러니까 판결중에 위법한 부분을 제거해서 피고인을 구제할때 하는 거예요.
대법원, 이재명 파기자판? 법조계 "국힘 주장 불가능"4월 23일 28일 <오마이뉴스>와의 전화 통화에서 "대법원은 법률심이어서 무죄 확정은 가능하지만 형량을 정할 수는 없다"면서 "이재명 대표는 항소심에서 무죄가 나왔기 때문에 상고심 파기는 유죄
조희대 하는 짓을 보니 추미애 의원이 서류 준비해 두어야 하지 않을까요..4월 23일 혹시 후보 등록 전 유죄 판결내서 이재명 후보가 등록을 못하는 사태가 발생한다면 시민혁명은 그것대로 일으켜야겠지만, 대선후보를 안내고 그냥 당할 수는 없으니 바로 무소속 후보로 등록할
근데 왜 노태악을 대법관중 가장 극우로 보는거에요?4월 23일 물론 이재명 유죄 소수의견이 이사람이긴한데 마용주등 다른 대법관들보다 극우로 보는 이유가 있나요?
대법원이 유죄주려면 깨야되는 기존 대법원 판례4월 23일 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ✅ 1. 대법원 2020.7.16. 선고 2019도13328 전원합의체 판결 활용 맥락: 표현의 자유에 대한 판단 기준을 설명하면서, 허위사실인지 여부가 불명확한 경우 의견표현으로 해석해야 한다는 법리를 설명함. 직접 인용: “헌법상 표현의 자유의 우월적 지위, 형벌법규 해석의 원칙에 비추어 어느 범주에 속한다고 단정하기 어려운 표현인 경우에는 원칙적으로 의견이나 추상적 판단을 표명한 것으로 파악하여야 한다.” ✅ 2. 대법원 2015.8.13. 선고 2015도7172 판결 활용 맥락: 의견과 사실이 혼재된 표현의 해석 기준을 설명하며 전체적 맥락 고려의 필요성을 강조. 직접 인용: “공표된 내용에 의견 표현과 사실의 적시가 혼재되어 있는 때에는 이를 전체적으로 보아 사실을 공표하였는지 여부를 판단하여야 한다.” ✅ 3. 헌법재판소 1999.9.16. 선고 99헌바5 전원재판부 결정 활용 맥락: 선거운동의 자유도 다른 기본권처럼 헌법 제37조 제2항에 따라 제한될 수 있음을 언급. 직접 인용: “헌법상 선거운동의 자유도… 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위하여 필요한 경우에만 법률로 제한할 수 있고, 본질적인 내용을 침해할 수 없다.” ✅ 4. 대법원 2008.7.10. 선고 2008도2422 판결 활용 맥락: ‘공표’의 개념을 확장하여 간접적 방식도 포함될 수 있음을 설명함. 직접 인용: “소문을 전달하거나 의혹을 제기하는 형식 기타 간접적·우회적인 방법에 의하더라도… 사실의 존재를 암시하면 ‘공표’에 해당한다.” ✅ 5. 헌법재판소 2021.2.25. 선고 2018헌바223 결정 활용 맥락: 공직선거법 제250조 제1항에서 말하는 ‘행위’의 범위를 제한적으로 해석함. 직접 인용: “‘행위’는 후보자의 자질, 성품, 능력 등과 관련된 것으로 선거인의 공정한 판단에 영향을 줄 만한 사항으로 한정된다.” ✅ 6. 대법원 2011.8.25. 선고 2011도7725 판결 활용 맥락: 죄형법정주의의 적용, 형벌법규 해석의 엄격성 강조. 직접 인용: “형벌법규의 의미를 피고인에게 불리한 방향으로 지나치게 확장해석하거나 유추해석하는 것은 죄형법정주의의 원칙에 어긋난다.” ✅ 7. 대법원 2023.10.31. 선고 2023도16586 판결 활용 맥락: 발언의 의미는 객관적으로 판단되어야 하며 주관적 의도는 고려 대상 아님을 명시. 직접 인용: “표현의 의미는 일반 선거인의 관점에서 전체적인 취지를 기준으로 판단하여야 하며, 개인적 이해득실 등 주관적 사정은 고려할 것이 아니다.” ✅ 8. 대법원 2002.1.22. 선고 2001도4014 판결 활용 맥락: 공소시효 완성 여부 판단 기준을 설명함. 직접 인용: “공소장변경이 있는 경우에는 당초의 공소제기 시점을 기준으로 공소시효 완성 여부를 판단하여야 한다.” ✅ 9. 대법원 2012.7.12. 선고 2010도9349 판결 활용 맥락: 편파기소 주장에 대한 법리. 직접 인용: “불기소된 다른 사람이 있다는 사유만으로 공소권 남용이라 할 수 없다.” ✅ 10. 대법원 2020.12.24. 선고 2019도12901 판결 활용 맥락: 정치적 표현의 자유 보호와 ‘피고인에게 유리하게 해석’ 원칙을 강조. 직접 인용: “의심스러울 때는 피고인에게 유리하게라는 형사법의 기본 원칙을 적용하여야 한다.”
대선전 이재명 피선거권 박탈 걱정은 안해도됨.4월 23일 유죄 취지로 파기환송이 최대 맥시멈이리라 봅니다. … 파기환송 → 2심 재판 유죄 선고 → 대법 확정 이걸 하려해도 대선전에는 물리적으로 불가능 합니다. ⑶ "논리나 상식 그런게 적용되는 놈들도 아니고.
나이브 하다고 욕먹어도 괜찮습니다.4월 23일 다만 이러저러 법률가들, 기자들 발언을 들어보니 무죄를 유죄로 뒤집고 피선거권을 박탈할 가능성은0%라는 의견이 다수였습니다. … 권력을 잡고 있을 때도 이재명 후보님을 구속하지 못했고 유죄를 주지 못했고(선거법 1심 유죄였으나 2심 통무죄 됐죠) 수괴 탄핵을 기각시키지 못했고 헌법재판관 알박기도 실패했고 계엄도
조희대의 의도는 유죄파기자판같은 말도 안되는 결론을 만드는게 아니라4월 23일 6.3일이 지나 이재명 전대표가 대통령이 되고 난 이후에는 대법관들이 진행중인 재판들이 중지되는쪽으로 결론을 내릴게 분명해보여서 그래도 당선전이라면 재판진행쪽에 손을 들 대법관이 많지 않을까하는 그런 기대와 의도로 전합으로 회부하고 대선전에 빠르게 자기들에게 유리한 결론을 만들어보자는 그런 의도로 해석하는게 맞습니다.
대법원 파기자판 가능성에 대한 Chat GPT 의견4월 23일 1. 1심에서 유죄 선고 2. 2심에서 무죄 선고 답변 대한민국 형사소송법상, **대법원이 파기자판(破棄自判)**을 할 수 있는 경우는 제한적이며, 일반적으로는 사실심인 하급심(1심 … **스스로 판단하여 형을 선고하는 경우(파기자판)**도 존재합니다. ________________________________________ 📌 질문의 경우 요약: • 1심: 유죄 … 하지만 형사사건에서 무죄와 유죄의 판단은 **사실인정(증거판단)**에 관한 문제이기 때문에, 대법원이 사실심의 기능을 할 수 없으며, ▶ 다시 사실심에서 판단하도록 파기환송하는 것이 … 원칙입니다. ________________________________________ ⚠️ 대법원이 파기자판하는 예외 (참고용) • 피고인이 항소심에서 유죄를 선고받고, 상고했으나 … 대법원이 법률문제만 가지고 판단할 수 있을 때 • 형량만을 두고 다툴 때 등에서 간혹 파기자판을 하기도 하나, • 1심 유죄, 2심 무죄의 경우는 사실관계 판단이 주요 쟁점이므로
전원합의체에서 할수있는건. 별로 없군요4월 23일 파기자판 : 직접 유죄를 확정. 추가 심리가 필요없을 정도로 2심에서 명백한 법률적 오류가 발견되어야 함. 대법관이 12명인데 과연 1번이나 3번을 할수있을까? 싶습니다.
조희대와 저짝놈들이 노림수4월 23일 이게 불가능하면 어떻하든 유죄 취지로 파기환송 시켜 대선 후 이 대표를 정치적으로 불구로 만들겠다는 속셈입니다. … 파기자판 자체가 무죄를 유죄로 파기지판 하는 경우는 지난 22년간 단 1건 뿐. … 설사 파기자판이 불가능하더라도, 보다 현실적으로 생각해 보면 대선 정국에 유죄 취지로 파기 환송시켜 1~2주내에 여론을 뒤집어 대선에서 극적인 역전승을 거두겠다 는 것이 저들의 전략이고 … 그게 안되면, 대선 이후 이재명 대표를 유죄로 만들어 정치적 불구 대통령으로 만들겠다는 전략입니다.
지금 상황을 상식적으로 보자면 대법 판결은 5월 11일 전에 나올겁니다4월 23일 왜냐하면 고법 무죄를 대법원에서 무죄 때리기는 쉽지만, 아무리 꼬고 꼬아도 고법 무죄를 2주만에 유죄 취지 파기 환송은 불가능하거든요, 왜냐하면 조희대를 제외한 나머지 11명의 대법관이
대법원 유무죄 파기 자판이 불가능한 이유(파기환송심에서 새로운 주장과 증거 제출이 가능하기 때문)4월 23일 유죄를 무죄로 하거나 무죄를 유죄로 하는 대법원의 파기자판은 법리적으로 불가능한 이유 중 하나를 적어 봅니다(대법원은 형량을 정하는 사실심 법원이 아니기 때문에 2심 법원의 무죄 판결을 … 실제로 1995년에 발생했던 치과의사 모녀살인사건에서 용의자인 남편에 대해서 1심 유죄 사형, 2심 무죄, 대법원 유죄 취지 파기 환송, 파기 환송심 무죄, 대법원 재상고 기각으로 … 특히 널리 알려진 것처럼 형사재판의 경우에는 범죄자를 10명 처벌하는 것보다 억울하게 처벌받는 사람을 한 명이라도 만들지 않는게 중요한데, 2심 법원에서 무죄 판결난 걸 대법원이 유죄 … 같은 이유로 설사 대법원이 대선 선거일 이내에 2심과 달리 유죄 취지로 파기환송하는 판결을 하더라도 파기 환송심에서 반드시 유죄 판결이 선고된다고 단정할 수가 없는 겁니다. … 물론 조중동과 국짐은 파기환송심에서 유죄 판결이 선고될게 100% 확실하다 선동하겠죠.
25살에 변호사 개업하고 벌어진일.txt4월 23일 억울해서 대법원까지 가며 싸웠지만 결국 유죄로 벌금 150만원을 받았다. 사칭한 PD는 선고유예였다. ‘파크뷰 특혜사건’ 싸움은 몇 년에 걸쳐 계속됐다.