( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 조희대 지귀연 사법부가 나라를 절단내려 하다시피 하는데9월 21일그럴꺼면 감찰 자체가 존재의 필요가 없는것 아닐까요 내란전담 재판부는 듣자하니 민주당에서 이미 위헌소지를 차단하기위해 중앙지법산하로 두도록 법안을 마련했다고 합니다 위헌논란 자체가
- 문형배 전 헌법재판관 - 이대통령 헌법 읽어봐라 발언진위9월 20일국짐당은 위헌이라고 하고, 민주당은 합헌이라고 주장하는 상황. 이 사안은 결국 헌법재판소로 가게 될 것이고, 헌재는 헌법 조항을 근거로만 판단할 수밖에 없다고 설명합니다. … 공론의 장 회복 필요성 합헌·위헌 논쟁은 “헌법 몇 조에 근거하여 합헌/위헌이다”라는 식의 구체적이고 헌법적 근거에 기반한 논의가 되어야 생산적이라는 주장.
- 염치 없는 집단 레전드ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(Feat. 추미애)9월 20일"재판부 구성부터 편파적이고 자의적이면서 이를 해소할 수 있는 내란전담재판부가 막무가내 위헌적이라는 것은 매우 염치가 없다." -추미애
- [단독] 문형배 “헌법 읽어라, 대통령께 드린 말 아냐” [김은지의 뉴스IN]9월 19일민주당은 합헌이라고 하고 국민의힘은 위헌이라고 하잖아요. 그러면 결국 헌법재판소로 갈 수밖에 없잖아요. 그럼, 헌재는 헌법에 기초해서 판단할 수밖에 없지 않습니까? … 그러니까 합헌을 주장하는 분은 ‘헌법 몇 조에 기해서 합헌이다’, 위헌을 주장하는 분들은 ‘헌법 몇 조에 의해서 위헌이다’ 이렇게 논의해야 생산적이라는 뜻입니다. … 합헌이냐 위헌이냐를 떠나서. 그러면 제가 생각할 때 대안은 이겁니다. 이 모든 사단이 윤석열 전 대통령에 대한 구속취소 결정에서 시작된 겁니다. … 그것이 위헌 논쟁도 없고 가장 신속하고 모든 문제를 깔끔하게 해결하는 거고요. 하나 더 덧붙이자면 지금 사법개혁을 논의하잖습니까? 사법개혁은 제도의 문제입니다.
- 솔직히 김병기에 대한 악마화가 도를 넘고 있다고 봅니다.9월 19일다만 위헌논란이 있다는 당내 의견이 있으니 아직 당론으로 정해지진 않았다는 거죠. 그리고 위헌소지가 실제 있다면 얼마든지 수정도 가능하다는 이야깁니다.
- 문형배에 대해서 이 말까지만 하겠습니다9월 19일더할께요 내란재판부 문제와 사법개혁에 대해서 중재적인 입장이 나와도 민주당 내에서 나와야지 외부인이 중재적 포지션에 서는건 당원입장에서 좀 아니지 않습니까 더군다나 헌재출신 판관이 위헌논란이
- [예고]김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 2025년 9월 19일 금요일9월 19일위헌 논란 차단한 묘수는? - '전담 재판부' 법안, 내란·국정농단 유죄 확정 시 "사면·감형 불가" - '신속 진행' 언급·법관 1명 추가한 지귀연 재판부, 꼼수 조치인가?
- 사법부는 희대의 병신짓만 골라하네9월 19일입법부가 하는 일에 지들이 뭔데 위헌 운운. 엄연히 헌재가 있는데 지들이 예단을 함으로써 오히려 입법권한을 침범하는 위헌 행위를 하네.
- 확실히 지금 우리나라는 비정상적이네요...9월 18일이번 내란사태에 헌법재판관이나 대법관중에 이것은 위헌이다. 이것은 내란행위다!라고 한마디라도 한 판사가 있었습니까? 비겁한 새끼들.
- 문형배, 드디어 윤석열 구속취소 지귀연에 일침!!!9월 18일이른바 내란전담재판부 문제는 피고인의 이의에 따라 헌법재판소가 위헌 여부를 판단할 수밖에 없으므로 논란이 지속될 수밖에 없습니다.
- (종합2보)국힘, 與사법부 압박에 '장외투쟁' 결정…대구서 21일 규탄대회9월 16일송언석 원내대표는 의원총회에서 "특별재판부가 위헌이라고 하니까 민주당이 전담재판부로 이름을 바꿨지만, 전담재판부도 헌법에 근거가 없으면 안 된다"며 "특검이 하는 사건 전부를 전담 … 유상범 원내수석부대표는 원내대책회의에서 "정치권이 인사 배정에 관여해 특정 사건 처리만을 위한 재판부를 설치하는 것 자체가 사법부 독립을 본질적으로 침해하는 위헌"이라고 주장했다.
- 대법원장 나이제한과 임기는 이미 헌재가 합헌을 냈습니다.9월 16일이 글의 취지는 왜 대법관은 나이제한이 다른 공무원과 다르고 임기는 긴가에 대한 의문을 제기한 분이 위헌을 제기했지만 합헌으로 결정되었다는 사실의 공유일뿐 그것이 사회통념상 이해해줘야 … 선고 2001헌마557 전원재판부 [법원조직법제45조제4항위헌확인] [헌집14-2, 541] 법률조항은 법관의 정년을 직위에 따라 대법원장 70세, 대법관 65세, 그 이외의 법관
- 삼권분립은 영원불변한 가치인가?9월 16일사법부의 권한 남용(예: 위헌적 판결, 정치적 판결) → 국회는 탄핵소추, 법관 임명 동의 절차 등으로 견제 가능.
- [펌] 솔직히 윤석열이 뭘 잘못했음?9월 15일답은 없어도 총선까진 끌고가야하니까 위헌적인 대처를 하길 해? 그러면서 의료대란은 없다고 거짓말하고?
- 조희대, 내란도 법원폭동에도 '침묵'.. 오직 속도 낸 건 '이재명'9월 15일계엄군이 국회를 침탈하는 모습이 생중계된 위헌·위법적인 비상계엄 다음 날, 조 대법원장은 원론적인 입장만 내놨습니다.
- 문재인 욕하면 안 되냐고?9월 15일'장동혁'이가 대통령실 발언 위헌이라 씨부린 말보다 중해? '권성동'이가 저지른 비리보다 중해? 몇 백 몇 천가지 더 읊어주랴?
- ㅁㅁ천대엽의 "내란특별재판부는 사법권 독립 침해" 발언은 위헌적 발언이다!!9월 15일질물> 천대엽 법원 행정처장이 "내란특별재판부는 사법권 독립 침해"라고 말하는데 이것은 민주주의 기본인 견제와 균형의 원리에서 견지받지 않으려고 하는 법원의 위헌적 발언이라고 생각해 … 즉, 사용자의 해석처럼 위헌적 요소가 담긴 발언으로 평가될 수 있다는 데 동의합니다. 사법부 정치판사는 스스로를 불가침 영역으로 신성시 하며 헌법에 반하는 작태를 멈추라!!!
- 내란에 진심인 전현희 존멋9월 15일전 위원장은 내란전담재판부 설치가 위헌소지가 있다는 일각의 지적에 대해선 “결코 위헌이 될 수 없다.
- 내란재판 생중계9월 15일위헌소지가 있다는데 어는부분이 위헌이 있다는건지 납득이 되지 않네요(민감한 국방정보빼고 공개하면 될텐데) 기간과 인원만큼이나 재판 생중계 꼭 필요한 조항인데 말이죠 3특검을 하면서
- 전용기 "대법관 증원비 1조 4천억 용도 봤더니…서초동 땅값?"9월 15일대법관 한 명당 한 층을 써야 된다는 얘기로 증원비 책정 도랏 ㅋㅋㅋ <전용기 더불어민주당 의원> - 내란특별재판부, 자격 있는 법관 참여하면 '위헌' 소지 없어 - 지귀연 재판부가 … 기본적으로 우리 헌법에서는 법원 외에 별도 조직을 만드는 건 위헌이라고 규정하고 있지 않습니까? 그러나 법원 내에 있는 전담재판부는 위헌이 아닙니다. … 그러니까 내란재판을 전담으로 하는 부서는 전혀 위헌의 소지가 아니라는 측면에서 전담재판부를 ◎ 진행자 > 그러니까 내란 사건이 1심 재판이 있고 2심 재판이 있을 테니까 1심 재판은 … ◎ 전용기 > 판사도 우리 헌법에서 기존에 부여하는 법관이어야만 위헌의 소지가 없다. 새롭게 만드는 것은 위헌의 소지가 있다고 이야기하는 것 아닙니까? … 지금 여러 가지 위헌 논란들을, 그러니까 3대 특검법에서도 위헌 논란을 최대한 배제하려고 했던 것이 현재 재판부가 하나의 꼬투리라도 잡아서 기간을 늘린다거나 재판을 중지시키는 사건들이