( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 한덕수 탄핵선고 예상(기적의)논리 : 중대하나 파면으로 얻을 헌법적 이익이 적다3월 21일이해하기 위해 정리한 것에 대해 먼저 썰을 풀어보자면, 21일 한덕수탄핵선고에서 주의깊게 보아야할 대목은 “헌법재판관 권한쟁의 심판에서 국회의 권한이 침해되었으며, 임명하지 않는 것은 위헌 … 이미 위헌이라고 명토했으니 그 자체를 부정하기는 어려울꺼고, 헌재 또는 법원이 막강한 권력을 가지게 되는 레토릭인 “XX에 이를 만큼 중대한가”에 대한 부분이라고 봅니다. … 최상목과는 다른게, 최상목은 권한쟁의 심판에서 부작위가 위헌이라는 ‘확인’을 받고도 기속력이 있는 그 결정을 뭉갠거라 죄질이 더 나쁩니다. … 대통령이 궐위되면 국무총리라도 앉혀놔야 이 나라가 굴러가지”와 “헌법을 정면으로 위배한 중대한 위헌을 저질렀는데 이걸 파면 안한다고?” … 명백하게 위헌을 저질러도(심지어 자신들 기관이 당사자이기도 한) 정무적 판단에 따라 파면이 되지 않을 수 있다는 선례는 두고두고 헌재의 발목을 잡을 겁니다.
- 역사에 길이남을 희대의 병신들 .jpg3월 21일이슬기 기자 surugi@hankyung.com ========================= 븅신들아 헌재에서 마은혁 임명 안하면 위헌이라고 판결했는데 무슨 얼어죽을 강요죄야??
- 재판관 미임명 관련 한덕수와 최상목의 차이 (한덕수 기각 예상)3월 21일일단 한덕수가 재판관 3인 미임명하고 질질 끈 것에 대해서 헌재가 공식적으로 당신 짓거리는 위헌이니 빨리 임명해라 라고 한적은 없습니다. … 하지만 최상목은 다르죠 마은혁 미임명에 관해서 권한쟁의까지 들어갔고 헌재가 공식적으로 마은혁 미임명은 위헌이니 조속히 임명하라라고 했지만 최상목은 그것도 씹고 버티고 있습니다. … 결정적으로 이 두 사람의 차이는 헌재 측에서 공식적인 위헌 통보가 있었냐 없었냐는 건데 '최상목 미임명 보고 위헌이라 했으니 한덕수도 당연히 위헌이고 탄핵 인용 아니야?'
- 헌재가 한덕수 탄핵을 인용할 것이라고 생각하는 이유3월 21일헌법재판소는 이미 한덕수 대행의 헌법재판관 임명 거부가 위헌이라고 판결한 바 있습니다. … 그러나 헌재가 만약 25일에 그의 탄핵을 기각한다면, 대통령이 국회나 법원이 임명을 요청한 헌법재판관을 임명하지 않아도 이는 위헌이지만 탄핵 사유가 되지 않는다는 선례가 생기게 됩니다
- 한덕수가 기각이라굽쇼?3월 21일그말이 진정 맞다면 헌재는 개병sin 새ㄲ 들이다 지들이 판사임명을 거부한 행위를 '위헌'판결해놓고 그혐의로 탄핵심판대 올라온 공무원의 파면을 '기각'한다고?
- 애초에 위헌판결후 시한을 정해 탄핵을 했어야3월 21일위헌 결정후 그냥 냅둿던건 정말 문제였던거 같아요 헌법수호의지가 없고 법치국가에서 판결의 기속력을 무시했을때 날짜를 최후통첩하고 즉각 탄핵했어야 했는데 내부 중진다선들이 신중론 하는바람에 재미잇는대통령놀이 하는거 아주 잘 봤네요 다음에는 다선중진 더 걷어내야 될거 같습니다
- [김어준] 공무원 중에 최상목이 제일 나빠요3월 21일공무원 중에 위헌판정을 내렸는데도 떡치고 있네. 한덕수 전 총리가 어떻게 되든 상관없이 반드시 책임을 물어야 합니다. - 김어준
- 헌재 결정보다 형사재판이 문제죠3월 21일아무튼 박근혜측에서 위헌 소송을 내지 않았어요 형량도 1년 정도 짧기도 하고요. … 아무튼 그게 있다면, 형사재판이 어떻게 진행되느냐하면 일단 박근혜 재판의 위헌소송을 헌재에 내게 될겁니다. 그럼 일정한 시간이 되겠죠. … 일단 그렇게 시간은 벌어 놓고, 헌재에서 위헌이라 결정나면, 형사재판에서 헌재의 몇 증언들을 다시 증언을 하게 합니다. 이 목적이기 때문입니다.
- 헌재의 기각사유 - 중대한 위반이 아니라고 보는 이유를 이해 못하겠음3월 21일이진숙 - 방통위에서 버젓이 위밥행위를 하은데 중대한 위헌이 아니라 기각 최재해 - 위법행위를 했는데 중대한 위반이 아니라서 기각 헌재가 생삭하는 중대한 위헌이라는게 뭔가?
- 헌재가 답답해서 이러고 있습니다.3월 21일**헌법 및 법률 위반** - **위헌적 계엄 포고령 발표** 피청구인이 계엄을 선포한 직후, 계엄사령부는 다음과 같은 포고령 제1호를 발표하였다. > 자유대한민국 내부에 암약하고 … 대통령의 권한을 남용하여 독재 정권을 구축하려 한 그의 행태는 대한민국 헌정사에서 중대한 위헌적 사례로 남을 것이다. #### **III.
- 한덕수 선고에서 재미있는 점...3월 20일만약 이 부분이 인용된다면, 굥은 확실히 인용이라는 것이고, 반대로 이부분이 기각이라면 굥은 국무총리도 적극 반대하고 정상적인 국무회의도 열리지 않는 위헌적 비상계엄을 했다는것을 헌제가 … 그리고 한덕수 선고할때 헌재는 비상계엄의 위헌에 대해서 일단 말해야 합니다. 일단 위헌적인 비상계엄이였지만, 방조는 공조는 아니였다라고 해야 합니다... … 한덕수 선고 하면서 비상계명은 위헌적이지 않았다라고 말하지 않는 이상 굥 파면을 미리 보여준 선고라는 것입니다.
- 헌재가 국정운영 걱정해서 한덕수 기각하는것도 웃기지않나요?3월 20일최상목날리고 한덕수날리고 윤석열 날리고 하면 국정공백이 더생길까 걱정되서 한덕수는 기각할거다 라던데 그것도 그거대로 웃기지않나요 본인들은 위헌만 판단하면 되는데요 상황이 이러니 이러하겠다
- 덕수가 기각이 되서 돌아 온다는 가정도 솔직히 이해가 안갑니다.3월 20일그럼 상목이가 지금 마은혁 임명 안하는 것도 위헌이지만 파면 될 정도는 아니라는 논리가 되는 건데.. 그걸 헌재가 허락해 준다는 게 너무 이해가 안갑니다.
- 감사원장 탄핵에 대해 잘못 알고 있는 사실...한덕수 탄핵 연관3월 20일감사원장 탄핵소추된 이유 중에 6번이 "감사권한이 없는 중앙선거관리위원회에 대한 감사"를 했기 때문이라는건데 이것에 대해 위헌이 나왔음에도 감사원장 탄핵이 안되었다라고 말씀하신 분이 … 즉 감사원의 중앙선관위 감사가 위헌이지만 감사개시 결정을 감사원장이 한 것이 아니기에 책임을 물을 수 없다네요. … 선관위 감사로 위헌을 했는데 왜 탄핵 인용이 안되었냐라고 해서 한번 찾아 봤습니다.
- 한덕수는 99% 탄핵인 이유...3월 20일위헌이라고 판시 했음. 100% 저걸 뒤 엎으려면 자신들이 내린 판단을 엎어야 해서 .. 덕수는 99% 탄핵 확정... 덕수 탄핵 안 되면.. 윤써커도 풀려 날수 있음. … 상목이 판사 임명 않는건 위헌이라고 8-0 판결 했음. 그러니 떡수 .. 탄핵은... 지금 현 상황을 볼 때 탄핵 사유가 안 될 가능성이 0%에 수렴함. 지금 헌재 판사들..
- 한덕수 소추 5번째 이유는 이미 헌재가 위헌이라고,,,3월 20일한덕수 소추 5번째 이유가 "헌법 재판관 임명 거부 등 대행으로서의 행위"가 위헌이라고 소추되었는데 이에 대해 헌법재판소는 국회의 권한을 침해했으므로 위헌이라고 판단을 내렸습니다. … 그런데 한덕수 탄핵을 인용하지 않으면 위헌을 하긴 했지만 탄핵될 만큼 중대한 사유는 아니다라고 해야하는데 국민이 뽑은 국회라는 헌법기구의 권한을 막대하게 침해했음에도 중대한 사유가
- 헌재, 과연 헌법수호의지가 있는가?3월 19일불법과 위헌적인 상태를 100일 넘게 처리하지 하지 못하고 전혀 미래에 대한 그림을 그리지도 못하는 상황을 어떻게 설명할 수 있을까요?
- 선고기일 발표가 늦어지는건 그냥 판결문 작성을 신중하게 하기 때문이라고 봅니다.3월 19일실체적 위헌성은 당연히 입증이 되었는데, 국힘과 피소추인단이 제기하는 절차적 부분에 대한 반박을, 누가봐도 인정할수밖에 없는 반박을 판결문에 담아내야 하기 때문에 시간이 더 걸리는것이다
- 헌법재판관들 향해 "지금 퇴근이 왠말인가?" 최기상, '야근' 촉구3월 19일위헌·위법한 비상계엄은 경제적 충격을 넘어 민주주의의 위기, 국제 위상의 추락, 사회 분열의 심화 등 여러 분야에서 복합적인 비용을 초래했다.
- 이재명 "최상목, 직무유기 현행범으로 즉시 체포 가능...몸조심하라"3월 19일헌법재판소 구성을 3인, 3인, 3인 이렇게 임명하도록 돼 있고, 국회가 추천하면 대통령은 임명하도록 돼 있고, 그것이 의무라고 하는 사실을 헌법재판소가 확인까지 했는데, 헌법재판소법에 위헌이