( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 난 헌재에서 윤석렬이한테 직보하는 x새끼가 있다고 본다.3월 24일대통령 권한대행이 헌재 재판관을 임명 안하는건 위헌이다 라고 8:0 의견을 내놓고 오늘은 대통령 권한대행이 헌재 재판관을 임명안한건 위헌이긴 하지만 짜를만한건 아니란다.
- 한덕수 탄핵 기각, 왜 위험한 전례일까? (with ChatGPT)3월 24일이번 판결이 “위헌적 행위이긴 하지만 파면할 정도는 아니다”라고 선언한 순간, 위험한 전례가 만들어졌습니다.
- 김경호변호사: (정계선 만이 유일하게) 끝까지 위헌이라 했다~ 명백하고 중대한 위헌 이라는 결론을 끝까지 지켰다🇰🇷3월 24일정계선 헌법재판관은 국무총리 한덕수 탄핵심판(2024헌나9)에서 유일하게 파면 인용 의견을 내며, 이전 결정(2025헌라1)에서 확정한 “마은혁 재판관 미임명은 명백하고 중대한 위헌 … 그러나 나머지 7명 재판관은 윤석열 석방(3월 8일)을 기점으로 태도를 바꿨다. 2월에는 “헌법 위반이 중대하다”고 외치더니, 오늘은 “위헌이나 파면까지는 아니다”라고 말을 뒤집었다 … 국회 선출 헌법재판관 임명을 거부한 행위가 2025헌라1 결정에서 일제히 “명백한 위헌”이라 지적된 사실은 분명하다. 그 결정문에 이름을 올린 재판관은 총 8명. … “당신들은 왜 전에 합의해놓은 ‘명백한 위헌’ 결론을 스스로 부정했나?” 이 답을 듣지 못한다면, 헌법재판소에 대한 국민의 신뢰 또한 무너질 것이다. 무신불립(無信不立)이다. … “명백한 위헌이지만 파면은 면한다”는 식의 어정쩡한 논리로 얼버무리는 순간, 헌법이란 이름 아래 안일한 권력놀음만 남게 될 뿐이다.
- 김경호 변호사 【"대통령 권한대행의 위헌행위"와 "국민 신임 배신행위"는 무엇이 다른가】3월 24일3. 결론 국민은 또 개·돼지가 되었다.
- 민주당 “최상목 탄핵소추안 그대로 처리한다3월 24일탄핵소추안 그대로 처리한다 더불어민주당은 24일 헌법재판소가 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리에 대한 탄핵소추안을 기각한 것을 두고 “오늘 선고로 최상목(부총리 겸 기획재정부 장관)의 위헌
- 헌재 논리면.. 그냥 줄탄핵시키고 특검 출범시키는게 정답 아닌가요?3월 24일그리고 권한대행 시절 했던 행위들은 위헌해도 파면도 아닌데요 뭐 ㅅㅂ 별 생각이 다 드네요.
- 헌재가 좆같은 판결을 한 이유...3월 24일"지들이 얼마전에 마은혁 재판관 임명 않는 일에 대해 최상목에 대해 위헌이다" 라고 판시 함. 그래 놓고 ... 이게 탄핵 요건 아님? 이라고 자기 부정 .. … 더 기가 막힌건 김복형 위법 위헌도 아니다라고 판시 ㅎㅎ
- 5:3 이라서 선고일자를 못 잡고 있는 거라면...3월 24일하지만 지금은 미임명은 위헌이라고 선고를 한상태이니 하지 않으면 바로 다시 탄핵을 해야합니다.
- 판결문을 보니.. 딱 세가지로 판단함.3월 24일위헌이냐? 3. 위헌이 중대하냐? 2번은 전부 8:0 정도가 될 것 같은데... … (이걸 위헌이 아니라고 판단하면 진짜 살가죽을 벗겨야 함).. 3번에서 1명 정도가 기각의견이 나올 것 같은.. 이걸 기각의견 낸 놈은...
- 현재 헌법재판관의 구성을 보면, 한덕수 기각 판정과 운석열 탄핵심판이 보입니다.3월 24일위헌, 위법이므로 인용 : 5명 위헌, 위법이나 절차상 하자가 있다. 각하 : 2명, 정형식, 조한창 합헌이다.
- 2025 헌법재판소 : "헌법을 적당히 어기는 건 괜찮다"3월 24일'내란 계엄은 위헌이지만, 사람이 크게 다치거나 죽지 않았으니까 적당한 위헌으로 보인다. 기각.' 개씨발 욕밖에 안나옵니다.
- 각하 의견이 더 웃기지 않나요3월 24일위헌이다 아니다 탄핵 사유다 아니다 이런 결정내면 자기의견에 일말의 책임이라도 따를 까봐 각하로 의견내는건 도망이라 생각됩니다 비겁하기 이를 데 없는
- 오늘의 한덕수기각을 보니, 윤석열 판결은 5:3이고 이를 6:2 또는 7:1로 만드는 과정으로 보이네요.헌재재판관의 윤곽이 드러납니다.3월 24일오늘 한덕수 기각 판결을 보면 정계선 : 인용 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 : 위헌, 위법이나 기각 김복형 : 위헌, 위법 아니다. … 기각 정형식, 조한창 : 각하 이 판결을 바탕으로 판단해 보면 즉, 현재 윤석열 탄핵에 대해 정계선, 문형배, 이미선, 김형두, 정정미 : 위헌, 위법 인정됨. … 인용 정형식, 조한창 : 위헌, 위법에 대해서 소수의견있음, 그러나, 절차상 문제 있음. 각하 의견 김복형 : 위헌, 위법아님.
- 오늘의 헌재 '(적당한 선에서) 헌법위반을 허용한다'3월 24일위헌해도 괜찮다고 한거??? 법은 개돼지나 지키는거
- 이번 헌재판결의 핵심은 이거임 >>與 “탄핵정족수 151석 판단은 유감… 무제한 탄핵면허 부여”3월 24일헌재는 위헌의 의심이 들면 탄핵소추하라는거임, 판결은 우리가...
- 한덕수탄핵결과로 긍정적인것도 있네요.3월 24일ㅡ 국힘에서 대행탄핵시 가결 정족수 200명이라했는데 151명으로 확인해줌 (다음에 탄핵시 기준잡혀짐) ㅡ 상설특검.마재판관 임명불가부담 (헌재 재판결과 수용안하면 위헌이므로 이제
- 오늘 판결 중 미임명 위헌이 가지는 의미3월 24일헌법재판관 미임명이 위헌인지 아닌지 몰랐을때다. 따라서 그때 미임명한 것이 위헌이기는 하지만 명확하지 않았기에 파면할 정도로 중대하지는 않다. … 그러면 헌재에서 이미 위헌이라고 판결을 했고 위헌이라는 사실을 고지했음에도 미임명을 하면 어떻게 하겠다는 것인지에 대한 여지가 남아 있네요.
- 라바영감 탄핵 기각판결 사짜 해설....3월 24일비상계엄 자체가 위헌행동이 아니다라고 헌재 재판관들이 판단했다면 '공범이냐 아니냐' 를 아예 따지진 않았겠죠. … 적어도 현재 시점에서는 헌재 재판관들이 윤석열의 비상계엄 행위 자체를 위헌이라고 두고 판단의 근거를 만들어 내고 있다고 봐야지요. 2. … 헌재 재판관 임명을 안한 것이 고의적 행동이 아니라서 탄핵감은 아니다라는 거는 일단 헌재에서도 임명 늦추는거 자체는 위헌이다라고 했는데 그렇게 결정을 했음에도 불구하고 임명을 안하는거는
- 기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요.3월 24일기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요. 어이가 없네요.
- 한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들3월 24일헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기