( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 민희진, 직원에게 "민주당 찍지마" 정치색 강요 의혹11월 28일민희진 전 대표의 발언이 위법 여부를 충족하는지는 별도로 판단될 일이지만, 직장 내 지위를 이용해 특정 정당 선택을 제약한 행위 자체가 심각한 월권 행위가 아닐 수 없다.
- 내란특검, 조희대·천대엽 내란중요임무종사 혐의 고발인 조사11월 27일천 처장은 지난 10월 국회 법제사법위원회 종합감사에 출석해 비상계엄 직후 열린 긴급회의에 대해 영문 파악을 위해 마련한 자리이고, 법전 검토를 통해 비상계엄이 위헌·위법한 것으로
- 대통령의 권한이 적은걸까요?11월 27일물론 위법인 것도 많았지만 지금은 법을 다 지켜야해서 장관도, 공무원도 우습게 여기는건지 우리 지지자는 뭘 어째야할지를 모르겠;; 내란 1년이고 작년의 추운겨울이 아직 생생한데
- 방송법 겨우 통과했는데 방미통위 두달째 개점 휴업 상태네요ㅜㅜ11월 27일반대했어서 야당몫 추천권도 안 쓴다고 해버린 ㅠㅠ 근데 방미통위가 이렇게 계속 개점휴업 상태라 공영방송 이사회 새로 꾸려야 하는데도 못하고 있어서 KBS는 이미 기한이 지나버린 상태에(위법상황 … ) MBS와 EBSD도 다음달 9일에 이사진 개편해야 하는데 9일 넘기면 위법이래요ㅠㅠ 유료방송들도 소관부처가 과기부에서 방미통위로 이관이 되었는데 방미통위가 개점 휴업 상태다보니
- 내란특검 "한덕수 징역 15년 구형, 과거 내란재판 선고형 고려"11월 27일김용현 전 국방부 장관 등 이외 주요 피의자들의 구형량과 관련해선 "김 전 장관과 한 전 총리는 위법성의 정도에 차이가 있어 당연히 차별화될 수밖에 없다"며 "한 전 총리의 선고가 … 박 특검보는 "별도의 압수수색 절차에 따라 수집되지 않은 증거는 위법수집증거"라며 "김건희특검이 압수수색영장을 발부받아 내란특검팀이 보유한 증거를 적법하게 확보한 이후에야 중복수사
- 돈봉투 부스럭'은 위법 수집 증거... 노웅래, 1심 무죄11월 26일ㆍ돈봉투 부스럭'은 위법 수집 증거... … 수사와 재판 과정에서 스모킹건(결정적 유죄 증거)으로 꼽힌 사업가 배우자의 휴대폰 속 전자정보(녹음파일)에 대해 법원은 '검찰의 위법 수집'을 이유로 증거 능력을 인정하지 않았다. … 송영길도 노웅래도 이정근 휴대폰 증거는 결국 위법 수집으로
- 내란특검의 한덕수 15년 구형이 문제인건11월 26일국정2인자로 사실상 저 내란의 구성요건 맞춰준 중요혐의자이고 그 이후 한동훈과 했던 국정공동운영 기자회견에 대행기간동안 했던 패악.위법행위들에 대선출마선언 과정까지 이것도 수사가되서
- ‘남극의 셰프’ 백종원 치킨난반, 위법성 따진다11월 26일더본코리아 대표 겸 방송인 백종원의 치킨난반을 두고 결국 관련 민원이 이어졌다. 백종원이 출연한 24일 MBC 예능 프로그램 ‘남극의 셰프’ 방송과 관련해 부적절한 광고가 노출됐다는 민원이 방송미디어통신심의위원회(방미심위)에 접수된 것으로 26일 확인됐다. 민원을 접수한 방미심위는 모니터링을 거쳐 ‘남극의 셰프’가 심의 규정을 위반했는지 검토해 위반 사항이 명백할 경우 방송심의소위원회 안건으로 상정할 예정이다. 거 아저씨 이번에 심했어. 흑백2 진짜 볼만 하겠는데 작정하고 물어 뜯길듯 P.S : 남극의 셰프는 국민세금으로 제작이 되었다고 합니다.
- 검찰, 서부지법폭동 취재한 정윤석 감독에 또 징역형 구형 ㄷㄷ.jpg11월 26일체포 과정의 중대한 위법성 현행범 요건도 충족되지 않았는데 45차례 최루액 분사 후 체포. … 체포·수사 절차 위법성 최루액 45회 분사 현행범 체포 요건 불명확 혐의 변경 및 조서 절차 미준수 → 절차 위법성이 인정되면 증거능력 배제 또는 공소기각 가능. 6️⃣ 사건의 정치적 … 자유 문제로 인식하고 있음을 보여줌. 7️⃣ 앞으로의 전망(판결은 12월 24일) 🟦 무죄 가능성 근거 ‘특수’ 성립 가능성 낮음 공소사실의 사실관계 오류 체포·수사 과정 절차적 위법성 … 아님 그러나 징역형(실형)까지 나올 가능성은 낮다는 견해가 법조계에서 일반적입니다. 🔚 요약 핵심 검찰: 특수침입 → 징역 1년 주장 정 감독 측: 공소권 남용, 취재활동, 절차 위법 … → 전면 무죄 요구 쟁점: 특수침입 성립 여부 + 취재의 자유 + 절차 위법성 판결은 12월 24일 예정 사건은 표현의 자유와 국가폭력·사법권력에 대한 기준을 새로 정할 판례가 될
- 속보] 특검팀 발언 떳네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.jpg11월 26일특검팀은 "피고인은 비상계엄 선포 당일 국민 전체의 봉사자로서 국무총리의 의무를 저버리고 윤석열 전 대통령의 위헌·위법한 비상계엄 선포 업무를 보좌했다"라고 했습니다.
- [단독] ‘남극의 셰프’ 백종원 치킨난반, 위법성 따진다11월 26일
- 일부 유튜버와 지지자들, 정청래 대표 사퇴 요구"11월 26일[현장음] 이 위법한 개정안이 중앙위원회에서 날치기 처리된다면, 대의원들의 고유한 의결권은 박탈되고, 당원들의 민주적 절차 참여권은 영원히 침해됩니다. 일부 누구??
- 김현의원 페이스북11월 26일재판부는 검찰이 증거로 제출한 휴대전화 전자정보가 별도 범죄 수사 도중 임의로 확보한 '위법수집증거'라며 증거능력을 인정하지 않았습니다. … 진술 증거 역시 위법수집증거에 따라 수집된 2차 증거로 모두 증거능력을 배제했습니다.
- 요즘 사법부가 대한민국에 하고 있는 짓11월 26일명백한 내란을 "위법성이 있는지 다퉈봐야 한다"고 하며, 내란 단죄를 막고 미래 내란범 길을 깔아줌.
- "문 전 대통령 뇌물죄 기소, 수사 위법성 여부도 심리"11월 25일서울중앙지방법원 형사합의21부 이현복 재판장은 25일 오전 열린 문 전 대통령 사건 3차 공판준비기일에서 "이 사건은 (문 전 대통령 사위) 서아무개씨 부부 기소를 기초로 해서 피고인을 직접 뇌물수수죄로 의율해 기소한 사건이라는 사실을 수사기관도 모르지 않는다"며 "전형적이고 일반적인 경우라면 제3자 뇌물수수부터 문제 삼았을 것"이라고 말했다. "통상적이고 전형적인 경우(기소)에 해당하지 않는다는 건 검찰도 알고 변호인도, 재판장도 다 안다"며 "이 사건 수사 자체를 부적법하다고 평가할 수 있는지도 당연히 심리 대상"이라고 밝혔다. 다만 "최종적으로 검찰이 이 사건의 실체를 판단해 기소를 했기 때문에 본안에 관한 것도 당연히 판단 대상"이라고 했다.
- [단독] ‘헌법존중 TF 만들지 말자’ 의결 인권위, 절차 위반으로 ‘재상정’11월 25일핵심 요약 국가인권위원회가 내란·비상계엄 사태 연루자 조사를 위한 헌법존중 정부혁신 TF 설치 안건을 “구성하지 않기로” 의결했다가 절차 위법 논란이 제기되어 다음 회의에서 재논의를 … 절차적 위법 논란 — ‘구두 발의’는 규정 위반 ● 관련 규정 요지 인권위 운영규칙 제6조 회의운영 규정 제11·12조 → 의안(안건)은 반드시 소관부서 작성, 위원장 결재, 회의 … 관련 공직자 조사”에서 스스로 후퇴 사실상 “윤석열 방어” 기제로 기능한다는 비판 ④ 논쟁적 발언 “공무원 인권 침해” “정부를 직권조사해야 한다” 📌 결론 이번 사안은 절차적 위법성
- [반박] "'노란봉투법' 전면 철회하고 '정년연장' 추진 중단하라?" - 전주MBC 이하린 기자님, 반박하시겠습니까?11월 25일윤석열 대통령의 비상계엄 선포 당시, 계엄 해제 요구 결의안 표결에 불참했으며, 이후 의원총회에서 "헌법에도 비상계엄을 선포할 수 있다는 내용이 포함돼 있으니 비상계엄 선포 자체로 위법을
- 공무원 복종 의무 사라진다?11월 25일공무원 복종 의무 사라진다는 자세한 맥락을 봐야하지만 이건 좀 찝찝한데 공무원은 당연히 행정부 수장의 지시를 따라야지 검새들처럼 따박따박 대드는건 아닌것처럼 위법한 명령은 거부할수
- [반박] "1달러 1500원 시대로?.. 당신의 지갑은 안녕하신가요?" - 매경이코노미 박수호 기자님, 반박하시겠습니까?11월 25일이는 윤리적 문제이지 법적 책임을 물을 만한 명백한 위법 행위는 아니기 때문입니다. 대신 언론사 내부 윤리위원회의 징계 대상이 될 수 있습니다.
- [반박] "'10·15대책은 위법…李, 경기도가 다 분당 같은 줄 알았나?'" - 신동아 박세준 기자님, 반박하시겠습니까?11월 24일[반박] "'10·15대책은 위법…李, 경기도가 다 분당 같은 줄 알았나?'" - 신동아 박세준 기자님, 반박하시겠습니까? … // “10·15대책은 위법…李, 경기도가 다 분당 같은 줄 알았나” 신동아 박세준 기자님, 반박하시겠습니까? … 반박 및 비판 제목 "10·15대책은 위법…李, 경기도가 다 분당 같은 줄 알았나"는 법원의 판결도 나오지 않은 상태에서 "위법"이라고 단정하고 있습니다. … 또한 제목에서 "위법"이라고 단정한 것은 법원의 판결이 나오기 전까지는 피해야 할 표현입니다. "위법 논란" 정도로 완화했다면 더 좋았을 것 같습니다. … 제목부터 문제입니다. "10·15대책은 위법"? 법원 판결도 나오지 않았는데 어떻게 기자가 위법이라고 단정할 수 있습니까? 당신은 법관입니까?