( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 헐~ 우인성 이 정도면1월 29일
- [충격] 김건희 1년8월 우인성 ‘강남 의대생 여친 살해’ 1심서 “향후 사회에 기여할 것 고려” 발언1월 29일인간이 아니라 사이코패스였네요 ㄷㄷㄷ - 제대로된 감수성을 가진 사람만이 판사가 되도록 입법을 해야 합니다 ㅠㅠㅠ 우인성 ‘강남 의대생 여친 살해’ 1심서 “향후 사회에 기여할 것 고려” 과거 발언 재조명 “향후 사회에 기여할 것 고려해 선고한다” 피해자 가족 “법원에서 그 말 듣고 충격” 김건희 여사의 주가조작 및 샤넬백 수수 혐의에 대해 무죄로 판단해 징역 1년8개월을 내린 우인성 부장판사가 과거 사회적 파장이 컸던 ‘강남역 의대생 여자친구 살인사건’의 1심 재판에서 한 것으로 알려진 발언이 재조명 받고 있다. 29일 법조계에 따르면 우 부장판사는 2024년 강남 의대생 여자친구 살인사건의 1심 재판장을 맡아 피고인 최 모씨에게 재범 가능성이 낮다는 점 등을 이유로 징역 26년을 선고해 주요 언론 등 여론으로부터 ‘납득하기 어려운 판결’이라는 비판을 받았다. 당시 검찰은 선고에 앞서 최 씨에게 법정 최고형인 사형을 구형하고 전자장치 부착 30년 및 보호관찰도 명령해 달라고 재판부에 요청했었다. 검찰은 “최 씨가 흉기로 피해자 신체의 특정 부분을 집중적으로 찔러 사망에 이르게 했다며 사실상 사체를 훼손한 것이며, 최 씨가 피해자 아버지로부터 협박을 받아 범행을 저질렀다고 주장하는 등 피해자에 대해 일말의 미안함도 보이지 않았다”고 했다. 1심 선고 이후 유족 측은 “과도한 수준의 가벼운 형량”이라고 반발했다. 결국 항소심 재판부에서 우인성 판사가 선고한 1심 판결은 파기됐다. 항소심은 1심 형량보다 많은 징역 30년을 선고하고, 우 판사가 재범 우려가 없다며 기각한 보호관찰 5년도 함께 명령했다. 이후 상고가 기각되면서 징역 30년에 보호관찰 5년이 확정됐다. 지난해 12월 25일 이 사건과 재판 과정을 다룬 MBC ‘실화탐사대’ 방송에선 1심 판결문에 없던 우 판사의 발언이 알려지며 뒤늦게 논란이 됐다. 피해자의 아버지는 방송에서 우 판사가 ‘향후 사회에 기여할 것을 고려해서 선고한다’고 말하며 퇴청했다고 주장했다. 피해자의 아버지는 “‘수능 만점 의대생’이라는 것이 명확하게 반영됐다고 해석할 수 밖에 없지 않냐”면서 “그 때 법원에서 제가 그 말을 듣고 충격을 받았다”고 했다. ...
- 우인성 판사 졸라 웃긴 장면1월 29일목소리 깔고 뭔가 대단한 일을 하는 양 스스로 졸라 심취한 느낌적 느낌. 임마! 너! 친구는 있냐?
- 우인성부장판사 옆 2명의 배석판사들은1월 29일우인성 부장 판사 옆에서 마네킹처럼 앉아 우 판사의 판결을 어떤 마음으로 듣고 있었을까?
- 내가 경험한 서울 법대생의 특징1월 29일우인성 판사 프로필을 보니 74년생이더군요. 저도 ㅋㅋ 93학번이라는 가정하에 서울 법대생을 이야기 해 봅니다.
- 황교익 '우인성 판사는 판결문에서..'1월 29일
- 우인성 판사와 국민의힘 법조 인맥1월 29일사법 엘리트 네트워크와 정치적 공정성: 우인성 부장판사와 국민의힘 법조 인맥의 상관관계 및 유착 의혹에 관한 심층 분석 보고서 1. 2026년 김건희1심 선고의 법리적 구조와 사회적 논란 2026년 1월 28일, 서울중앙지방법원 형사합의27부(재판장 우인성 부장판사)는 대한민국 헌정사상 최초로 전직 영부인에 대해 실형을 선고하였다. 그러나 이 선고는 민중기 특별검사팀이 구형한 징역 15년에 비해 현저히 낮은 징역 1년 8개월과 추징금 1,281만 5,000원에 그쳤으며, 이는 김건희를 둘러싼 핵심 의혹인 도이치모터스 주가조작(자본시장법 위반)과 명태균 씨와 관련된 여론조사 무상 수수(정치자금법 위반) 혐의에 대해 무죄가 선고되었기 때문이다. 재판부는 "시세조종에 대한 미필적 인식은 인정되나 공모했다고 단정하기 어렵다"는 독특한 논리를 펼치며, 오직 통일교 측으로부터 명품 가방과 장신구 등을 수수한 알선수재 혐의만 일부 유죄로 인정했다. 이러한 판결 결과는 국민적 공분과 법조계 내부의 치열한 논쟁을 불러일으켰다. 특히 재판장인 우인성 부장판사가 과거 보여준 진보적 판결 이력과 대비되는 이번의 '권력 맞춤형 판결' 논란은, 그가 속한 사법부 엘리트 네트워크와 현재 집권 여당인 국민의힘 내 법조인 출신 인사들 간의 인적 유착 의혹으로 번지고 있다. 특히 국민의힘 당 대표로서 사법부와 정계의 가교 역할을 하고 있는 장동혁 의원(판사 출신)과의 특수한 관계, 그리고 지난 20년간 형성된 충청권 법조 인맥 및 서울대학교 법과대학 학연이 이번 판결의 공정성을 훼손했을 가능성에 대한 심층적인 조사가 요구된다. 김건희 여사 1심 선고 결과 요약 및 검찰 구형과의 비교 구분 검찰(특검) 구형 재판부(1심) 선고 주요 판단 근거 형량 징역 15년 징역 1년 8개월 주요 혐의 무죄, 알선수재만 인정 도이치모터스 주가조작 유죄 (자본시장법 위반) 무죄 미필적 인식은 있으나 공모 증거 부족 명태균 여론조사 수수 유죄 (정치자금법 위반) 무죄 공식 계약 부재 및 전속성 미비 통일교 금품 수수 유죄 (알선수재) 일부 유죄 영부인 지위 오용, 청탁 인식 인정 추징금 미상 1,281만 5,000원 인정된 유죄 부분에 대한 추징 2. 우인성 부장판사의 생애와 사법적 궤적 분석 우인성 부장판사는 1974년 충청북도 청주에서 출생하여 청주 충북고등학교와 서울대학교 법학과를 졸업했다. 그는 제39회 사법시험에 합격하고 사법연수원을 29기로 수료한 뒤, 2003년 창원지방법원에서 법관 생활을 시작했다. 그의 경력은 이른바 '정통 법관'의 경로를 밟아왔으며, 특히 형사 재판 분야에서 탁월한 전문성을 인정받아 대법원 재판연구관 시절 '형사 심층조'에서 근무하기도 했다. 우 부장판사는 법원 내부에서 차분하고 꼼꼼한 소송 지휘 스타일로 알려져 있으며, 2019년에는 서울지방변호사회가 선정한 '우수 법관'에 이름을 올리기도 했다. 그러나 그의 판결 이력을 정밀 분석해보면, 사회적 약자나 성소수자 문제에 있어서는 진보적인 태도를 보이면서도, 거대 권력이나 정치적 민감 사안에 있어서는 매우 보수적이거나 형식 논리에 치중하는 이중적인 면모를 보여왔다. 우인성 부장판사 주요 경력 및 학력 사항 항목 상세 내용 관련 근거 출생 및 출신 1974년, 충북 청주시 학력 충북고등학교, 서울대학교 법학과 졸업 사법시험/연수원 제39회 사법시험 합격, 사법연수원 29기 수료 주요 보직 창원지법, 수원지법, 서울남부지법, 대법원 재판연구관 부장판사 경력 청주지법, 수원지법 여주지원, 서울서부지법, 서울중앙지법 전문 분야 형사 재판, 한국형사판례연구회 부회장 우 부장판사가 담당했던 과거 주요 판결 중 2014년 쌍용차 해고자 무죄 판결과 2023년 성기 수술 없는 성별 정정 허가 판결은 그에게 '개혁적 판사'라는 이미지를 심어주었다. 하지만 2026년 김건희 여사 재판에서 보여준 '미필적 인식 하의 공모 부정' 논리는 사실상 주가조작 전주들에게 면죄부를 주는 위험한 선례를 남겼다는 비판을 받는다. 이는 그가 가진 형사 전문성이 권력자를 보호하기 위한 정교한 법리적 방패로 활용된 것이 아니냐는 의구심을 낳고 있다. 3. 장동혁 국민의힘 대표와의 인적 연결고리와 유착 의혹 이번 판결의 배후에서 가장 주목받는 인물은 국민의힘의 현직 대표이자 판사 출신인 장동혁 의원이다. 장 대표는 1969년 충남 보령 출생으로 우 부장판사와 같은 충청권 출신이며, 서울대학교 사범대학을 졸업한 뒤 제35회 행정고시와 제43회 사법시험(사법연수원 33기)을 모두 합격한 이례적인 경력을 가지고 있다. 우인성 판사(29기)와 장동혁 대표(33기)는 사법연수원 기수로는 4기수 차이가 나지만, 법조계 내에서의 활동 시기와 지역적 기반이 겹치는 부분이 상당하다. 특히 장 대표가 서울중앙지방법원 판사와 국회 법제사법위원회 자문관(파견 판사)으로 근무하던 시기에 우 부장판사 역시 서울 지역 법원에서 중추적인 역할을 수행하며 교류했을 가능성이 크다. 장동혁 국민의힘 대표의 법조 및 정치 경력 기간 주요 활동 및 직위 관련 비고 1991 제35회 행정고시 합격 교육부 사무관 근무 2001 제43회 사법시험 합격 사법연수원 33기 수료 2004 - 2015 대전지법, 인천지법 판사 공보판사 등 역임 2016 - 2018 국회 법제사법위원회 자문관 파견 판사로서 입법 보조 2019 광주지방법원 부장판사 전두환 재판 담당 후 사직 2022 - 현재 제21·22대 국회의원 (보령·서천) 국민의힘 사무총장, 수석최고위원 역임 2025 - 현재 국민의힘 당 대표 당권 장악 및 사법 리스크 대응 지휘 장동혁 대표는 판사 시절부터 이른바 '전관 로비' 및 '사법 비리' 의혹과 관련된 논란의 중심에 서 있었다. 국회 국정감사에서 전현희 의원이 제기한 폭로에 따르면, 장 대표는 판사 재직 시절 자신과 술과 밥을 먹는 사이라며 친분을 과시한 전관 변호사로부터 청탁을 받고, 퇴임 하루 전날 특정 건설업자에 대해 보석 허가를 내준 의혹이 있다. 이러한 '전화 변론'과 '보석 허가' 과정은 장 대표가 사법부 내에 강력한 인적 네트워크를 보유하고 있으며, 이를 정치적 혹은 개인적 목적을 위해 활용할 수 있음을 보여주는 사례로 지목된다. 우인성 부장판사가 김 여사 재판 과정에서 보여준 이례적인 '침대 재판' 허용이나, 구형량에 비해 턱없이 낮은 선고 형량은 이러한 장동혁 식 사법 네트워크의 작동 결과가 아니냐는 비판이 시민사회로부터 제기되고 있다. 특히 장 대표가 국민의힘의 법률 전략을 총괄하는 위치에 있다는 점은, 현직 판사인 우 부장판사에게 보이지 않는 압박이나 '시그널'로 작용했을 가능성을 배제하기 어렵다. 4. 지난 20년간 우인성 판사와 국민의힘 법조 인맥의 교류 분석 우인성 부장판사는 지난 20여 년간 한국 법조계의 중심에서 활동하며, 현재 국민의힘 소속으로 정계에 진출한 수많은 검사 및 판사 출신 인사들과 인연을 맺어왔다. 법조계의 유착은 대개 '기수 문화', '학연(서울대)', '지연(충청)'이라는 세 가지 축을 중심으로 형성된다. 우인성 부장판사와 접점이 있는 국민의힘 주요 법조인 인맥 기수 네트워크 (사법연수원 29기): 29기는 현재 법조계와 정계에서 중추적인 역할을 하는 기수이다. 우 부장판사와 동기인 인사들 중 다수가 국민의힘 내에서 법률 자문이나 당직을 맡고 있으며, 이들은 동기회나 소모임을 통해 정기적으로 교류하며 정보를 공유한다. 학연 네트워크 (서울대학교 법과대학): 우 부장판사와 장동혁 대표, 그리고 윤석열 전 대통령을 비롯한 국민의힘 내 다수 인사들은 서울대 법대 동문이라는 강력한 유대감을 공유한다. 이러한 학벌주의는 법리적 판단 이전에 '팔이 안으로 굽는' 식의 온정주의적 판결을 낳는 구조적 원인으로 지목된다. 지연 네트워크 (충청권 인맥): 우 부장판사(청주)와 장동혁 대표(보령)는 모두 충청 출신으로, 이른바 '충청 법조인 모임'을 통해 끈끈한 관계를 유지해 온 것으로 알려져 있다. 특히 현 정부와 여당 내에서 충청 인맥이 득세하면서, 사법부 내에서도 이들의 영향력이 확대되었다는 분석이 지배적이다. 국민의힘 내 법조인 출신 주요 인사와의 상관관계 성명 직위 법조 경력 우인성 판사와의 잠재적 접점 권성동 국회의원 검사 출신 우인성 판사가 그의 정치자금법 재판 담당 장동혁 당 대표 판사 출신 충청권 법조 인맥, 서울대 동문, 사법 비리 의혹 공유 한동훈 전 당 대표 검사 출신 유시민 판결 등에서 이해관계 일치 주진우 국회의원 검사 출신 대통령실 법률비서관 재직 시 재판 모니터링 의혹 우인성 부장판사가 권성동 의원의 정치자금법 위반 사건을 담당하면서 보여준 '꼼꼼한 실물 검증'은 역설적으로 피고인에게 유리한 논리를 제공하는 도구가 되었다. 1억 원의 부피를 직접 확인하며 "공간이 많이 남는다"고 언급한 것은 "돈 뭉치가 작아 주변에서 몰랐을 수 있다"는 권 의원 측의 주장을 강화해 주는 결과를 초래했다. 이는 김건희 여사 재판에서 샤넬백의 사용 흔적을 확인하며 가치를 폄하하려 했던 시도와 맥락을 같이한다. 5. 도이치모터스 주가조작 및 명태균 사건 무죄 판결의 논리적 허구성 재판부가 도이치모터스 주가조작 혐의에 대해 내린 무죄 판결은 법조계 전문가들로부터 "법률적 수사가 정치를 압도한 사례"라는 혹평을 듣고 있다. 재판부는 김 여사가 시세조종 행위를 인지하고 자금을 제공했다는 '미필적 인식'은 인정하면서도, 주범들과의 구체적인 '공모' 증거가 없다는 이유로 면죄부를 주었다. 이는 자본시장법의 입법 취지를 정면으로 거스르는 판단이다. 주가조작 사건에서 '전주'의 역할은 자금 줄을 제공함으로써 범죄를 완성시키는 필수적인 요소임에도 불구하고, 우 부장판사는 이를 '단순한 투자'로 격하시켰다. 특히 유죄로 인정된 통정·가장 매매의 47%가 김 여사의 계좌를 통해 이루어졌다는 객관적 수치는, 공모 없이 우연히 발생할 수 없는 수준이라는 것이 시장 전문가들의 공통된 견해이다. 또한 명태균 씨의 여론조사 무상 제공에 대한 무죄 논리 역시 매우 형식적이다. 재판부는 공식적인 계약서가 없었다는 점과 여론조사가 김 여사 부부에게 '전속적'으로 제공되지 않았다는 점을 근거로 들었다. 그러나 정치자금법은 금전뿐만 아니라 '무상의 서비스'나 '정치적 가치'를 수수하는 행위도 엄격히 금지하고 있다. 명 씨가 제공한 2억 7,000만 원 상당의 여론조사는 그 자체로 거대한 정치적 자산이며, 이를 대가 없이 받은 행위는 명백한 법 위반임에도 불구하고 재판부는 '계약 만능주의'적 태도로 이를 외면했다. 6. 사법부의 독립성 훼손과 'V0'를 향한 사법적 예우 재판 과정에서 김 여사에게 제공된 이른바 '사법적 특혜'는 우인성 부장판사의 중립성을 의심케 하는 결정적인 대목이다. 김 여사는 재판 도중 건강 문제를 이유로 퇴정을 요청했고, 재판부는 이를 받아들여 피고인 대기실에 누워서 재판을 듣도록 허용했다. 법원 내부에서는 "이례적인 대우가 아니다"라고 강변하지만, 일반 피고인들이 휠체어에 실려 대기실에서 재판을 받는 사례는 극히 드물다. 이러한 예우는 김 여사가 단순한 피고인을 넘어, 여전히 살아있는 권력의 중심부인 'V0'로 대우받고 있음을 사법부가 자인한 꼴이다. 우 부장판사는 양형 이유에서 김 여사가 "영부인의 지위를 영리 추구에 오용했다"고 꾸짖으면서도, 정작 핵심 혐의에는 무죄를 선고함으로써 '말뿐인 엄벌'에 그쳤다. 이는 국민의힘 당 지도부와의 보이지 않는 교감 속에서 사법부가 정치적 타협점을 찾은 것이 아니냐는 분석을 뒷받침한다. 사법적 독립성 침해 의혹의 주요 쟁점 정치적 고려에 의한 선별적 유죄: 통일교 금품 수수라는 비교적 명확하고 정치적 부담이 적은 혐의만 유죄로 인정하고, 정권의 정당성과 직결된 주가조작 및 공천 개입 의혹은 무죄로 방어해 주었다. 구형량 대비 극단적 감형: 특검의 15년 구형을 1년 8개월로 낮춘 것은 사실상 집행유예를 염두에 둔 2심으로 가는 징검다리 판결이라는 비판이 있다. 인적 유착에 기반한 변론권 보장: 장동혁 대표 등 국민의힘 법조 인맥이 형성한 방어 논리를 재판부가 판결문에 그대로 수용한 정황이 발견된다. 7. 결론: 사법 정의 회복을 위한 제언과 향후 전망 우인성 부장판사가 집도한 2026년 1월 28일의 판결은 대한민국 사법 역사에 있어 '권력 앞의 작아진 저울'로 기록될 위험에 처해 있다. 이번 조사를 통해 드러난 우 부장판사와 국민의힘 법조 인맥, 특히 장동혁 대표와의 학연·지연·기수적 연결고리는 판결의 순수성을 의심하기에 충분한 배경을 제공한다. 특히 장동혁 대표가 판사 시절 보여준 사법 비리 의혹과 현재 그가 처한 정치적 위치를 고려할 때, 사법부와 집권 여당 간의 부적절한 교감이 이번 판결에 영향을 미치지 않았다고 단정하기 어렵다. 사법부의 독립성은 판사 개인의 양심뿐만 아니라, 그를 둘러싼 인적 네트워크로부터의 독립을 전제로 한다. 우인성 부장판사가 보여준 '정교한 무죄 논리'는 사법적 정의보다는 정치적 생존 논리에 가까워 보인다는 것이 본 보고서의 최종 판단이다. 향후 항소심에서는 1심 재판부가 외면한 '실질적 공모 관계'와 '정치적 대가성'에 대한 전면적인 재검토가 이루어져야 한다. 또한 장동혁 대표를 포함한 국민의힘 법조 출신 인사들이 사법부 내부 인사들과 맺고 있는 비공식적 통로에 대한 국회 차원의 엄중한 조사와 감시가 병행되어야만 무너진 사법 신뢰를 회복할 수 있을 것이다.
- 김건희 1심은 진영넘어 언론도 우판사 에게 비난이 많네요1월 29일법이 공정하지 않죠 우인성 그 작자 판결이 여론 들끓는 도화선 될듯요
- 우인성 과거 판결1월 29일1심 우인성 유죄 -> 항소심 무죄
- 우인성은 본보기로 탄핵 한 번 해야할 것 같은데1월 29일우인성 판사의 판결 내용을 봐서도 그렇고, 이전 판결 사례를 봐도 그렇고, 이자는 크게 편향된 사람이라고 판단됩니다.
- 우인성 재판관은 이런 사람입니다1월 29일
- 이진관 vs 우인성1월 29일이진관은 국민 99%가 인정하는 차기 대법원장 1순위 우인성은 김건희(윤석열) 추종세력 1%가 인정하는 차기 대법원장 1순위 가는성은 이진관 100%,우인성 0% 김건희 추종세력 1%
- 우인성 재판부가 민중기김건희특검 구형량 15년에서 13년 4개월을 깎아줬다.1월 29일금품수수 5년 구형->대부분 유죄 징역 3년 8개월(법정구속 유지) *형량 증가 최종 8년 8개월 *이진관 판사처럼 김건희 2심 재판부가 올려치기는 쉽지 않을 듯...우인성 재판부가
- 우인성 판사의 풀어주고픈 마음을 느꼈다.1월 29일별 거지 같은 사자 성어를 읇조리면서 뇌물에 계약서를 말하고, 주가 조작을 알고 있는데 증거가 없어 공동정범 아니라는 희대의 망언을 들으며, 풀어줄 결심이였구나. 풀어주고 싶은데 풀어주고 후폭풍은 감당할 자신이 없으니, 2심까지 감방에 넣는 것으로 정했구나. 진짜 판사는 어떻게 됐는지 궁금해 지는 녀석이다.
- 우인성 변호사1월 29일법복을 입고서 하는 짓은 벌써 전관변호사네요. 단순히 조희데요시 묻은 정도가 아니라 장학생이구요. 연수원에서 만나 한솥밥 먹으면서 기수를 정하고, 결국은 전관으로 다시 만날 한솥밥이라 동지애 넘쳐나는게 사법레기 인간지네라고는 배웠지만 그래도 '법복'입고 이정도로 활약하는 '변호사'를 만나게 될줄은 몰랐습니다. 전관이 카르텔의 기반이라지만 이정도까지 우릴 개돼지 취급하는게 놀랍기도 하고 교육, 경제, 시민의식이 얼마나 발전했는데 여전히 식민과 독재시절에나 있을법한 선민의식으로 가득찬 법복입은 변호사를 보면서 사법과 언론이 독재의 잔재에서 벗어나지 못한게 아니라 잔재 그 자체임을 확인합니다. 담배 떙기는 하루지만 화나고 짜증나도 지치지 마시라는! 국민을 개돼지 취급하는 개돼지들이 없어지는 날. 그날은 옵니다.
- 우인성 3행시1월 29일우인성 이 작자야 인간 쓰레기로 남길 원하는가 성질 같아서는 확 18 발라버릴까 보다 증말
- 봉지욱기자tv - 우인성 판사님! 판사 그만하셔야 됩니다.1월 28일
- 조인성보다 더 유명해질 우인성1월 28일우인성판사 얼굴 똑똑히 기억하자구요 ^^
- 김상수 작가]우인성 판사? 판사 자격없다. 증거 사실 인식도 의도적으로 왜곡하고 법리도 무리다. 분노한다.1월 28일스마트폰으로 김건희 1심 판결에 대하여 글을 썼는데 오작동 사라졌다. 피곤하다. 재판 중계를 하니마니, 눈을 감고 귀닫은 이상한 판사였다. 선고 직전에 판사의 말, “… 권력자나 아니나…”의 말은 그럴듯하게 형식적으로 타당해 보이는 가짜 논증을 이용해서 거짓인 주장을 참인 것처럼 보이게 하는 허구의 논법으로 궤변(詭辯)이다. 마치 대법원장 조희대의 파기환송 사법쿠데타 대법 전원합의 판결 때 언설과 유사하다. 엉뚱하게도 “검이불루 화이불치(儉而不陋, 華而不侈) -굳이 값비싼 재물을 두르지 않더라도 검소하게 품위를 유지할 수 있다- 사장성어를 끌어와 판사가 자기 몸에 담고 있지 않는 턱없는 유식을 자랑한다. 한심한 놈이다. 대한민국 법원 판사가 이렇게 무인지경인가? 위험한 나라다. 정신 분열의 미친, 위험한 판사다. 2심에서 바로 잡아야 한다. 우인성 판사? 판사 자격없다. 증거 사실 인식도 의도적으로 왜곡하고 법리도 무리다. 분노한다.
- 우인성 재판 존나 잘함1월 28일자기 연인을 무참하게 살해한-살해방식 자체가 극악무도해서 사건관계자들이 혀를 내둘렀을 정도 임에도- 수능만점자라는 이유로 감형해주는 명판사임. 이번 재판도 아주 잘했음. 나라를 들쑤셔 놨네.