"우인성"에 대한 80개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 우인성 부장판사 서울중앙지법 잔류...6일 오후우인성...
• 아르헨티나, 독재에 협력한 대법관들에 종신형 선고!!6일 오전저 기준대로라면 조희대 우인성 김인택 등은 전원 사형 확정일 듯...
• [야호] ‘대파 이수정’ 피선거권 박탈형 선고! 그러나…5일 오후우인성이는 여친 살해범도 "의대생이이 앞으로 사회에 기여할 것을 고려"한다는 개소리를 내뱉더니 나 참;;;
• 수백억대 재산 받고도 “더 줘”…노모 폭행한 형제, 1심 집행유예5일 오전재판장이 '우인성'
• [법사위] 대폭발한 추위원장 "'김건희 선고' 우인성 판사랑 같은 계보냐!" 박영재 새끼판사 우인성(?)4일 오후4일 오후 서울 여의도 국회에서 법제사법위원회 전체회의가 열렸다.
• 우인성, 윤석열 재판 '가을 선고' 예고… 특검 반발하자 "알아서 한다"3일 오후지난달 28일 김건희씨에 대해 징역 1년 8개월을 선고한 우인성 부장판사가 남편인 전 대통령 윤석열씨 사건에 대해 4월부터 본격적인 재판에 들어갈 것을 예고했다. 이렇게 되면 이 사건에 대한 1심은 오는 10월께나 나올 것으로 보인다. 특검법에는 "특별검사가 공소제기한 사건의 재판은 다른 재판에 우선해 신속히 해야 하며, 그 판결의 선고는 제1심에서는 공소제기일부터 6개월 이내에 해야 한다"라고 규정됐다. 3일 우 부장판사가 이끄는 서울중앙지법 형사합의27부는 직권남용권리행사방해 등 혐의를 받는 윤씨 등에 대한 1차 공판준비기일을 열었다. 윤씨와 함께 이름을 올린 피고인은 조태용 전 국가안보실장, 이종섭 전 국방부 장관, 신범철 전 국방부 차관, 유재은 전 국방부 법무관리관, 박진희 전 군사보좌관, 김동혁 전 국방부 검찰단장, 김계환 전 해병대사령관 등 12명이다. 수사외압 의혹은 2023년 7월 19일 경북 예천 수해복구 작전 중 발생한 해병대원 순직사건 수사결과를 보고받은 윤씨가 격노한 이후 대통령실과 국가안보실, 국방부와 해병대가 개입해 수사 결과를 은폐하고 이를 수정하려 했다는 내용이다. 이 전 장관은 2023년 7월 31일 대통령 주재 수석비서관회의에서 수사결과를 보고 받고 격노한 윤씨로부터 전화를 받은 직후 김계환 당시 해병대사령관에게 ▲사건 이첩 보류 ▲국회 설명 및 언론브리핑 취소 ▲주요 피의자 임성근 전 해병대1사단장의 휴가 처리 및 업무 복귀 등을 지시했다. 또 이 전 장관은 2023년 8월 2일 해병대수사단이 사건 이첩을 강행하자 유재은 전 국방부 법무관리관, 박진희 전 군사보좌관, 김동혁 전 국방부검찰단장 등을 통해 사건기록 회수, 박정훈 당시 해병대수사단장 집단항명수괴 입건, 수사기록 재검토 등을 지시해 수사결과를 바꾸도록 한 혐의를 받는다. 이 전 장관과 김 전 단장은 박 전 단장 항명 혐의 수사 기밀을 대통령실에 보고하고, 수사과정에서 박 전 단장에 대해 부당한 구속영장을 청구해 감금한 혐의도 받고 있다. 순직해병특검팀(특별검사 이명현)은 지난해 11월 윤씨 등을 기소했다. 우인성 "공소사실 자체가 박정훈 진술로 된 거 아닌가" 이날 윤씨 측을 비롯해 피고인들은 혐의를 일체 부인했다. 특히 피고인 측은 반복적으로 이 사건의 핵심 관계자인 박정훈 준장(전 해병대 수사단장)의 진술 신빙성에 대해 문제 삼았다. 신범철 전 차관의 변호인은 "한 사람(박정훈)의 진술을 근거로 모든 사람 진술을 거짓으로 의율하고 있다"며 "항명 사건 수사 과정에서 나온 박정훈의 진술이 믿을 수 있는지 의문이다. 이것을 바탕으로 특검이 출범하고 기소됐는데 객관적 진실이 무엇인지에 대해 재판부가 판단하길 바란다"라고 의견을 밝혔다. 김동혁 전 국방부 검찰단장의 변호인은 한걸음 더 나아갔다. 김 전 단장 측은 "헌법과 법률 따라 대통령은 개별적 구체적 사건 관련 수사 지시 권한이 있다"며 "윤석열의 개입은 부당한 수사지시로 볼 수 없다. 특검의 기소는 부당하고 이첩보류 한 박정훈은 전형적 항명 해당한다"라고 주장했다. 결국 이날 공판준비기일에서 피고인과 특검 모두 박정훈 준장에 대한 증인신문이 이뤄져야 한다고 강조했다. 다만 박 준장에 대한 증인신문 순서를 놓고 양측의 이견이 오갔다. 이 전 장관 측은 "이 사건에서 가장 핵심인물이 박정훈"이라면서 "박정훈에 대한 증인신문은 다른 신문 이후에 할 필요가 있다"라고 주장했다. 이에 특검팀은 "박정훈을 가장 먼저 해야 전체 흐름을 볼 수 있다"며 "다른 증인신문을 할 때 대질신문하는 것도 제안한다"라고 말했다. 이에 우 부장판사는 "그렇게 하면 굉장히 많이 출석하셔야 한다"라고 지적했고, 이에 이 전 장관 측은 "그렇게 할 필요는 없다. 먼저 (다른 증인들을) 한 다음, 박정훈을 하는 것이 효율적"이라고 재차 주장했다. 그런데 이 순간 우 부장판사가 특검팀을 향해 "공소사실 자체가 박정훈 진술로 된 거 아니냐"라고 물었다. 특검팀은 다소 당황한 듯한 모습을 보이며 "일부 있을 뿐이다. 공소사실 2, 3, 4, 5 등은 피고인들의 진술 등으로 만들어진 것"이라고 강조했다. 이어 "(피고인 측에서) 박정훈과 관련해 실체가 없는 주장이라고 하는데 가장 먼저 증인신문을 하는 것이 실체 발견에 도움이 된다"고 반박했다. 양측의 입장을 확인한 우 부장판사 특검 입장을 받아들여 첫 증인으로 박 전 단장을 소환할 것이라고 했다. 다만 진정성립을 진행한 후 다른 증인들을 신문하고 다시 박 전 단장을 부른다고 밝혔다. 진정성립은 문서 작성자가 직접 작성했음을 인정하는 절차다 우 부장판사는 재판을 마무리하며 내달 18일 공판준비기일을 한 차례 더 진행한 뒤 오는 4월부터 정식 재판을 시작하겠다고 밝혔다. 우인성, 반박한 특검 향해 "그건 왜 물어보나... 알아서 진행한다" 하지만 특검팀은 우 부장판사를 향해 "죄송하지만 좀 빠르게 기일을 잡을 순 없냐"라고 말했다. 이에 우 부장판사는 잠시 말을 멈춘 뒤 "제 생각에는 10회 기일이면 끝날 거 같다"면서 "3월(2차 공판준비기일)부터 6달~7달이면 될 거 같다. 4월부터 (1차 공판을) 진행해도 6달에서 7달이면 가능하다"라고 답했다. 이 순간 우 부장판사는 특검팀을 향해 말을 이었다. "그런데 검사님은 그건 왜 물어보는 겁니까?" 특검팀은 "신속한 재판 가능하실까 싶다"라고 답했고, 우 부장판사는 "저희가 이것만 하는 게 아니"라면서 "양해를 부탁한다"라고 말했다. 하지만 특검팀이 재차 "특검법상 6개월"이라고 덧붙이자 우 부장판사는 "아, 네 그건 충분히 알고 있다"며 "다른 이유가 없으면 알아서 진행한다. 3월 18일 오전 10시에 속행할 것"이라며 재판을 마쳤다. 재판부 인식이 완전 문제 있네요 뭐지
• 우인성, 윤석열 재판 '가을 선고' 예고… 특검 반발하자 "알아서 한다"3일 오후출처, 오마이뉴스 이 새끼 빨리 처리해야지. 이제 대놓고 나대네.
• 우인성 판사 엄청난 사람이네요.3일 오후진실화해위원회에서 잘못된 사건 파헤쳐서 재심 하라 한거 고문당했다는 증거가 없다고 기각해버림. ㅋㅋㅋㅋ 대~단한 인물 나셨습니다.
• [속보] '통일교 금품수수' 김건희, 1심 징역 1년8개월 불복 항소2일 오후김 여사 측은 2일 서울중앙지법 형사합의27부(우인성 부장판사)에 항소장을 제출했다.
• 최강욱여의도정치 - [전체영상] 이진관, 왜 우인성 백대현 판결과 다른가?1월 31일
• 가짜정보 주의 조희대-우인성 인척설1월 31일우인성 판사가 도저히 이해할 수 없는 판결을 내서인지 우인성이 조희대의 손아래 처남이라는 글이 도는데 아직 사실확인되지 않았다고 합니다
• 희대의 판결 우인성아 너 조희대랑 친인척인었어?1월 31일이런 게 떠들던데 이거 진짠가요??? ㄷㄷㄷ
• 우인성 판사님, 세상 어느 뇌물범이 '계약서'를 씁니까?1월 30일1. 도이치 주가조작 자본시장법 무죄: '전주'는 죄가 없나? ㅇ 시세조종 인식은 있었으나, 공동정범이 아니다? - 형법상 공동정범은 '기능적 행위지배'가 있으면 성립. 즉, 범죄의 실행을 분업적으로 분담하면 전체 범죄에 책임을 짐 - 판례는 절도 범죄에서 망을 보는 행위조차 공동정범으로 인정. - 주가조작 범죄에서 '쩐주'는 '주포'와 함께 필수 불가결한 구성요소. 자금이 없으면 시세조종 자체가 불가능. 즉 분업적 역할분담 있었다고 봐야. ㅇ 시세조종 방조 부분은 공방 대상이 아니어서 판단하지 않는다? - 천번 양보해서 공동정범이 안돼도 방조죄는 당연히 성립하는 구조 - 재판부가 직권으로 방조 혐의를 적용하거나 공소장 변경을 요구했어야. - 방조죄변경/공소장변경요구는 재량이지만, 사안이 중대하여 처벌하지 않는 것이 현저히 정의와 형평에 반할 때는 의무사항(판례) 2. 명태균 여론조사 정치자금법 무죄: '계약서'가 면죄부인가? ㅇ 명태균-김건희부부 사이에 계약서를 작성하지 않아 무죄? - 뇌물이나 불법 정치자금 거래에서 정식 계약서가 없으면 무죄라는 논리? - 이런 식이면 김경/강선우, 권성동/통일교 등등 다 무죄. 박근혜/최순실도 무죄 - 핵심은 정치적 대가관계 여부이고, 명태균-김건희 사이는 정확히 그런 관계임. ㅇ 명태균이 김건희부부에게 전속적으로 제공하기 위해 여론조사를 실시한 것이 아니다? - 명태균이 수십 차례 여론조사를 수행한 근본적인 동기는 윤석열의 당선과 그에 따른 반대급부(공천 등 영향력) - 김건희·윤석열이 아니었으면 명태균이 이 여론조사를 할 이유가 없음 - 정치권 구조를 전혀 모르는 문외한이 쓴 판결문 ㅇ 여론조사 비용이 부풀려졌다. 그 금액 상당의 재산상 이익을 취득한 것으로 볼 수 없다? - 비용이 부풀려진 것일 수는 있음. - 그러나 뇌물이나 알선수재죄에서는 액수가 정확히 특정되지 않더라도 '액수 미상의 재산상 이익'으로 유죄를 인정하는 경우가 많음. - 비용 산정이 부풀려졌다면 실제 소요된 표준 단가를 기준으로 산정하거나 '불상(액수 모름)'으로 처리할 문제이지, 무죄는 어불성설. ㅇ 공천대가 약속했다고 보기 어렵다. 공천은 당에서 정당하게 이뤄졌다? - 윤석열의 "김영선 시켜줘라", 김건희의 "대통령 뜻이니 밀어라" 녹취는 무엇인가... - ??? 그런 식이면 김경도 공천심사위에서 토론과 투표로 잘 공천됐네... - 정치권 생리를 일부러 다 외면한 느낌. 3. 통일교 가방/목걸이 알선수재: 선택적 정의와 양형의 불공정 ㅇ (22. 4. 7.자 샤넬가방등) 의례적 표현일 뿐 청탁으로 볼 수 없다. - 대통령 직무와 연관된 '포괄적 대가관계'를 간과 - 동일한 공여자(윤영호)가 동일한 중개자(전성배)를 통해 지속적으로 금품을 제공. - 앞의 것은 '선물'이고 뒤의 것은 '알선수재'라고 칼로 자르듯 구분하는 것은 뇌물의 연속성과 관계의 구축 과정을 간과한 것 ㅇ 1년 8개월 양형은 적절한가? - 유무죄를 가릴 때는 사람의 지위고하를 고려하지 않고 평등하게 하는 게 맞음 - 그러나 양형을 정할 때는 높은 사람은 더 엄하게 처벌해야 함. - 일반 청소 등 입찰 명목 3천만원 수수한 알선수재 사건도 2년 이상 나오는 경우 많음. - 김건희는 영부인으로 가장 높은 사람인데 7500만원 수수, 기계적으로도 최소 4년 이상 나왔어야. ----- [정의규현TV 후원안내] 카카오뱅크 3333-15-2952715 김규현 Paypal : kimprolaw@gmail.com 구구절절 맞는 얘기네요 ㄷㄷㄷㄷ
• 우인성 판사와 조희대 대법원장 관계의 진실1월 30일우인성 판사와 조희대 대법원장이 친척 관계라는 글이 많이 올라옵니다. 외삼촌이니 처남이니 하는 글이 있는데, 진실은 모르겠습니다만, 거짓된 정보를 올리지는 맙시다.
• 우인성 조희대 처남이라네요1월 30일저것들 뒷조사 해봐야 함
• 조희대,우인성 이거 진짜인가요?1월 30일이거 사실인가요?
• 김규현 변호사 : "우인성 판사님, 세상 어느 뇌물범이 '계약서'를 씁니까?"1월 30일김변이 우 개판의 쓰레기 판결에 대해 조목 조목 반박합니다. 우인성의 주요 정치적 사건에 대한 판결을 보면 그가 어떤 성향인지 알 수 있습니다. 장영하 변호사 '이재명 조폭 연루설' 무죄 (2025년 1월) 가로세로연구소(가세연) '이재명 소년원 출신' 등 의혹 무죄 (2024년 8월) 반면 유시민 전 노무현재단 이사장과 한동훈 명예훼손 사건 (2024년)은 유죄
• 우인성판사 속기록 못쓰게 한거 문제 안삼나?1월 30일스크립트랑 녹화본 지가 한 말이랑 다 비교해봐야함 쓴거 말고도 감정적으로 지껄인 말들도 기록하는게 속기록인데, 그건 안남기려는 의도로밖에 안보인다. 한글자 한글자 다 비교해서 틀리면 탄핵해야함. 법에 속기록은 무조건 써야는거라면, 판사 직권남용일 수 있지 않을까?? 법 잘알 플리즈 댓글~
• 홍준표 “우인성 사자성어로 멋만 부려..이해안되는 판결”1월 30일ㅎㅎㅎ
• 우인성 판사...혹시???1월 30일한덕수나 조희대나.....또 그외 다수들이 불법계엄에 자신도 깊숙히 연루되어 있다보니 계엄을 인정 안하거나 이후 당시 상황을 적극적으로 은폐하는 행위들을 했었는데. 전국민이 다 유죄로 생각하는 김건희 주가조작이나 뇌물수수 등을 무죄라 판결했는데.... 혹시 지 마누라가 주가조작.뇌물수수등을 하고 있어서 지 마누라를 위해 김건희에게 무죄 판결을 했을까???? 하도 개같은 판결이라 오만 생각이 다 드네.