( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 오늘 독서클럽 보고 빡쳐서. 정혜승 씨, 웃기지 마요.12일 오후그러면서 쓸모가 있고/없고, 유쾌/불유쾌, 이해/오해 등의 여러 가지가 발생하지요. 나는 언제나 대상을 어떠한 목적이나 관심을 갖고 대상화합니다. 당연하지요.
- 발뺀 윤영호 "세간 회자되는 진술 나는 한적 없어…조심스럽다"12일 오후제가 여러 오해를 지금 최근에도 받고 있다"며 "굳이 표현한다면 이 케이스(사건) 이야기하는 건 아니고 제가 만난 적도 없는 분들에게 금품 제공한다는 건 말이 안 된다"고 주장했다.
- 이동형은 계속 틀리고, 백해룡과 임은정 아직 비난하긴 이릅니다.12일 오전과거 정권에서는 정무수석이 오해를 증폭시키면 경질되었죠. 몇번째인지 모르겠네요. 그런데도 경질될 기미도 안보이구요. 대통령을 모르는 대통령실 인사와 장관들...
- (종합)항소포기 비판 지검장 물갈이…정유미 검사장, 고검검사 '강등'11일 오후특히 정 검사장의 고검검사 전보에 대해서는 "검찰의 정치적 중립성·공정성에 대한 오해를 불러일으키고, 부적절한 표현으로 내부 구성원들을 반복적으로 비난하여 조직의 명예와 신뢰를 실추시켰다"고
- 세관 마약 밀수 문제는 ... "건강" 문제에요...11일 오후뭐 오해네? 수준인거죠. 그런데 문제는..
- [반박] "계엄 1년, 유튜브 승자는 MBC·매불쇼·JTBC 순?" - 미디어오늘 박재령 기자님, 반박하시겠습니까?11일 오전구독자수 증가율만으로 영향력을 평가하는 것은 유튜브 생태계에 대한 근본적인 오해에서 비롯된 것이다." 원문 2 "논조가 선명하다고 평가받는 유튜브일수록 구독자 증가가 뚜렷했다.
- 조언 구합니다.11일 오전100만원이 정말 큰 돈이긴 하지만 진즉에 갚았어야 할 오래된 마음의 빚과 친구라면 당연히 챙겼어야 할 최소한의 도리를 하는건데 그럼에도 받는 사람이 불편하거나 불쾌하거나 또는 불필요한 오해를
- 답을 알고 있으나 답을 주지 않는 대통령10일 오후이 두 유형 외에는 늘 충돌과 오해의 위험이 뒤따른다. 현재 법무부, 행안부, 국방부 장관이 비판의 중심에 서는 이유도 이 지점에서 드러난다. … 그래서 이재명 정부에서는 갈등과 오해가 구조적으로 발생할 수밖에 없다.
- [반박] "지귀연 판사 '저희 어머니가요'.. 특검·김용현측 다툼에 한 말이?" - KBS 신선민 기자님, 반박하시겠습니까?10일 오후이러한 맥락을 제공하지 않으면, 독자는 마치 검사가 일방적으로 변호인을 모욕한 것처럼 오해할 수 있습니다. 이것은 균형 잡힌 보도의 원칙을 위반한 것입니다. 5.
- [속보] 통일교 윤영호 "깊이 반성"…민주당 금품 실명언급 안해10일 오후통일교의 평화주의 이념에 따라 여러 정파를 아우르려면 당시 국민의힘과 더불어민주당 등 대선 후보가 참석하는 게 절실했다"며 "통일교가 어느 특정 정당에 접근한 건 아니라고 보는데 오해의
- 여기에 김병기는 왜 갔나요?ㄷㄷㄷ10일 오전저말 듣고 또 김병기 오해하고 문진석 더 안잘르겠내요 원내대표가 원내총무급 아니었나 거의 스포트라이트는 당대표 급이네요 역대 원내대표 중 이렇게 주목받은 경우가 있었는지..
- 백경정 은근히 힐난하는 임지검장의 글을 보고.10일 오전백경정과 경찰들이 인도네시아 마약범들에게 속아서 그리된 거라는, 세관도 크게 문제없고, 압력도 없었고, 다 백경정의 오해라는 임검사의 글을 보고, 증거랍시고 퍼트린 영상도 봤습니다.
- 매불쇼 듣다가 답답해 디지겠네요9일 오후"뭔 오해요 난 대통령 한 말 그대로 전한다" "개혁을 하되 지혜롭게 하라" 최진봉 "당에서 소통을 좀 더 했으면 좋겠다" 아....
- 추미애 주진우기자9일 오전추미애와 주진우 기자와 사이에 어떤 오해가 있었던걸로 아는데 그게 해결이 되었나 보네요. 한자리에서 서로 질문 주고 받고 하는거 보니 보기 좋습니다.
- [본업글+색인] '(광역)자사고'를 추천하지 않는 이유. 경쟁률로 보는 자사고9일 오전오늘 글은 이 보도에 담긴 다소간의 오해 혹은 오류를 바로잡고, 현재 중2 이하의 학생들이 고등학교와 진로를 선택하는 데에 도움이 되었으면 해서 씁니다. 1.
- 갑자기 미즈노 슌페이가 생각났다9일 오전미즈노 슌페이(水野 俊平) 한국인 여성과 결혼해 광주에 살며 방송 등으로 대중에게 인기를 끈 한국어교수로알려졌다가 혐한.반한 기고 등으로 오해(?)
- 희림과 같은 설계업계 종사자로 좀 답답해서 글남깁니다.8일 오전오해마시길... 건축 설계업 종사자로서 하소연 같은겁니다. 본 사건에서 몇가지는 확인이 필요해 보입니다. 1. 면적당 설계비가 정말 ‘과다’인가?
- 조국혁신당 안에 대해 오해가 있는 것 같습니다.8일 오전조희대의 추천이나 법관회의의 추천이 아니라, 전국에서 고르게 추천받는 전국법관대표회의의 추천을 받는 것입니다. 조희대나 지귀연을 가장 앞장서서 탄핵해야한다고 주장하던 사람들이, 갑자기 조희대를 믿고 거기에서 추천받겠다는 안을 냈다고 생각하는 것은 좀 이상하지 않습니까? 특허법원, 가정법원, 행정법원, 회생법원, 사법연수원 등… 전체에서 고르게 추천받아서 구성하면 위헌 요소를 피할 수 있고, 권력과 결탁한 판사들이 아닌 상식적인 판사들이 들어갈 수 있는 것이죠. 아래 조국혁신당 이광철 위원장의 글을 보시면 좀 더 이해가 쉬울 듯 해서 퍼옵니다. <이광철 페이스 북 펌> 내란전담재판부에 관한 두 가지 소견 1. 내란전담재판부 후보추천위원회 관련 법률이 위헌제청되면 재판절차가 중단된다고 하니, 재판절차가 중단되지 않도록 하는 법을 입법하면 된다는 주장이 있다. 동의할 수 없다. 지금 상태로 입법이 되는 경우 윤석열 일당이 위헌법률심판제청신청을 하는 것은 100%다. 재판부가 받아들일 가능성도 100%다. 문제는 그 다음이다. 현행 헌법재판소법에 의하면 재판부가 헌재에 위헌법률심판제청을 하게 되면 재판절차를 중단하도록 되어 있다. 이 경우 구속피고인들에 대한 보석은 외길 수순이다. 여기서 지금 논의되는 법안은 재판절차를 중단하지 말라고 하는 것인데, 이는 수용하기 어려운 모순적 상태를 초래한다. 재판부는 자신이 재판하는 것이 헌법에 반한다는 것을 핵심적인 이유로 하여 헌재에게 위헌 여부를 가려 달라고 하였는데, 법이 이 경우에도 재판 중단하지 말고 재판하라고 하는 것은 상호 충돌되는 것이다. 재판부는 심각한 딜레마에 빠지게 되는 것이다. 문제는 이 뿐만이 아니다. 재판부 구성이 위헌이면 이 재판은 모든 것이 무효가 된다. 계속 진행했다가 헌재가 위헌이라고 선언하면 그 후속처리는 어떻게 할 것인가? 그러면 이번에는 헌재가 위헌을 선언하지 말아야 한다는 법을 만들 셈인가? 2. 일각에서 내란전담재판부 후보 추천을 판사 회의에 맡기자는 주장이 있다. 이 또한 동의할 수 없다. 판사회의는 법원조직법 제9조의 2에 규정이 있다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 제9조의2(판사회의) ① 고등법원ㆍ특허법원ㆍ지방법원ㆍ가정법원ㆍ행정법원 및 회생법원과 대법원규칙으로 정하는 지원에 사법행정에 관한 자문기관으로 판사회의를 둔다. <개정 2016. 12. 27.> ② 판사회의는 판사로 구성하되, 그 조직과 운영에 필요한 사항은 대법원규칙으로 정한다. [전문개정 2014. 12. 30.] ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 현재 민주당 법안에 의하면 내란전담재판부는 서울중앙지방법원의 전속관할이므로, 내란전담재판부 후보 추천을 판사 회의는 위 법원조직법 제9조의 2 규정에 의하면 서울중앙지방법원 판사회의가 될 것이다. 또한 그 항소심의 경우 서울고등법원 판사회의가 될 것이다. 그런데 여기서 의문이 있다. 이 사안이 특정한 법원(서울중앙지방법원과 서울고등법원)에만 관련성이 있는 사안인가? 내란의 극복은 국민적 관심사이자 민주공화국이라는 나라의 정체를 지키는 일이기도 하다. 더구나 서울중앙지방법원과 서울고등법원 판사들은 법원의 엘리트 판사들이 모여있는 곳이다. 싸잡아 말씀드리기 죄송하나, 이들이 국민들의 내란 극복의 간절한 염원을 과연 공감하고 있는가? 지귀연 류의 판사들이 다수가 아니라고 자신있게 말할 수 있는가? 따라서 내란전담재판부 후보 추천에 법원조직법 제9조의 2 판사회의는 전혀 적절하지 않다. 그럼 어떻게 하여야 할까? 위헌적인 법무부 장관 추천으로 회귀해야 하나? 아니다. 조국혁신당은 ‘전국법관대표회의’를 제안드렸다. 「전국법관대표회의 규칙」(대법원규칙 제3084호)이 규정한 기구이다. ‘전국법관대표회의’ 구성원은 아래 그림과 같다. 법관대표회의 구성원들이 전국의 모든 판사들을 대표하고 있음을 알 수 있다. 내란전담재판부가 내란이라는 초유의 헌정파괴범에 대한 재판을 담당하는 기구이고, 그 초유성에 맞게 재판부를 구성하여야 하는데, 법원 외부가 재판부 구성에 개입해서는 안된다는 헌법적 한계를 극복하자면, 전국법관대표회의가 내란전담재판부 후보를 추천하는 것이 지극히 타당하다고 본다.
- 추미애 법사위원장의 경기도지사 출마는 반대할 명분이 없다.8일 오전고령의 다선 의원이 장점인데 내각제 개헌파에 대한 오해는 불식시켜야...22대국회 후반기 의장으로 박지원 확정시 국회의장 임기 마칠 경우 정계은퇴 수순!!
- 하루 사이 게시판 색깔 바뀌는 게 신기하네8일 오전'메모를 되도롤 하지 말자' 주의였다가 가만 보니 얼굴 바꿔가며 수 쓰는 데에 말려들 때가 많아서 의심이 가면 살짝 체크만 했다가 오해면 지우고 반복되면 메모를 합니다.