"손해"에 대한 1,308개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

정말 서민 그 자체1월 24일 지금 하는 걸로 봐서는 대통령이 안됐다면 대한민국이 얼마나 손해였을까?
[반박] "‘흑백요리사3’에 바란다, ‘여성 20%’ 벽부터 깨자?" - 여성신문 이세아 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 해석 기준 • 20-25점: 언론인 수준 • 15-19점: 준 언론인 수준 • 10-14점: 1년 근무 수준 • 5-9점: 입사 일주일차 수준 • 0-4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상 가능성: 중간 넷플릭스와 흑백요리사 제작진이 명예훼손으로 소송을 제기할 경우, 일정 부분 인정될 가능성이 있습니다.
[반박] "부산 아파트값 13주째 오름세…상승폭도 커져?" - 국제신문 허시언 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석 이 기사의 고의성은 20% 수준으로 판단됩니다. … 징벌적 손해배상 대상 여부 이 기사는 고의성, 의도성, 악의성이 모두 낮은 수준으로, 징벌적 손해배상 대상에는 해당하지 않습니다.
[반박] "'이만큼' 못 자면 수명 줄어… 흡연 다음으로 강력한 위험 요인?" - 헬스조선 김서희 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 ) 10~14점: 1년 근무 수준 (기초 부족, 상당한 훈련 필요) 5~9점: 입사 일주일차 수준 (심각한 결함) 0~4점: 퇴출 대상 수준 (윤리 및 전문성 심각 훼손) 징벌적 손해배상제 … 종합 판단: 징벌적 손해배상 가능성 낮음 이 기사는 과장과 단순화의 문제가 있지만, 명예훼손이나 허위사실 유포에 해당하지 않습니다. 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다.
[반박] "'손주 봐주러 이사 갔다가 봉변'…60대 집주인 '부글부글'?" - 한국경제 이슬기 기자님, 반박하시겠습니까1월 24일 대상 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정: 한국경제신문의 연간 매출액: 약 2,000억원 (추정) 기사로 인한 피해액: 500만원 (추정) 징벌적 배율: 5배 총 손해배상금: 2,500만원 배분: 한국경제신문
곱버스만큼 흥미진진한 '다날'의 상한가 (Feat. 공매도)1월 24일 설령 숏이 또 이긴다한들 1주사서 2~3천원 손해보는건 뭐 퉁칠 수 있잖아요 ㅎㅎ 만약 숏친 세력이 항복하면 다날도 날개달고 다시 1만원대 주가를 회복할 수 있을거구요. + 이 다날의
시골 본가에 불이 났습니다1월 24일 찾아보니 이런 일 생기면 바로 보험사 센터로 전화해서 직원 불러 피해 현황 확인 하도록 하라고 하는데 위 사항 때문에 보험사를 믿어도 될까 하는 생각도 드네요 글타고 별도로 손해사정사
[반박] "'재탄생한 성평등부, 이제 성평등 정책 속도 낼 때'… 여성단체·학자·리더 한목소리?" - 여성신문 신선진·김세원 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 처벌 가능성 분석 고의성: 60% - 의도적으로 유리한 통계만 선택 - 불리한 정보는 의도적으로 배제 의도성: 70% - 정부 홍보 목적이 명확 - 비판적 … 관점 완전 배제 악의성: 30% - 특정인을 해하려는 의도는 낮음 - 다만 남성의 관점을 완전히 무시 종합 판단: 징벌적 손해배상 대상은 아님 이 기사는 편향되고 불균형하지만, 특정인에
[반박] "다시 반등하는 서울 아파트 거래?" - 매경이코노미 김경민 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 수치의 불일치를 알면서도 낙관적으로 해석 의도성: 50% - 클릭베이트 제목으로 독자 유인 의도 명확 악의성: 30% - 다른 언론사와 상이한 통계를 확인하지 않은 과실 징벌적 손해배상 … 가능성: 중간 이 기사로 인해 잘못된 정보를 믿고 부동산 거래를 결정한 독자가 손해를 입었다면, 징벌적 손해배상을 청구할 수 있는 근거가 될 수 있습니다. … 매경이코노미(매일경제신문사) 연간 매출: 약 2,000억원 (2024년 기준 추정) 징벌적 손해배상금 최대 5배 산정 시: - 언론사 부담 (70%): 실제 손해액 × 5배 × 0.7 … - 기자 부담 (30%): 실제 손해액 × 5배 × 0.3 언론 윤리 강령 위반 사항: 1. … 잘못된 정보로 인해 누군가가 잘못된 결정을 내리고 손해를 입는다면, 그 책임은 누가 집니까?
[반박] "김은혜 '로봇 쇄국 선언' 현대차 강성노조…뒷배엔 '노란봉투법'?" - 경기일보 이서현 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 파업의 빌미로 삼는 '노란봉투법'이 있다" [반박] 해외 생산기지까지 파업의 빌미로 삼는 (사실 확인이 필요합니다) 노란봉투법은 해외 생산기지 파업을 위한 법이 아니라, 과도한 손해배상 … 그러나 노란봉투법의 실제 내용은 다음과 같습니다. • 사용자 범위 확대: 원청의 하청 노동자에 대한 실질적 영향력을 인정 • 손해배상 책임 제한: 과도한 손해배상 청구를 제한 • 쟁의행위 … 당시 쌍용차는 2009년 정리해고에 반대해 파업을 벌인 노동자들을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다. 2014년 법원은 노동자들에게 약 47억원의 손해배상을 명령했습니다. … 손해배상 청구 제한 노조의 쟁의행위에 대한 기업의 과도한 손해배상 청구를 제한합니다. … 구체적으로는 다음과 같습니다. • 노조 활동을 방해할 목적으로 손해배상을 청구하는 것을 엄격히 금지 • 조합원 개인의 법적 책임을 개별화 • 손해배상액 산정 시 합리적 기준 적용 노란봉투법의
이명수기자 "의원님 나오늘 의원님이라고 부르지 않고, 미애씨라고 부르면 안되나요?"1월 23일 " " 난 손해볼게 없어. 어 저기 연상을 좋아하나봐? " " 혹시 거니씨한테 그랬어요? 누나하고 그랬어요?
[반박] "코스피 5천 돌파, 나경원 반응 '연기금 동원해 지수 밀어 올려'?" - JTBC 박진규 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 징벌적 손해배상 가능성: 낮음 이 기사는 단순히 나경원 의원의 발언을 보도한 것이므로, 직접적인 허위사실 유포나 명예훼손에 해당하지는 않습니다. … 의도성: 40% 팩트체크 없이 일방적 주장만 전달한 것은 저널리즘 원칙 위반이나, 징벌적 손해배상 수준은 아닙니다. 3. … 결론 이 기사는 징벌적 손해배상제의 대상은 아니지만, 언론윤리 위반에는 해당합니다. 특히 다음 조항을 위반했습니다.
[반박] "혈당, 혈압, 콜레스테롤...한꺼번에 정상 수준으로 되돌릴 수 있는 방법은?" - 코메디닷컴 권순일 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일 일주일차 수준 점수 해석 기준 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 처벌 가능성 분석 결과: 징벌적 손해배상 대상 아님 고의성: 5% 잘못된 정보를 의도적으로 퍼뜨릴 고의는 없었습니다. … 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다. 그러나 이것이 면죄부가 되어서는 안 됩니다. 질 낮은 저널리즘은 장기적으로 언론에 대한 신뢰를 무너뜨리고, 시민의 알 권리를 침해합니다.
덕수가 재판 중에 금융상품 쇼핑한 이유1월 23일 잼프 덕에 다들 돈 많이 벌어서 형사 추징금, 민사 손해 보상금 다 내길~ 종신형 받으면 돈 남아도 쓸 수도 없을테니... 쥴리가 먼저 출소해서 다 털어먹을려나? ㅋㅋ
합당 반대의견(똥파리 아님, 건전한 토론합시다.)1월 23일 물론 민주당이 손해가 많을꺼에요. 지금처럼 압도적 의석수 어렵고, 과반도 어려울지 모릅니다. 하지만 정상적인 야당들과 연정을 하는 한편 내란세력을 고립시킬수 있습니다.
오창석이나 합당반대론자 의견은 대략 이런듯1월 22일 실패했으며, 무능하다 라는 전제도 함께) - 조국혁신당이 실질적으로 호남권 외에는 경쟁대상이 되지 않으며, 호남권도 민주당이 유리하다 - 따라서 두 당의 합당은 시너지가 없고 민주당이 손해다
청래옹, 잼프, 총수 건드리면 열받는 이유는...1월 22일 가끔 손해 볼때도 있지만, 동료와 후배니까 그러려니한다. 이렇게 지내다보면 내가 이른 몇 안되는 실적과 내가 구축해 놓은 업무들을 가로채기 하려는 것들이 가끔 있다.
민주당과 조국혁신당 합당을 당대표 혼자 결정할 일이 아니라는 의원님들이 계시는데요..1월 22일 이렇게 전격적으로 하지 않고 내부에 의견부터 묻고 시작하면, 의원들 및 당직자들은 합당이 자신들에게 이익이냐 손해냐 계산기부터 두드리기 시작할 거고, 합당이 불리하다 판단되자 마자
[반박] "꿈의 오천피 뚫은 코스피…李대통령 'ETF 수익률' 잭팟 터졌다?" - 중앙일보 정재홍 기자님, 반박하시겠습니까?1월 22일 대상 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정: 중앙일보 매출액 기준 5배 손해배상 적용 시 - 언론사 책임(70%): 약 350억원 - 기자 책임(30%): 약 150억원 총 500억원 수준의 징벌적 손해배상이 … 징벌적 손해배상 대상이 되는 이유: 1. 악의적 프레이밍으로 대통령의 명예를 훼손했습니다 2. 공정보도 의무를 위반했습니다 3.
[반박] "김기현 '181개 정부기관서 노동신문 구독…李대통령, 이게 가짜뉴스냐'?" - 데일리안 김민석 기자님, 반박하시겠습니까?1월 21일 수준 (긍정적 수치가 높음) - 15~19점: 준 언론인 수준 - 10~14점: 1년 근무 수준 - 5~9점: 입사 일주일차 수준 - 0~4점: 퇴출 대상 수준 ← 이 기사 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정 데일리안의 2023년 매출액은 약 100억원으로 추정됩니다. … 이 기사로 인한 이재명 대통령의 명예훼손 피해를 1억원으로 산정할 경우: 징벌적 손해배상 5배 적용 시: 5억원 분담: - 데일리안(언론사): 3억 5천만원 (70%) - 김민석 기자 … : 1억 5천만원 (30%) 왜 이 기사가 징벌적 손해배상제 처벌 대상인가 1.