( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- [반박] "영업이익률 무려 80%?…삼성전자도 울고 갈 '쥬베룩' 저력?" - 매경이코노미 박수호 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일기준: - 20~25점: 언론인 수준 - 15~19점: 준 언론인 수준 - 10~14점: 1년 근무 수준 - 5~9점: 입사 일주일차 수준 - 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 처벌 가능성 고의성 분석: - 고의성: 85% (광고임을 알면서도 표시하지 않음) - 의도성: 90% (기업 홍보 목적 명확) - 악의성: 70% (독자 기만 의도 존재) 징벌적 손해배상금 … 광고성 기사로 인한 피해자가 발생한다면, 표시광고법 위반으로 징벌적 손해배상(최대 5배)이 적용될 수 있습니다. … 가정): - 실제 피해액: 1억 원 - 징벌적 배상 (5배): 5억 원 - 언론사 부담 (70%): 3억 5천만 원 - 기자 부담 (30%): 1억 5천만 원 왜 이 기사가 징벌적 손해배상
- [반박] "부동산 보유세는 ‘힐링 세금’…양극화 완화는 물음표" - 신동아 최진렬 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석 기사는 보유세 인상 반대 의견만 집중 소개하고, 찬성 의견을 완전히 배제했습니다. 이는 우연이 아닌 의도적 선택으로 보입니다. … 징벌적 손해배상 가능성 언론중재법상 징벌적 손해배상은 언론사가 고의 또는 중과실로 허위 사실을 보도하거나 타인의 명예를 훼손한 경우 적용됩니다. … 다만 특정인의 명예훼손보다는 정책 논쟁에 가까우므로, 실제 징벌적 손해배상이 인정될 가능성은 낮습니다.
- 정말 서민 그 자체1월 24일지금 하는 걸로 봐서는 대통령이 안됐다면 대한민국이 얼마나 손해였을까?
- [반박] "‘흑백요리사3’에 바란다, ‘여성 20%’ 벽부터 깨자?" - 여성신문 이세아 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일해석 기준 • 20-25점: 언론인 수준 • 15-19점: 준 언론인 수준 • 10-14점: 1년 근무 수준 • 5-9점: 입사 일주일차 수준 • 0-4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상 가능성: 중간 넷플릭스와 흑백요리사 제작진이 명예훼손으로 소송을 제기할 경우, 일정 부분 인정될 가능성이 있습니다.
- [반박] "부산 아파트값 13주째 오름세…상승폭도 커져?" - 국제신문 허시언 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석 이 기사의 고의성은 20% 수준으로 판단됩니다. … 징벌적 손해배상 대상 여부 이 기사는 고의성, 의도성, 악의성이 모두 낮은 수준으로, 징벌적 손해배상 대상에는 해당하지 않습니다.
- [반박] "'이만큼' 못 자면 수명 줄어… 흡연 다음으로 강력한 위험 요인?" - 헬스조선 김서희 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일) 10~14점: 1년 근무 수준 (기초 부족, 상당한 훈련 필요) 5~9점: 입사 일주일차 수준 (심각한 결함) 0~4점: 퇴출 대상 수준 (윤리 및 전문성 심각 훼손) 징벌적 손해배상제 … 종합 판단: 징벌적 손해배상 가능성 낮음 이 기사는 과장과 단순화의 문제가 있지만, 명예훼손이나 허위사실 유포에 해당하지 않습니다. 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다.
- [반박] "'손주 봐주러 이사 갔다가 봉변'…60대 집주인 '부글부글'?" - 한국경제 이슬기 기자님, 반박하시겠습니까1월 24일대상 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정: 한국경제신문의 연간 매출액: 약 2,000억원 (추정) 기사로 인한 피해액: 500만원 (추정) 징벌적 배율: 5배 총 손해배상금: 2,500만원 배분: 한국경제신문
- 곱버스만큼 흥미진진한 '다날'의 상한가 (Feat. 공매도)1월 24일설령 숏이 또 이긴다한들 1주사서 2~3천원 손해보는건 뭐 퉁칠 수 있잖아요 ㅎㅎ 만약 숏친 세력이 항복하면 다날도 날개달고 다시 1만원대 주가를 회복할 수 있을거구요. + 이 다날의
- 시골 본가에 불이 났습니다1월 24일찾아보니 이런 일 생기면 바로 보험사 센터로 전화해서 직원 불러 피해 현황 확인 하도록 하라고 하는데 위 사항 때문에 보험사를 믿어도 될까 하는 생각도 드네요 글타고 별도로 손해사정사
- [반박] "'재탄생한 성평등부, 이제 성평등 정책 속도 낼 때'… 여성단체·학자·리더 한목소리?" - 여성신문 신선진·김세원 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일징벌적 손해배상제 처벌 가능성 처벌 가능성 분석 고의성: 60% - 의도적으로 유리한 통계만 선택 - 불리한 정보는 의도적으로 배제 의도성: 70% - 정부 홍보 목적이 명확 - 비판적 … 관점 완전 배제 악의성: 30% - 특정인을 해하려는 의도는 낮음 - 다만 남성의 관점을 완전히 무시 종합 판단: 징벌적 손해배상 대상은 아님 이 기사는 편향되고 불균형하지만, 특정인에
- [반박] "다시 반등하는 서울 아파트 거래?" - 매경이코노미 김경민 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일수치의 불일치를 알면서도 낙관적으로 해석 의도성: 50% - 클릭베이트 제목으로 독자 유인 의도 명확 악의성: 30% - 다른 언론사와 상이한 통계를 확인하지 않은 과실 징벌적 손해배상 … 가능성: 중간 이 기사로 인해 잘못된 정보를 믿고 부동산 거래를 결정한 독자가 손해를 입었다면, 징벌적 손해배상을 청구할 수 있는 근거가 될 수 있습니다. … 매경이코노미(매일경제신문사) 연간 매출: 약 2,000억원 (2024년 기준 추정) 징벌적 손해배상금 최대 5배 산정 시: - 언론사 부담 (70%): 실제 손해액 × 5배 × 0.7 … - 기자 부담 (30%): 실제 손해액 × 5배 × 0.3 언론 윤리 강령 위반 사항: 1. … 잘못된 정보로 인해 누군가가 잘못된 결정을 내리고 손해를 입는다면, 그 책임은 누가 집니까?
- [반박] "김은혜 '로봇 쇄국 선언' 현대차 강성노조…뒷배엔 '노란봉투법'?" - 경기일보 이서현 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일파업의 빌미로 삼는 '노란봉투법'이 있다" [반박] 해외 생산기지까지 파업의 빌미로 삼는 (사실 확인이 필요합니다) 노란봉투법은 해외 생산기지 파업을 위한 법이 아니라, 과도한 손해배상 … 그러나 노란봉투법의 실제 내용은 다음과 같습니다. • 사용자 범위 확대: 원청의 하청 노동자에 대한 실질적 영향력을 인정 • 손해배상 책임 제한: 과도한 손해배상 청구를 제한 • 쟁의행위 … 당시 쌍용차는 2009년 정리해고에 반대해 파업을 벌인 노동자들을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다. 2014년 법원은 노동자들에게 약 47억원의 손해배상을 명령했습니다. … 손해배상 청구 제한 노조의 쟁의행위에 대한 기업의 과도한 손해배상 청구를 제한합니다. … 구체적으로는 다음과 같습니다. • 노조 활동을 방해할 목적으로 손해배상을 청구하는 것을 엄격히 금지 • 조합원 개인의 법적 책임을 개별화 • 손해배상액 산정 시 합리적 기준 적용 노란봉투법의
- 이명수기자 "의원님 나오늘 의원님이라고 부르지 않고, 미애씨라고 부르면 안되나요?"1월 23일" " 난 손해볼게 없어. 어 저기 연상을 좋아하나봐? " " 혹시 거니씨한테 그랬어요? 누나하고 그랬어요?
- [반박] "코스피 5천 돌파, 나경원 반응 '연기금 동원해 지수 밀어 올려'?" - JTBC 박진규 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일징벌적 손해배상제 처벌 가능성 징벌적 손해배상 가능성: 낮음 이 기사는 단순히 나경원 의원의 발언을 보도한 것이므로, 직접적인 허위사실 유포나 명예훼손에 해당하지는 않습니다. … 의도성: 40% 팩트체크 없이 일방적 주장만 전달한 것은 저널리즘 원칙 위반이나, 징벌적 손해배상 수준은 아닙니다. 3. … 결론 이 기사는 징벌적 손해배상제의 대상은 아니지만, 언론윤리 위반에는 해당합니다. 특히 다음 조항을 위반했습니다.
- [반박] "혈당, 혈압, 콜레스테롤...한꺼번에 정상 수준으로 되돌릴 수 있는 방법은?" - 코메디닷컴 권순일 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일일주일차 수준 점수 해석 기준 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 처벌 가능성 분석 결과: 징벌적 손해배상 대상 아님 고의성: 5% 잘못된 정보를 의도적으로 퍼뜨릴 고의는 없었습니다. … 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다. 그러나 이것이 면죄부가 되어서는 안 됩니다. 질 낮은 저널리즘은 장기적으로 언론에 대한 신뢰를 무너뜨리고, 시민의 알 권리를 침해합니다.
- 덕수가 재판 중에 금융상품 쇼핑한 이유1월 23일잼프 덕에 다들 돈 많이 벌어서 형사 추징금, 민사 손해 보상금 다 내길~ 종신형 받으면 돈 남아도 쓸 수도 없을테니... 쥴리가 먼저 출소해서 다 털어먹을려나? ㅋㅋ
- 합당 반대의견(똥파리 아님, 건전한 토론합시다.)1월 23일물론 민주당이 손해가 많을꺼에요. 지금처럼 압도적 의석수 어렵고, 과반도 어려울지 모릅니다. 하지만 정상적인 야당들과 연정을 하는 한편 내란세력을 고립시킬수 있습니다.
- 오창석이나 합당반대론자 의견은 대략 이런듯1월 22일실패했으며, 무능하다 라는 전제도 함께) - 조국혁신당이 실질적으로 호남권 외에는 경쟁대상이 되지 않으며, 호남권도 민주당이 유리하다 - 따라서 두 당의 합당은 시너지가 없고 민주당이 손해다
- 청래옹, 잼프, 총수 건드리면 열받는 이유는...1월 22일가끔 손해 볼때도 있지만, 동료와 후배니까 그러려니한다. 이렇게 지내다보면 내가 이른 몇 안되는 실적과 내가 구축해 놓은 업무들을 가로채기 하려는 것들이 가끔 있다.
- 민주당과 조국혁신당 합당을 당대표 혼자 결정할 일이 아니라는 의원님들이 계시는데요..1월 22일이렇게 전격적으로 하지 않고 내부에 의견부터 묻고 시작하면, 의원들 및 당직자들은 합당이 자신들에게 이익이냐 손해냐 계산기부터 두드리기 시작할 거고, 합당이 불리하다 판단되자 마자