"선고"에 대한 2,637개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

'공취모 87' 의원 나으리들의 환상의 콜라보...ㅋㅋㅋ2월 20일 정원호 성동구청장이 지귀연 내란재판 선고에 대해서 일반론적인 페북글을 올림. 2. … 공취모 87 서울시장 후보 박주민이 '사형선고 말고는 답이 없다''고 정원오 구청장 반박하며 페북에 글울 올림. 3.
윤석열 무기징역 선고에 대한 세계인들 반응2월 20일 대부분 한국 사람들은 실망해서 재판부 개X끼 소X끼 하고 있는데 반해, 의도치 않게 전세계의 희망이 되어가고 있는 상황이네요...
유시민 작가 말했던 이상한 판결의 의미는2월 20일 그래서 선고가 아무리 무기징역이 나와도 다들 이상하다고 생각하는 것. 누구 하나 납득하지 못한다.. 어제 판결문 들으면서 열받고 짜증 났는데. 빨리 사법부를 개혁해야.
겸손은힘들다김어준생각 (2026년 2월 20일)2월 20일 윤석열 내란수괴에게 무기징역이 선고됐습니다. 사형이 아닌 이유는 65세로 비교적 고령에, 범죄 경력이 없고, 장기간 공무원 봉직했다. 이게 어떻게 감경 사유죠?
尹 1심 선고 후 가세연.jpg2월 20일
AI에게 이번 판결에 대해 물어봤습니다..2월 20일 '내란 우두머리' 혐의 윤석열 무기징역 선고[풀영상 다시보기｜2026. 2. 19. … 영상 속 판결문을 보고 이걸 쓴 판사의 심리를 분석해봐 2026년 2월 19일 1심 재판부(서울중앙지법 형사합의25부 지귀연 부장판사)가 내란 우두머리 혐의 등에 대해 무기징역을 선고하며 … JTBC 뉴스 12.3 비상계엄 내란 우두머리 1심 선고 보도 이 영상은 법원이 비상계엄을 내란으로 규정한 구체적인 혐의 사실과 양형의 감경 사유 등을 상세히 보도하고 있어, 재판부의
■ AI는 아직 딴지를 모르는 듯(우리는 쩌리)2월 20일 윤석열 1심 선고에 따른 파장이 있을까? 아주 큰 파장이 이미 나타나고 있고, 앞으로도 이어질 가능성이 높습니다. … 지금까지 나온 보도들을 종합하면, 이번 1심 무기징역 선고는 헌정사상 처음으로 전직 대통령의 내란죄가 유죄로 인정된 사례라는 점에서 정치·사회 전반에 상당한 충격을 주고 있습니다. … ﾷ - 중형이 선고된 만큼, 당명 변경·지도부 쇄신 등 대대적 정비가 불가피할 것이라는 전망도 나옵니다. ⚖️ 2. … 정치 일정과 맞물려 한국 정치 전반에 지속적인 불확실성을 초래할 가능성이 큽니다. 🧩 정리하자면 윤석열 1심 선고는 단순한 전직 대통령 개인의 형사 판결이 아니라, ﾷ - 한국 정치
📍어제 지귀연의 내란재판 선고 간단 정리2월 20일 어제 지귀연의 내란재판 1심 판결을 한마디로 요약하면, '윤수괴의 계엄은 원래 헌법에 있는 제도니까 합법이다. 다만 국회에 군대를 보낸 것이 블법이다.' 라고 요약할 수 있습니다. 정말 그런가요? 헌법 제77조는 대통령에게 계엄권을 부여합니다. 맞습니다. 그러나 그 전제는 전시 혹은 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태입니다. 계엄은 평상시 권력이 아니라, 헌법이 극도로 제한해 둔 예외적 비상권력입니다. 요건을 충족하지 못한 계엄 선포는 단순한 정치적 판단의 문제가 아니라, 권한 남용이며 헌정질서에 대한 직접적 침해입니다. 그런데 지귀연은 계엄 선포 자체의 위헌성을 단죄하기보다는, ‘국회에 군을 투입해 기능을 저지 혹은 마비시키려 한 행위’를 중심으로 윤수괴의 내란이 부분적으로 불법이라고 인정했습니다. 즉, 법리 해석의 초점이 계엄 발동의 위법성 자체가 아니라, 실행 단계에 맞춰진 것입니다. 하지만 정확하게 보면, 국회 기능 저지 시도는 어디서 출발했습니까? 요건이 불분명한 비상계엄 선포에서 시작된 것 아닙니까? 어느 강도떼가 은행에 총을 들고 들어갔다고 가정해 보겠습니다. 어찌하다가 금고는 못 열었고, 총도 쏘지 않았고, 경찰에 잡혀서 결국 실패했습니다. 그러면 실탄을 발사하지 않았고, 계획이 아주 치밀하지 않았고, 범행이 실패했으니 범죄가 아닌가요. 문제는 금고를 못 연 것이 아니라, 총을 들고 은행에 들어간 그 계획과 의도 그리고 실행했던 행위 그 자체입니다. 이번 판결에서 정상 참작 사유로 제시된 것들은 다음과 같습니다. 65세 비교적 고령 전과 없음 장기간 공직 수행 계획이 치밀하지 않음 실탄 사용 거의 없음 대부분 실패 정말 어이가 없어서...내란은 결과범이 아니라 목적범입니다. 국헌문란의 의사와 위력 행사만 인정되면 성립합니다. 성공 여부는 본질이 아닙니다. 특히 지귀연의 “계엄 요건 판단은 대통령의 판단을 존중해야 한다”는 법리 해석은 매우 심각한 문제를 안고 있습니다. 비상권력은 가장 엄격한 사법심사의 대상이 되어야 합니다. 그런데 오히려 판단 존중을 전면에 두면, 향후 유사한 사안에서 사법적 통제의 문턱이 낮아질 위험이 있습니다. 더구나 특검은 사형을 구형했습니다. 내란 우두머리에 대한 법정형이 사형 또는 무기징역뿐이라는 점에서, 헌정질서 파괴 시도의 중대성을 최고 수준으로 본 것입니다. 그럼에도 지귀연은 계엄 선포 전반의 위헌성을 인정하기보다, 국회 투입이라는 실행 행위 중심의 법리 해석을 택했고, 여러 정상 참작 사유를 들어 감형이 가능한 '무기징역'을 선택했습니다. 계엄 발동 자체의 위법성을 명확히 판단하지 않고, 실행 행위 중심으로 범위를 좁혀 해석하며 최고형을 배제한 판단은, 불법 계엄의 헌정질서 침해의 본질을 축소한 매우 사악한 법리 해석입니다. 문제는 결과가 아닙니다. 문제는 요건을 벗어난 비상권력 발동 그 자체입니다. 이번 지귀연의 내란재판 판결에 의하면 앞으로 대한민국 대통령은 똥집 꼴리면 조건에 관계없이 언제든지 비상계엄을 선포해도 합법입니다. 다만 국회 (혹은 다른 헌법기괸)에 무장한 특전사만 안 보내면 됩니다.
채현일의원 나으리께서 유작가님을 들이 받았네요? ㅋㅋㅋㅋ2월 20일 내란수괴는 사형이 아닌 무기를 받고 내란주범들도 다 속속들이 솜방망이 선고를 받는 동안 님들은 대체 뭐하셨습니까? 님들이 사법부에 할 수 있는게 과연 있어요? 개혁의지는 있어요?
룬 선고에 가려진, (동북아 긴장시키는) 더 중요할 수 있는 사건 (전략적 예측 불가능성(Strategic Unpredictability) 증가?!)2월 20일 주한미군이 왜 돌발적으로 한국, 중국에게 사전 통보관행을 무시하고, 방공식별구역에 진입해야했는지, 제미나이에게 물어봄. 주한미군이 국제적 관행과 동맹국에 대한 통보 절차까지 생략하며 서해상에서 기습적인 행동을 보인 것은 매우 이례적이며 전략적인 의도가 깔려 있다고 분석됩니다. 전문가들이 꼽는 주요 이유는 다음과 같습니다. 1. '예측 불가능성'을 통한 억제력 강화 미국은 최근 대중국 전략에서 **'전략적 예측 불가능성(Strategic Unpredictability)'**을 강조하고 있습니다. 관행대로 미리 통보하고 움직이는 것이 아니라, 언제든 예고 없이 중국의 앞마당(서해)까지 치고 들어갈 수 있다는 능력을 보여줌으로써 중국의 군사적 계산을 복잡하게 만들려는 의도입니다. 2. 한국의 '대중국 노선'에 대한 압박 및 동참 요구 2026년 현재, 미국은 주한미군을 북한 방어용을 넘어 대중국 견제 기지로 본격 전환하려 하고 있습니다. 한국 패싱(Passing): 한국 정부에 통보할 경우, 한중 관계 악화를 우려한 한국 측이 훈련을 만류하거나 정보가 유출될 가능성을 차단하기 위해 의도적으로 배제했을 수 있습니다. 기선 제압: 주한미군이 한국의 승인 없이도 독자적인 작전권(전략적 유연성)을 행사할 수 있음을 한국과 중국 양측에 동시에 각인시키려는 의도로 보입니다. 3. 방공식별구역(ADIZ)의 법적 허점 활용 방공식별구역은 영공(Territorial Sky)과는 다른 개념입니다. 영공: 국가의 주권이 미치는 절대적 구역 (진입 시 침범) ADIZ: 영공 침범을 막기 위해 임의로 설정한 구역 미군은 "ADIZ는 영공이 아니며, 국제 공역에서의 비행 자유는 보장되어야 한다"는 원칙을 내세워 중국이 설정한 구역의 정당성을 무력화하려는 '항행의 자유' 작전의 일환으로 이번 행동을 감행했을 가능성이 큽니다. 4. 2026년 동아시아 정세의 긴박함 앞서 언급된 '그린란드 분쟁'이나 '나토 타리프' 등 2026년의 전 세계적인 긴장 상황 속에서, 미국은 동아시아에서도 주도권을 뺏기지 않겠다는 강한 메시지를 보낼 필요가 있었을 것입니다. 💡 요약하자면 주한미군이 관행을 무시한 것은 단순한 실수가 아니라, **"우리는 더 이상 중국의 ADIZ를 인정하지 않으며, 한국의 동의 여부와 상관없이 필요하면 언제든 서해로 출격하겠다"**는 강력한 정치적·군사적 선언으로 해석할 수 있습니다. 이러한 미군의 독자적 행보가 향후 한미 관계나 한중 관계에 어떤 파장을 불러올지, 더 구체적인 분석이 필요하신가요?
룬 선고후, 변호인 퇴장시 아내가 한 말 => 미장원가서 머리하고 왔네2월 20일 룬 무기징역 선고 후 룬 변호인들의 퇴장과 인터뷰하는데, 아내가 화면보자마자, '쟤, 미장원가서 머리하고 왔네'였음. 이런 와중에 여자들의 눈에는 그런 장면이 눈에 들어오나 봄. … 지귀연의 무기징역선고는 어찌 보면, 1년여 남은 조희대의 레임덕 본격화의 신호일 수도 있음.
내란을 바라보는 사법부의 두 시선2월 20일 윤석열의 친위 쿠데타 기도 이후 443일 끝에 사법부는 ‘내란우두머리죄’에 대해 무기징역이라는 중형을 선고했다. … 그러나 지귀연 판사의 선고 결과의 이면을 들여다보면,행간에는 헌법적 가치를 바로 세우려는 단호함보다는 범죄자의 개인적 사정을 고려하려는 세부적 논리가 위태롭게 혼재되어 있다. … 표면적으로는 중형이 선고되었으나, 그 논리적 근거를 뜯어보면 법과 원칙보다는 절충에 기댄 결정이라는 지적을 피하기 어려워 보인다.특히 판결문 곳곳에 드러난 표현들은 향후 공범들의 죄를 … 무기징역이라는 결론에 가려진 ‘미완의 정의’를 바로 세우는 일은 이제 2차 종합특검팀의 역할에 달려 있다. 65세 고령이나 국민 통합이라는 허울 좋은 명분으로 범죄자들에게 관대한 양형이 선고되는
최강욱 일침, 지귀연 판사 어이없는 선고에 “여전히 관종끼 많다”2월 20일 최강욱 일침, 지귀연 판사 어이없는 선고에 “여전히 관종끼 많다” < 내 용 > 오늘 직일년에 어이없는 선고를 보고 온 국민이 분노했습니다 여전히 관종기가 많다는데요 "판결 선고하는
'윤 무기징역' 환영했다가… 정원오 때리는 박주민·박홍근2월 20일 윤석열 전 대통령의 '내란죄 무기징역' 1심 선고가 더불어민주당 차기 서울시장 후보군 간의 신경전으로 번졌다. … 유력 후보로 꼽히는 정원오 성동구청장이 재판부의 판결을 긍정적으로 평가하는 듯한 글을 올렸다가 '사형 선고'를 촉구해 온 당내 강경 여론의 역풍을 맞고 서둘러 진화에 나서자 경쟁 후보들은
3617 선고 당시 앞줄에서 울던 빨간파카 귀마개2월 20일 ...이 친구 확실하게 눈에 띄긴 했네요. 여러 모로 놀림받는 모양인데... 곧 어딘가의 긁우 유튜브에 배인규 마냥 튀어나오려나 해서 기록해둡니다. (딱히 그럴 능력이 있어보이지는 않지만... 저짝 것들이 능력으로 뜨는 것들은 아니니ㄷㄷㄷ)
윤석열은 평생 감옥에서 살아야 할 관상(觀相)이다.2월 20일 윤석열 씨앗들은 무기징역을 선고하자 벌써 사면(赦免)을 거론하고 있다. 윤석열은 평생 감옥에서 살아야 할 관상이다. 사면하면 민란(民亂)이 일어난다.
‘내란죄’ 인정 무기징역 선고된 날 ‘보수의 심장’ 대구 서문시장에 갔더니···2월 20일 아직도? 뭐라 할말이 없네요 ㄷㄷㄷㄷ
“윤석열 사형 아닌 무기징역… 판결 뒤 숨은 진짜 이유”2월 20일 . ✅ 전체 구조 한눈에 보기 판결 선고 ↓ 감형 사유 많음 → 비판 ↓ 판결·형량 불일치 의심 ↓ 사법부 타협 주장 ↓ 항소심 우려 ↓ 정치권 강경 대응 요구 ↓ 국민 관심 필요
내란재판 1심 선고 깔끔 정리 사진 ㄷㄷ2월 19일
윤석열 선고를 본 최강욱의 마지막 한마디2월 19일 홍쇼 마무리할 때 한 논평입니다 생각해보면 최욱이었던가 매불쇼에서 오윤혜한테 '근데 솔직히 너도 네 아들이 서울대 법대 나와서 검사 한다고 하면 안 말리고 좋아할 거잖아' 이렇게 얘기한 적도 있었고 저도 당장 가족 중에 서울대 법대 나와서 검사 한다고 하면 '오~'하는 생각이 먼저 들고 그 다음이 '아 근데 검사는 쫌;;' 이렇게 생각할듯해요 뭔가 민주시민들도 이번 내란을 극복하면서 대동세상을 위해 한단계 레벨업할 수 있도록 좋은 정보, 이야기들을 인풋하면 좋지 않을까 해요 모두가 각자의 자리에서 할 수 있는 것들을 하면서~