( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 절박함 보다는 여유가 보여지는 어제 민주당 의총...작년 12월책임은 조히대 사법부로 돌리면 되고요. 민주당은 지금 꽃놀이패이고, 너무 행복한 상황입니다. 이번 지선에 재미 보면, 아마 내후년 총선까지도 현 시국을 질질 끌 거 같고요.
- [한겨레 그림판] 유턴?작년 12월내란 몸통 조희대요시 사법부~!!! 지귀와 조희대요시 반드시 처벌하라~!!!!
- 제가 궁금한건 내란 재판부 를 현 조희대 측에게 넘긴다는게작년 12월이거 실패 한다면 이재명 정부에 부담이라고 하는데 그런데도 위헌 시비 때문에 조희대 사법부에게 다시 이걸 맡기는게 맞는건지 궁금 합니다
- 김병기가 물러나야 하는 이유..작년 12월내란특판, 조희대탄핵, 사법부 개혁등 국민들이 주장하는 것들의 질이 현저히 떨어진다. 3. 김병기 자체가 문제가 많다.. 뭔 의혹들이 자꾸 나오는지 모르겠다.. 4.
- 겸공 박수현 대변인작년 12월이야기하는데 민주당네 여론이 아직까지 사법부를 믿고 있네요 정말이지 너무 안일하네요 ㅠ
- 전임 정부 임명 공공기관장(알박기 인사) 퇴출 방안 및 현황작년 12월감사 및 사법적 조치: 고강도 감사를 통한 비위 적발 업무 무능력을 넘어 구체적인 위법 사실을 찾아내는 방식입니다.
- 대통령만이 위기에 빠진 민주당을 건질수 있습니다. 더는 불구경 하지 마세요작년 12월이대로는 애초의 개혁은 고사하고 기껏해야 사법부나 국힘에 타협 아니면 합의 정도의 법안밖에 안 나올듯 합니다. 이재명 대통령 당신께서 이제 이 실타래를 풀어내야 합니다.
- 김건희가 내란과 무관하다고?작년 12월형사사법에서 ‘물증이 없다’는 것은 당장 처벌하지 못한다는 뜻일 뿐, 그 사건이 끝났다는 의미는 아니다. … 이는 증거 수집의 길을 원천적으로 봉쇄해 실체적 진실 발견이라는 형사사법의 기본 원칙을 사실상 무력화한 조치들이다. … 김건희를 내란과 무관한 별개의 인물로 정리한 특검 발표는 사법적 판단이 아니라, 절차를 앞세워 실체를 지워버린 ‘절차적 무력화’의 결과다. … 내란의 진실에 접근하지 못하도록 사법부 스스로 빗장을 걸어 잠근 결과는, 사법이 내란과 무관하다는 주장 자체를 붕괴시키는 자기고백에 가깝다. … 조희대 사법부는 더 이상 내란의 심판자가 아닌, 내란 책임의 한 축으로서 역사의 심판대에 세워지는 게 마땅하다.
- 내란전담재판부 수정안으로 할거면 하지 마세요!!!작년 12월조희대 사법부 믿을수 없어서 한다더니 똑같은 거 아닌가요!! … 수정안으로 하느니 그냥 조희대 사법부에게 맡기고 그 결과에 대한 모든 책임은 조희대 사법부가 지게 하는게 맞을 거 같습니다!! 법사위 통과안대로 안할꺼면 그만두세요!! … 저런식으로 수정하느니 법원행정처 폐지시키고 대법관 증원 등 사법개혁에 집중하고 법안 통과시키기 바랍니다!!
- 내란재판부 조구새퀴에게 맡기는 이유라고 들음작년 12월위헌이라 지랄들 해댓으니 이제 니가 책임지는거다 니가 말한 위헌 시비 다치웠어 사건들고 헌재 넘어가서 시간 끌다가 기각, 무죄 나면 알지 사법부가 뒈지는거야 사법정의는 씨발 애초에
- 내란 전담 재판부로 시끌하군요.작년 12월수정된 안이라도 법률이 통과되어서 보는 눈이 많아지면 사법부가 왕국이라도 섣불리 지들 맘대로만 움직이지는 못할 겁니다. 성에 안차긴 하지만 일단 걸음을 떼어 봐야죠.
- 내란전담재판부 누더기에 뿔 난 민주 시민들작년 12월결론 요지 민주당 의총 결과로 나온 내란 전담 재판부 설치법은 ‘누더기’가 됐고 애초 약속했던 사법부 권력 구조로부터의 독립은 거의 실현되지 않았으며 이 정도 결과라면 민주당 지도부는 … 의총 결과로 확인된 법안 내용 민주당이 정리한 최종 방향 🔹 1심이 아니라 2심만 전담 🔹 판사 추천: 사법부 내부 추천위원회 🔹 대법관 회의 → 대법원장이 최종 임명 🔹 추천위원회 … 구성도 판사회의·전국법관회의 등 사법부 내부 기구 ➡️ 결과적으로 추천·제청·임명 전 과정이 사법부 내부 라인 3. … 왜 문제가 되는가 (핵심 비판 포인트) ① 애초 입법 취지의 완전한 후퇴 원래 목적: 조희대 대법원장을 정점으로 한 기존 사법 권력 구조에서 벗어나 내란 사건만큼은 독립적·단호하게 … 한 줄 요약 내란 전담 재판부 설치법은 위헌 논란을 피하는 데 성공했을 뿐, 사법개혁이나 내란 책임 규명이라는 정치적 약속은 사실상 포기한 법이 됐다.
- '내란의 밤' 조선일보 "대법원 긴급 심야 간부회의 진행"은 오보?작년 12월조선일보는 익명의 '대법원 관계자'를 인용해 "비상계엄에 따라 사법권의 지휘와 감독은 계엄사령관에게 옮겨간다.
- 김규현: "현재 형사 사법절차로는 법관들 처벌은 불가능하다"작년 12월김규현 변호사는 현재 대한민국 형사 사법 절차로는 법관들 처벌은 불가능하다고 언급 개헌을 통해서 법을 바꾸는 방법밖에 없다고...
- 내란전담재판부 변경안 관련 조국 대표 페북.jpg작년 12월조국혁신당의 의견을 반영한게 이번 수정안이라네요 그럼에도 저는 불안한게에휴 세월아 네월아 사법부 내부에서 구성을 맡기는 것에 대한 일각의 우려에 대해서는 생각하지 않는지 참..
- 국힘보다 더 악랄한 민주당 수박들... 아주 난리네...작년 12월조희대 사법부는 12월 3일 뭐 했는지 이 병신들도 다 같이 알면서 .. 도대체 뭐 하자는거지?? 미친건가? 아 씨발 이럴려고 투표 한줄 아나?? 이 병신들이... 돌았나????
- 내란 전담 재판부는 물 건너 갔네요....작년 12월앞서 여당의 기존 내란전담재판부 법안은, 법무부장관이나 헌법재판소 사무처장 등 사법부 외부에서 재판부 구성에 관여하도록 하는 등 위헌 논란이 있다는 지적을 받아왔습니다.
- 내란재판부 ”2심부터 사법부 내부추천“ ?????작년 12월봅시다. 지금하고 뭐가 다르죠? 무작위 배당 잘하는지 지켜보는거랑 다를게 뭐임??
- 오히려 큰 상받은 문진석 의원 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ작년 12월징계가 아니라 상을 줫내요 ㄷㄷㄷ 원내수석도 써놧내요 ㅋㅋ 불참해도 우수의원으로 상주나 봄 내부 신상필벌도 이러는데 사법개혁 검찰개혁 완수 가능한가요?
- 2차 3차 특검을 해야 하는 이유. 내란수괴 하나로 퉁 치려는 듯한 느낌작년 12월특검이 정상적이라면 검사, 사법부 수사까지 해야 했음. 그냥 뭉갠거 같은 느낌. 알면서 수사 일부러 안한듯. 2차 3차 특검을 해야하는 이유이기도 하고.