"변론"에 대한 373개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 정계선재판관이 힌트를 주고 있네요작년 3월정형식 조한창은 확실한겁니다 나 탄핵안시킨다 심지어 정형식은 주심재판관입니다 이 거대한 사건이 구속취소전부터 계획던것인지는 알수없지만 검찰 법원 헌재까지 일사분란한것 분명합니다 변론종결까지
• 헌법재판소 이번주도 어렵다는ytn발 뉴스입니다작년 3월일반사건 선고하고 금요일이 남는데 이틀연속선고는 안한다는 그들의 원칙이 있고 이리되면 4월로 넘어가는데 오늘 덕수판결에서 각기 갈리고 내용또한 극과극이었는데 이렇게 선고날짜를 못잡고 변론종결한지
• 근데 5:3 기각었으면 변론재개 했을겁니다.작년 3월5:3 기각었으면 문형배 재판관이 변론 재개 하겠다고 공지했을겁니다.
• 헌재가 5:3이라서 선고기일을 이번주를 지나 차일피일 미룬다면...작년 3월좀 늦더라도 마은혁이 헌재 탄핵심판 변론 평의로 들어와야 세 넘이 법기술 장난을 포기할 듯..
• 정형식에 대한 신변보호가 시급하다.작년 3월오늘 복귀한 한덕수가 마은혁 재판관을 임명하고, 변론재개를 선언하면 된다. 이게 플랜 A 라고 한다면, 또다른 플랜 B 역시 준비되어야 한다.
• 5:3 이라서 선고일자를 못 잡고 있는 거라면...작년 3월그리고 마은혁 재판관이 들어간다면 변론재개가 아니라 변론갱신절차를 밟아서 최종적으로 6명 확보가 가능토록 해야한다고 봅니다.
• 전반적으로는 만족스러운 결정입니다.작년 3월한덕수 기각은 사실 다 예상했던 것이고 짧은 변론 시간과 자료 부족 문제도 있었습니다.
• 한덕수 탄핵은 기각입니다.작년 3월기각을 바라는 것은 아닙니다만 검찰이 수사기록을 제출하지 않았고 덕수의 변론 시간이 짧은 것 등을 생각하지 않더라도 절차적인 논리 구조를 보면 기각이 맞지 않을까합니다.
• 내가 생각하는 헌재 선고 늦어지는 이유작년 3월헌법재판관이라는 우리나라 최고 엘리트의 베테랑 법관이고 그들을 보좌하는 헌법 재판관도 10여명인데, 변론이 끝나고 3주 되도록 그럴싸한 판결문을 쓰기 위해 끙끙거린다는 것은 말도 안 … 국론 분열을 우려해서 8:0 인용 판결을 내리기 위해 전원 합의를 시도하여 늦어진다는 썰 처음 변론 끝나고 평의할 때에 재판장이나 인용 쪽 재판관이 그러한 바람을 가지고 평의를 진행하였을 … 이런 의도라면, 변론 종결 후 1주일이나 10일 정도의 기간은 그런 시도를 하고 평결 투표하여 8:6으로 인용 선고하고 끝냈을 것이다.
• 절망회로가 범람하는 요즘 그 절망의 극한을 보여드릴까요?작년 3월이러면 재판관 변경이 발생했다고 다시 또 변론재개를 하며 결국 법정시한이 6개월을 다 채우고 선고를 합니다, 그 와중에 이재명 대표 대법원 항고가 이루어집니다.
• 헌재의 납득하기 어려울정도로 선고기일조차 못잡는 이유?작년 3월(전자일경우는 변론재개로 마은혁재판관 임명을위한 제스처가 있을거라는 김규현변호사의 의견) 5 이재명대표재판결과?
• 개장수는 헌재판결을 이런식으로 말하네요작년 3월별의별 소문이 다 도나봅니다 이건 저런이상한소리를 하는 개장수도 잘못이지만 헌법재판소의 잘못이 굉장히 늦어지니 저런 개소리도 나온다 보입니다 만일 의견이 일치가 되지않는 상황이라면은 변론재개요청을
• 윤 탄핵시 윤석열 행보 예상 시나리오작년 3월마은혁 임명 안한채로 8명이 탄핵한것 인정할 수 없다고 나오면서 권한대행에게 마은혁 당장 임명하라고 압박 예상대로 마은혁 임명하면 기존의 탄핵선고는 불법이니 변론 재개하라면서 탄핵선고무효 … 가처분신청서를 보내고 변론재개요청서를 보냄 그러고서 관저에 틀어박혀서 아직 탄핵이 확정된거 아니니 퇴거의무 없다면서 버팀 권한대행은 헌재의 결정은 존중한다는 립서비스는 하되 헌재가
• 정부의 단칼 “유승준 입국 금지, 국익 위해 계속돼야”작년 3월서울행정법원 행정제5부(부장 판사 이정원)는 이날 유씨가 법무부 장관을 상대로 낸 입국 금지 결정 부존재 확인 소송과 LA총영사관을 상대로 낸 사증(비자)발급 거부 취소 소송 첫 변론을
• 재판관 미임명 관련 한덕수와 최상목의 차이 (한덕수 기각 예상)작년 3월그래서 한덕수 측의 변론은 '이건 미임명이 아니라 보류였다. 시간이 지나면 임명하려 했다.' 라고 하고있습니다.
• 최근 기각 건들 공통점작년 3월위법성은 인정되나 파면할만큼 중대하지 않다 썩려리도 헌재 변론 내내 2번을 주장해 옴 위법성에 대해서는 그 누구도 반론을 낼 수 없으나 계속 절차적 문제나 파면할 정도의 중대성 등
• 뉴스공장_3/21 김어준 생각 : 두 가지가 명확해진게 진게 아닌가. 이재명 선고와 일정을 맞추고 있다, 그리고 한덕수 변수가 사라졌다.작년 3월한덕수 변론은 반나절만에 끝났어요. 이 직접 불러 물을게 별로 없었단 소린데. 그도 그럴것이 검찰이 한덕수 관련 수사기록을 넘기지 않았어요.
• 헌재 결정보다 형사재판이 문제죠작년 3월계엄이 해제된 이후 헌재에서의 변론을 보면서 든 생각인데, 이제 말하게 되는군요 어제 헌재와 관련된 이야기를 하다가 말았는데 헌재에서는 내란 혐의를 다투고 형사재판에서는 내란죄를 다룹니다
• 헌재와 이재명 2심과 연관성....작년 3월그리고 굥 석방되었을때 변론 한두번 더 재게 하는 것으로 갔을 것입니다. 그리고 이번주에 하나 다음주에 하나 대선은 한주 차이인데...
• 님들아 탄핵은 무조건 된다니까요.. ?작년 3월헌재는 이를 받아주고 변론기일 하루잡을거임 ㅡ4월 4일이전 3. 그러나 현재는 지들이 최상목한테 한말이 있어서 기각 때릴거임 ㅡ 4월 11일 이전 4 .