( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 차기 법사위원장은 야당에 줘야하는거 아닙니까?3월 23일야당몫으로 박은정 의원 주고, 나머지는 다 민주당이 하죠머. ㄷㄷㄷ
- [속보] 추미애, 오늘 법사위원장 사퇴...입장문 발표 예정3월 23일든든했는데.. 묶어둘 수도 없고... 흥하시길.....
- 정원오 박주민 그리고 민주당을 모두 살리는길3월 23일비록 후보가 되지 못하더라도 후반기 법사위원장으로 밀어 줍시다.. 지금 법사위를 맡을 적임자는 박주민 뿐입니다
- [김용민 의원] 남은 검찰개혁 과제. 할 일을 정확히 알려주네요^^3월 23일검찰개혁 2법을 통과시킨 직후 법사위원들과 보좌진들이 국민에게 감사를 전하는 사진 첨부합니다.
- 새삼 놀랄것도 없는 트럼프의 인성 수준 ㄷㄷㄷ3월 23일베이컨 의원은 "전혀 필요 없는 발언이었다"며 "사람 들은 이런 모습을 싫어한다"고 지적했다 하원 법사위원회 민주당 간사인 제이미 래스킨(메릴 랜드) 의원은 트럼프 대통령의 발언을
- [D-72] 2026 더불어민주당 주요 목표(정청래당대표)3월 23일선출당선 # 차기 최고위원(최고위원회 구성) 선출과 연계(8월 - 제3차 정기 전국당원대회) - 제3목표 : 22대 국회 후반기 민주당 제3기 원내대표 선출당선 # 차기 후반기 국회 법사위원장 … 민주당의원으로 관철 지명과 연계(6월 - 지방선거 후) # 차기 후반기 국회 상임위원장 위원장전원으로 모두 선출과 연계(6월 - 지방선거 후) - 제4목표 : 22대 국회 후반기 법사위원장 … 민주당으로 선출당선 # 차기 원내대표(후반기 법사위원장 민주당의원으로 관철과 지명) 선출과 연계(6월 - 지방선거 후) - 제5목표 : 22대 국회 후반기 국회의장 민주당으로 선출당선
- [업데이트] 윤호중의 '계곡상인' 허위보고에 대한 잼프님의 엄명. 그 후3월 22일협치 타령으로 법사위 넘겨, 중수청 법안도 손 놓고 계곡 정비도 손 놓고... 진짜 대통령이 일일이 다 나서야만 하냐? 하기 싫음 관 둬!!! 3월 22일 보도.
- 중수청·공소청법 통과됐지만···검사의 ‘특사경 지휘권’ 없어진 건 아냐3월 22일한 줄 정리 (임팩트) 👉 “공소청법에서 뺐지만, 형소법이 살려놨다” 👉 진짜 승부는 ‘형사소송법 개정’에서 난다 추미애, 박은정, 김용민 의원 법사위 빠질때 이 타이밍 보고 있네요
- 검사, 다른 기관으로 보낸다… 공소청법 핵심 조항 터졌다3월 22일핵심 사건: 공소청법 ‘막판 수정’ 논란 ✔ 무엇이 일어났나 여당 주도로 공소청법 제정안이 국회 본회의 상정 그런데 법사위 심사 과정에서 마지막에 내용이 수정됨 ✔ 핵심 수정 내용 … : 추미애 위원장 중재 추미애 ✔ 중재 내용 “희망” 대신 → “본인의 의사를 존중하여” 문구 채택 👉 의미 → 강제성 논란 줄이려는 절충 ✔ 결과 해당 수정안 → 여당 주도로 법사위
- 2분뉴스 참 좋네요.3월 22일이번 정민철군 사태에 대한 내용도 어떤부분이 문제인지 정확하게 분석해서 설명해주고 검찰개혁안에 대한 정부안과 민주당법사위안에 대해서도 명확하게 정리해주시네요. 저도 추천합니다.
- [D-73] 2026 더불어민주당 주요 목표(정청래당대표)3월 22일선출당선 # 차기 최고위원(최고위원회 구성) 선출과 연계(8월 - 제3차 정기 전국당원대회) - 제3목표 : 22대 국회 후반기 민주당 제3기 원내대표 선출당선 # 차기 후반기 국회 법사위원장 … 민주당의원으로 관철지명과 연계(6월 - 지방선거 후) # 차기 후반기 국회 상임위원장 위원장전원으로 모두지명과 연계(6월 - 지방선거 후) - 제4목표 : 22대 국회 후반기 법사위원장 … 민주당으로 선출당선 # 차기 원내대표(후반기 법사위원장 민주당의원으로 관철과 지명) 선출과 연계(6월 - 지방선거 후) - 제5목표 : 22대 국회 후반기 국회의장 민주당으로 선출당선
- 법사위원 "해냈습니다!"3월 21일# 22대 국회 전반기 법제사법위원회 추미애의원(법사위원장) 김용민의원(법사위간사) 박지원, 서영교, 전현희, 장경태, 김기표, 박균택, 이성윤, 박은정, 최혁진의원(법사위원)
- 이중 법사위원장을 뽑는다면..3월 21일꼭 3선 중에 해야하나? 추미애 의원이 최다선임에도 맡았듯 초재선이면 어떤가? 이름 지역구 비고 강훈식 충남 아산시을 전략 및 정책 전문가 권칠승 경기 화성시병 전 중소벤처기업부 장관 김민석 서울 영등포구을 수석최고위원, 정책적 중량감 김병기 서울 동작구갑 국정원 출신, 안보/정보 전문가 김윤덕 전북 전주시갑 사무총장 역임 남인순 서울 송파구병 여성/복지 전문가 박범계 대전 서구을 전 법무부 장관 (※ 4선으로 혼동될 수 있으나 22대 기준 4선임) 박주민 서울 은평구갑 을지로위원회 위원장, 개혁 성향 박찬대 인천 연수구갑 원내대표 백혜련 경기 수원이을 전 정무위원장 송기헌 강원 원주시을 법조인 출신, 원주 지역구 수호 어기구 충남 당진시 농림축산식품해양수산위원장 위성곤 제주 서귀포시 제주 지역 대표 주자 진선미 서울 강동구갑 전 여성가족부 장관
- 추미애 의원 페북.3월 21일추미애 의원님이 법사위원장이어서 감사했습니다. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
- 하반기 법사위원장 정말 걱정입니다. 지금부터 당지도부에 목소리 내야할듯요3월 21일상임위 배분은 원내대표의 소관이니 지금부터 원내대표한테 목소리 내야할듯요 연임 생각 있으시면 이 문제에 대해 확실히 해주셔야 합니다
- 청래형 미안해 늦어서...3월 21일법사위원장만 잘한 줄 알았는데 당대표도 잘하더라. 형 계속 응원할게!
- 박주민 후보에 대한 오해를 바로 잡고자 합니다. (feat.의료개혁)3월 21일박주민의원의 오해는 법사위에서 복지위로 이동을 하며 언론에서 벗어난데 오는 착시현상이라 봅니다.
- 법사위원장 리박스쿨강사가? 읭??3월 20일이거 맞아요? 정말 이리되면 B그룹 ㅅㅎ들 처맞아야할 듯
- [정읽녀] 거론되는 차기 법사위원장 후보와 관례3월 20일관례(慣例) 전부터 해 내려오던 전례(前例)가 관습으로 굳어진 것 3선 이상이라는 조건은 보이지 않는다
- 법사위 다음 목표는 법원행정처 폐지ㅋㅋ3월 20일빠르게 밀고 가즈아ㅋㅋ 1️⃣ 한 줄 정의 (핵심부터) 👉 사법행정자문위원회란 → 법원 운영을 어떻게 할지 → “판사 혼자 결정하지 말고 외부 의견도 듣자” 해서 만든 자문 기구입니다. ✔ 쉽게 말하면 “법원 운영 방향에 대해 조언해주는 회의체” 2️⃣ 왜 만들었나 (탄생 배경) 핵심 사건 👉 사법농단 의혹 사건 ✔ 과거 문제 일부 판사들이: 재판을 거래 수단처럼 사용했다는 의혹 법원 내부 권력이 너무 강했음 👉 문제 핵심 “판사들이 자기들끼리 다 결정한다” “견제 장치 없음” ✔ 그래서 나온 해결책 👉 법원 밖 사람들도 참여시키자 외부 의견 반영 권력 분산 투명성 강화 3️⃣ 역할 (무슨 일을 하나) 사법행정자문위원회는 “결정하는 곳”이 아니라 👉 **의견을 내는 곳(자문기구)**입니다 ✔ 주요 역할 4가지 1. 법원 운영 방향 조언 법원 조직 어떻게 바꿀지 업무 효율 개선 방법 👉 예: 판사 인사 방식 법원 구조 개편 2. 사법행정 정책 의견 법원 예산 시스템 개선 제도 개혁 3. 국민 눈높이 반영 일반 시민 입장 반영 법원 신뢰 회복 목적 4. 권력 견제 역할 (간접) 판사들끼리만 결정 못하게 견제 4️⃣ 구성 (누가 들어가나) 👉 “법원 내부 + 외부 전문가” 혼합 구조 ✔ 내부 인사 판사 법원 관계자 ✔ 외부 인사 (핵심 포인트) 변호사 교수 시민사회 인사 👉 중요 포인트 “외부 사람이 들어간다” = 권력 분산 5️⃣ 어떻게 운영되나 ✔ 기본 구조 정기 회의 필요 시 안건 논의 ✔ 의사결정 방식 의견 제시 (결정권 없음) 👉 핵심: “결정은 대법원장이 한다” 6️⃣ 대법원장과의 관계 👉 핵심 구조 사법행정자문위원회 → 의견 제시 대법원장 → 최종 결정 ✔ 쉽게 정리 자문위 = “조언하는 사람들” 대법원장 = “결정하는 사람” 7️⃣ 장점 (왜 필요한가) ✔ 1. 권력 견제 판사 권한 분산 ✔ 2. 투명성 증가 외부 참여 ✔ 3. 국민 신뢰 회복 “닫힌 조직 → 열린 조직” ✔ 4. 전문성 다양화 다양한 분야 의견 반영 8️⃣ 한계 (문제점) ✔ 1. 결정권 없음 결국 대법원장이 결정 👉 한계: “말만 듣고 안 따를 수도 있음” ✔ 2. 실질 영향력 논란 자문이 실제 정책에 얼마나 반영되는지 불명확 ✔ 3. 형식적 운영 가능성 회의만 하고 변화 없을 수도 있음 9️⃣ 핵심 논쟁 포인트 사법행정자문위원회를 둘러싼 가장 큰 논쟁 ✔ 찬성 측 사법 개혁 필수 장치 권력 분산 필요 외부 감시 강화 ✔ 반대/비판 측 실질 권한 부족 보여주기식 개혁 가능성 대법원장 권한 여전히 강함 🔟 헷갈리기 쉬운 개념 정리 ✔ 사법행정자문위원회 vs 법원 법원 → 재판하는 곳 자문위원회 → 운영 조언하는 곳 ✔ 사법행정자문위원회 vs 국회 국회 → 법 만드는 곳 자문위원회 → 의견만 내는 곳 11️⃣ 한눈에 구조 정리 👉 전체 흐름 자문위원회 → 의견 제시 대법원장 → 최종 결정 법원 → 실제 운영 🔥 최종 핵심 요약 👉 사법행정자문위원회는 법원을 감시하려고 만든 건 아니고 법원 운영을 더 투명하게 하려고 만든 👉 “외부 의견을 반영하는 자문기구” 💡 진짜 핵심 한 줄 👉 “법원 운영을 판사들끼리만 하지 말고, 외부 의견도 듣자고 만든 회의체”