( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 조한창 탄핵도 생각해 볼 수 있지 않을까요?3월 31일그는 문건을 파쇄하면서도 담당 부장판사에게 ‘각하에 대해 법리적으로 검토해보는 게 어떻겠냐’고 했습니다. 윗선으로부터 내려온 재판 개입의 중간다리 역할을 했던 셈입니다.
- 민주당은 마은혁에게 집착하지 말라고???3월 30일벌써 최종변론일로 부터 1달이 지났는데 다른 박근혜 탄핵선고 노무현 탄핵선고시 최종변론기일후 보름이 지나지 않아 선고가 내려졌고 대부분의 헌법학자들이 이번 헌재결정이 법리상 확실하고
- [펨코? 펌]민주당 ‘내각 탄핵’ 경고 사안에 대한 내란죄·내란음모죄 성립 여부 분석3월 29일그러나 법리적으로 폭동의 개념은 이러한 정치적 수사를 훨씬 엄격하게 넘는 기준을 갖습니다. … 반면 지금 사안은 합법적 절차를 통한 정치행위를 예고한 것이니, 내란선동으로 보는 것은 법리적으로 설득력이 없습니다. … 국민의힘이 주장하는 것처럼 민주당의 탄핵 압박을 내란죄로 보기는, 이러한 판례 법리의 흐름에 비추어 법적 정당성이 거의 없다고 판단됩니다. … 국회의 탄핵 발의와 내란죄 적용에 대한 법리적 논의 탄핵 남용과 내란죄 – 헌법적 권한 vs. … 법리적으로 새로운 시도를 해볼 수는 있겠으나, 이는 자칫 정치의 형사화라는 더 큰 문제를 낳을 수 있습니다.
- [펌] 이재명 2심 판결문 원문 링크 그리고 김필성 변호사 해설3월 29일오히려 원래 대법원 판례대로, 확고한 법리에 따라 법대로 판결한 거라고 보는 게 맞습니다." ------- 다시 2020년 이재명 대표의 대법원 판결이 언급됩니다. … 그럼 기존 판결을 엎어버린, 새로운 법리를 도입한 것일까요? 일부 음모론자들이 주장하는 것처럼 이재명을 살려주기 위해서 그런 것일까요? … 따라서 이 판결이 설시한 다음 법리는 원래 대법원이 인정해온 기준입니다. -- (나) 헌법상 모든 국민은 국가권력의 간섭이나 통제를 받지 아니하고 자유롭게 정치적 의사를 형성·발표할 … 물론 대법관들 사이에 법리 적용 방식에 의견이 갈린 것은 맞지만, 법리 자체가 새로 도입되었다거나, 이재명에게만 거짓말할 자유를 줬다는 식의 주장은 공직선거법 사건의 기본 법리를 모르고 … 오히려 원래 대법원 판례대로, 확고한 법리에 따라 법대로 판결한 거라고 보는 게 맞습니다.
- 좋은 수가 있습니다. 마인혁 임명안하면 조한창을 탄핵한다고 압박하십시오.3월 28일탄핵사유는 한덕수 판결 시 법리적 판결이 아닌 정치적 판결을 했다고 하면 될 것같습니다. 마은혁 임명하면 일단 안심이고 임명안하면 조한창을 탄핵하면 될 것같습니다.
- 헌재가 고민하는 이유는 8:0이 아니라.3월 28일5:3이 되기 위한 법리를 만들기 위한 고민이겠죠. 3은 기각이던 각하를 위한 무언 가를 만들고 찾고 드리밀고, 탄핵당하고, 그짓을 반복하겠죠.
- ㅁㅁ 정치질에 오염된 헌재...3월 28일국가 기관으로써 헌법 법리에만 기준을 두어 내란수괴 윤석열 탄핵의 인용/기각을 스스로 결정할 능력을 상실한 정치질에 오염된 지금의 헌재 대한민국의 운명이 이런 저질 기관에 좌지우지
- 국힘, '이재명 공포'…"정치보복 우려"3월 27일권영세 국민의힘 비상대책위원장은 이날 비대위회의에서 "항소심 판결은 법리적으로나 상식적으로도 이해 불가하다"고 비판했습니다.
- 오늘 선고일 발표안하면… 95% 이상 5월 선고3월 27일원래 6개월내에 하는것이니 정형식이가 법리에 입각해 5월이든 6월까지 매일 평의해서 결론내겠다고 마음 먹은거라 생각됨. 박근혜. 노무현 사례로 변론종결후 2주 정도걸린거지.
- 8:0 인 이유.3월 27일법리적으로 기각불가. 5. 어제 이재명 무죄판사 3명 덤으로 수거대상. 6.
- 빨간아재가 짜릿해 했던 이재명 대표 2심 순간 및 3심에서도 안심할 수 있는 이유3월 27일그래서 여전히 이 부분은 매우 아쉽기는 하나 상고심을 놓고 보면, 상고심에서 만약에 이것을 인용을 해서 공소 기각을 하거나 했으면 상고심에서 법리적으로 다툴 구멍이 될 텐데 ▶김어준 … – 김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 핵심은 1) 검찰이 대법에서 법리적으로 논박할 수 있는 모든 부분을 2심에서 미리 제거하였고, 2) 다만, 우리로서는 공소 기각에 관한 부분에 대해 … 아쉬울 수 있지만, 3) 오히려 대법 판결에서 검찰이 법리적으로 논박할 수 있는 지점이 바로 그 부분(공소 기각에 관한)인데, 2심 판사가 그 싹을 미리 제거해주었다는 것입니다.
- 김경호 변호사 [칼럼] “검찰이 확실한 증명 없이 기소했다면 그 책임은 무겁다.”3월 27일대법원 전원합의체 판결(2019도13328)과 헌법재판소 결정(2018헌바223)은 이미 “후보자의 단순한 과장이나 주관적 인식 차이를 곧바로 허위사실 공표죄로 처벌할 수 없다”는 법리를 … 그럼에도 불구하고 검찰이 이러한 기존 법리를 무시하거나 충분히 검토하지 않고 기소를 강행했다면, 애초부터 승소 가능성이 낮았다는 비판이 불가피하다. … 그러나 단순히 법리적 판단을 잘못하거나 무리한 기소를 했다는 이유만으로 곧바로 법왜곡죄가 성립하는 것은 아니다. … 검사가 확립된 법리를 고의적으로 외면했음이 객관적 증거로 드러나야 한다. 결국 이번 무죄판결은 공직선거법 허위사실 공표죄의 엄격한 구성요건을 다시 확인해 준 사례이다. … 무엇보다 가장 중요한 것은, 선거사건에서 수사기관이 기존 법리를 충실히 준수함으로써 선거의 공정과 국민의 신뢰를 지키는 일이다.
- 헌재가 늦어지는 이유. (추측)3월 27일아무리 극우이고 친윤이라도 법리적으로 기각을 주장할 수 없는 한계존재. 2.
- 양심있는 판사도 있네요 존경합니다.3월 27일민주진영에서는 벌금 100만원 미만만 나와도 감지덕지인 상황에서 정치적 상황을 보며 판결 했다면 양쪽을 모두 어느정도 만족시켜주며 자신의 인위또한 지킬수 있는 기회그 있었음에도 올곧게 법리로만
- 다.봤다! 법정에서 나오는 빨간아재. “짜릿했다!”3월 27일특히.이재명 대표 측이 그동안 주장했던 법리적인 부분에 대해 대법원에서 아에 뒤집힐 가능성이 없게 판결을 해 버렸다. 두 번째. 짜릿한 대목은 그 전. 영상. … 이 사건을 종합적으로 해설하고 의견을 담아서 방송을 했는데 사실관계와 법리적인 부분을 논평을 했.. . 판결문을 듣는데 방송에서 주장했던 내용과 똑! 같은 내용으로 판결문 낭독!
- 검찰의 즉시 상고를 보며...3월 27일검찰이 대법원에 즉시 상고 했다는데 3심은 법률심(사실관계에 대한 심리나 판결이 아니고 해당 재판에서 법리해석이 제대로 적용 됐나를 판결 하는 것)이기 때문에 100% 기각될 것이고
- 뉴진스 상황 팬들 입장에서 한번 써봅니다3월 27일해야하나 현타 오기 딱 좋음 거기다 압도적인 걸그룹 1황의 위치에서 저 바닥까지 떨어져 버렸으니 ㄷㄷㄷ 이미 찐팬들 사이에도 내전 시작됐을 거임 저는 갑자기 활동 중지한 이유가 법리적인
- 헌재 개새끼들아~!!!3월 26일법리만 판단 하라고~!! 니들이 왜 정치적 판단을 하냐고 법비새끼들아~!!! 지들이 천상계 신령쯤 되는줄 착각에 빠진 썩어빠진 새끼들
- 이재명 유죄 나와도 살리는 방법.3월 26일법리,상식...등등등 으로야, 당연히 무죄가 나와야하겠지만... 나의 예상은 유죄, 피선거권 박탈형이 나올 것이라고 예측한다. 그럼 어쩔거냐... 저것들의 전략은..
- 헌법학자 "尹 선고 4월로? 일부 재판관, 고의로 지연시키고 있다"3월 25일노무현 대통령, 박근혜 대통령하고 거의 비슷한 시기고 금요일이고 해서 그날로 예상을 했다가 한 주가 지날 때만 해도 워낙에 이번에 탄핵 재판은 시끄러웠기 때문에 재판소가 복잡한 법리적인