( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 전 서울대 총장 “하해와 같은 마음으로 용서”…윤석열을?4월 2일프레드 로델의 말 **"저주받으리라 너희 법률가들이여(Woe unto you Lawyers!)"**가 이런 경우에 해당한다며 강한 비판이 제기됨.
- [정리해 드립니다] 자꾸 ’하야 가능한가요?‘란 글이 올라오는데…4월 2일왜냐하면 이 법의 취지는 탄핵심판 절차는 직무 집행에 있어서 고위직 공무원이 헌법과 법률을 위배한 행위를 했을 때 그래서 헌법 질서를 유린했을 때 이 헌법 질서를 다시 회복함으로써
- 이재명 대표 2심 무죄가 헌재의 파면 선고일 지정에 상당한 영향을 미쳤다는 해석에 대한 해석4월 2일헌재가 헌법(민중의 공동체 구성 욕망의 근본 원리를 법적으로 구체화한 것)과 법률의 위반자로 자처하고, 법의 언어로써 국민에게 절대적 폭력을 행사하고, 법의 언어를 정치의 언어와 동질적인
- 1694차 정기 수요시위 실시간 라이브｜정의연 정의기억연대4월 2일국민의 안전을 수호해야 할 위치에 있는 자가 헌법과 법률을 위반하며 민주주의를 유린하고 국가를 위험에 빠트리며 국격을 땅에 떨어뜨렸다.
- 후임 헌법재판관은 차기 대통령이 임명하여야 합니다4월 1일문대행등 현재 임기만료인 헌법재판관 2인의 후임 임명을 황교안때 사례를 들어 국힘과 한덕수는 현재 권한대행이 지명하려 할 것입니다 현재는 탄핵시 헌법재판관에 임명에 대한 법률이 불비한 … 상태이므로 민주당에서는 입법을 통해 대통령이 탄핵으로 파면시 후임 재판관의 임명은 차기 대통령이 임명하는걸 법률로 정해 놔야 합니다 현재 민주당에서 입법추진하는 내용이 헌재의 공백상태를
- [뽐뿌 펌]AI가 쓴 굥 파면결정 판결문 (읽기 싑게 편집)4월 1일심판 대상 이 사건의 심판 대상은 피청구인 윤석열 대통령이 직무 집행에 있어 헌법과 법률을 위배하였는지 여부, 그리고 그 위배행위가 대통령 파면을 정당화할 정도로 중대한지에 대한 판단입니다 … 헌법 및 법률 위배 여부 피청구인의 행위를 헌법과 법률에 비추어 판단하겠습니다. … 파면 여부 판단 헌법 제65조는 대통령이 직무 집행에서 헌법이나 법률을 위배한 때, 그 위반이 중대하여 파면을 정당화할 경우 탄핵 결정을 내 릴 수 있도록 규정합니다.
- 헌법재판관 3명은 국회가 선출한다3월 31일국회에서 의결한 법률안을 대통령이 공포나 재의의 요구를 하지 아니하면 법률안이 법률로서 확정되는 것처럼. ⑤대통령이 제1항의 기간 내에 공포나 재의의 요구를 하지 아니한 때에도 그 … 법률안은 법률로서 확정된다.
- Chatgpt: 대통령권한대행은 헌법재판소 재판관 임명을 할 수 있는가?3월 31일이유: 헌법 및 법률 규정 대한민국 헌법 제104조 제2항에 따르면, 헌법재판소 재판관 9명 중 3명은 대통령이 임명합니다. … 과거 사례 및 법률적 해석 2016~2017년 박근혜 대통령 탄핵 심판 당시 황교안 국무총리가 대통령 권한대행을 수행했으나, 헌법재판소 재판관을 임명하지 못했습니다.
- 아이 참. 또. 김어준!3월 31일홍사훈 뉴스특보.에서 여러 말씀 주셨는데.. .법률가의 말. 쉽지는 않았어요. 저에게는요. 제가 잘. 몰라서 여쭙습니다. 무엇을 속도감 있게 해 내야 하는지.. .
- 문형배 이미선을 연장시킬수가 있어요?3월 31일제53조 ①국회에서 의결된 법률안은 정부에 이송되어 15일 이내에 대통령이 공포한다. ②법률안에 이의가 있을 때에는 대통령은 제1항의 기간내에 이의서를 붙여 국회로 환부하고, 그 재의를 … 국회의 폐회 중에도 또한 같다. ③대통령은 법률안의 일부에 대하여 또는 법률안을 수정하여 재의를 요구할 수 없다. ④재의의 요구가 있을 때에는 국회는 재의에 붙이고, 재적의원 과반수의 … 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성으로 전과 같은 의결을 하면 그 법률안은 법률로서 확정된다. ⑤대통령이 제1항의 기간 내에 공포나 재의의 요구를 하지 아니한 때에도 그 법률안은 … 법률로서 확정된다. ⑥대통령은 제4항과 제5항의 규정에 의하여 확정된 법률을 지체없이 공포하여야 한다. … 제5항에 의하여 법률이 확정된 후 또는 제4항에 의한 확정법률이 정부에 이송된 후 5일 이내에 대통령이 공포하지 아니할 때에는 국회의장이 이를 공포한다. ⑦법률은 특별한 규정이 없는
- 헌법 제 112조 1!!!!!!!!3월 31일헌법 제 112조 1 헌법재판소 재판관의 임기는 6년으로 하며, 법률이 정하는 바에 의하여 연임할 수 있다.
- 박구용 교수가 <겸공>에서 말한 '예외상태'에 대해3월 31일법률적으로 말하면 칼 슈미트가 말했던 예외 상태고, 비상사태인 거예요, 여기서는. … 그러면 예외 상태, 비상사태의 마지막 두 가지 기둥 중에 법률, 법치주의의 두 기관이 손상됐으면 민주주의의 최후 기관인 국회가 이거에 관한 책임을 져야 되는 거예요. … 그래서 저는 너무나 법률적으로 맞다. 민주주의, 법치주의 원칙에 맞다. … 그때는 주권자가 헌법과 법률을 정지시킬 수 있고, 그것들 자체를 <무>의 상태로 만들 수 있습니다. … 그러면 독재자가 선포하는 명령이 절대적인 것으로 될 수 있지요. 12.3 계엄 때 <포고령>이나 또는 윤석열이 헌법과 법률을 무시하면서 철저히 <시행령> 정치를 실시한 것을 떠올려볼
- 한동수 전)대검 감찰부장 "이번 주면 8:0 인용, 넘기면 5:3 각하 가능↑"3월 31일사람이다 등의 이런 언급을 안 하려고 하였는데 말씀하시듯이 사실과 법리에 들어가면 소추 사유가 동일성을 유지한 것이기 때문에 철회해서 각하를 갈 수가 없는데도 하나의 법형식주의 법률
- "반드시 책임 물어야 합니다" '중대결심' 앞둔 이재명 '다짐'3월 31일법률이 정한 내란 특검 지명 의뢰를 지금 몇 달째 하지 않고 있습니다. 명백한 불법 아닙니까? 의무적으로 지명을 의뢰하게 되어 있지 않습니까? … 그 법률을 대놓고 몇 달째 어기고 있습니다. 그래서 결국은 내란 수괴가 석방돼서 이 혼란이 지속되고, 국민들은 불안해하고 있는 것입니다. … 이런 중대한 헌법 위반 행위에 대해서 책임을 묻지 않는다면, 이 사태를 계속 방치한다면, 앞으로 누가 법률을, 규범을 지키겠습니까.
- 신장식 의원 - 국민의 힘 주진우 법률위원장이 1시30분 서울경찰청에 고발하면 대기하고 바로 '무고죄'로 고발하겠습니다.3월 31일딱 기다렷!
- 김어준 공장장의 예리한 문제제기가 대변하는 것3월 31일"내란 수괴 및 내란 동조 세력들이 온갖 법 기술로써 우리로써는 상상할 수도 없는 헌법과 법률마저 파괴하고 법의 경계 바깥(바로 이때 법은 폭력 그 자체가 됩니다.
- [오마이] 로스쿨 교수. “한덕수 결정은 7:1. 정상은 정계선 뿐”3월 31일제가 30년 간 법대에서 가르쳤는데, 정계선 재판관 딱 한 명만 법률가가 쓸 수 있는 글을 썼다. 나머지 7명은 로스쿨 학생이었으면 과락(科落)이다. 왜 그랬을까?
- "헌재 尹 선고, 이번주 나오면 8대 0, 넘어가면 5대 3"3월 31일그는 "(강 변호사가 야당이 윤 대통령 탄핵심판을 구할 때) '형법상 내란죄를 철회했다'고 표현했다"며 "철회가 아니고 소추사유의 동일성을 유지하면서 법률의 적용만 달리했다고 보지
- 부정선거, 계엄 이거 성공실패 다 누가 했게요???3월 30일제8조 ①정당의 설립은 자유이며, 복수정당제는 보장된다. ②정당은 그 목적ㆍ조직과 활동이 민주적이어야 하며, 국민의 정치적 의사형성에 참여하는데 필요한 조직을 가져야 한다. ③정당은 법률이 … 정하는 바에 의하여 국가의 보호를 받으며, 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 정당운영에 필요한 자금을 보조할 수 있다. ④정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는
- 헌법재판관 임기 연장은 이미 헌법에서도 가능하다고 명시되어 있습니다.3월 30일헌법 제112조 ①헌법재판소 재판관의 임기는 6년으로 하며, 법률이 정하는 바에 의하여 연임할 수 있다. ②헌법재판소 재판관은 정당에 가입하거나 정치에 관여할 수 없다. ③헌법재판소