"배상"에 대한 704개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

구글 어시스턴트 사용자의 모든 대화 녹음, 소송에서 $68m 배상1월 28일 구글 핸드폰, 어시스턴트가 모든 대화를 녹음하고 그걸 광고주들에게 팔다가 소송걸려서 집단소송으로 소송한 사람들에게 68백만불을 배상해주기로 했습니다. … 참고로...배상금액이 광고주들에게 팔아서 버는돈에 비하면 껌값입니다. 하루치 이익의 반에 반도 안됩니다. 데이터센터에 저장되는 데이터가 어떤 데이터라고 생각하세요?
[반박] "합당도 지선도 모두 그의 뜻대로?…'명청 갈등' 키맨 된 '김어준'?" - 시사저널 정윤성 기자님, 반박하시겠습니까?1월 27일 5점) - 역사적 맥락 무시 공익적인 수준: ★☆☆☆☆ (1/5점) - 분열 조장 선한 기사: ☆☆☆☆☆ (0/5점) - 악의적 의도 의심 총점: 1/25점 퇴출 대상 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상 산정: 시사저널 연매출의 5배 기준 산정 시: - 언론사 부담 (70%) - 기자 부담 (30%) 처벌 사유: 1. 증거 없는 의혹 제기로 명예훼손 2.
[반박] "'조국혁신당과 합당 성공이냐 실패냐' 갈림길···정치적 시험대 오른 정청래?" - 경향신문 김한솔·심윤지 기자님, 반박하시겠습니까?1월 26일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성: 70% 정청래 대표의 당원 주권주의 업적을 의도적으로 누락하고, 2007년 합당 사례를 언급하지 않은 것은 의도적 왜곡으로 보입니다. … 징벌적 손해배상금 산정: 이 기사가 정청래 대표의 명예를 훼손했다고 판단될 경우: 언론사(경향신문): 70% 기자(김한솔, 심윤지): 30% 경향신문의 2023년 매출액은 약 300억원으로 … 명예훼손 손해액을 1억원으로 가정하고 징벌적 배상(5배)을 적용하면: 총 5억원 (언론사 3.5억원, 기자 1.5억원) 위반된 언론윤리 강령: 한국기자협회 강령 제2조 : "취재원의
[반박] "'산업안전 R&D법' 제정 추진…과학기술로 중대재해 막는다?" - 전자신문 이준희 기자님, 반박하시겠습니까?1월 26일 25점: 언론인 수준 - 15~19점: 준 언론인 수준 - 10~14점: 1년 근무 수준 ← 현재 기사 - 5~9점: 입사 일주일차 수준 - 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 결론 이 기사는 징벌적 손해배상 대상이 아닙니다. 다만 언론윤리 차원에서 다음과 같은 문제점이 있습니다. 1.
[반박] "'강남 아파트 7억 싸게 팔아요' 李, 양도세 예고에 난리난 부동산 시장?" - 문화일보 유현진 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 ■ 고의성 분석: 30% 선정적 제목과 검증되지 않은 급매 정보를 의도적으로 배치한 점에서 일부 고의성이 인정됩니다. ■ 의도성 분석: 45% 부동산 … 의도가 상당 부분 보입니다. ■ 악의성 분석: 20% 특정인이나 집단에 대한 명백한 악의는 낮으나, 부실한 취재와 과장된 표현으로 시장을 교란시킨 점은 문제입니다. ■ 징벌적 손해배상 … 가능성: 중간 수준 이 기사로 인해 다주택자들이 불필요한 공포감에 급매로 손해를 보거나, 일반 독자들이 잘못된 정보에 기반해 투자 결정을 내릴 경우 손해배상 청구가 가능할 수 있습니다 … . ■ 예상 처벌금액 (문화일보 2024년 매출 기준 추정): 실제 손해액 추정: 1억원 (다주택자 급매 손실 가정) 징벌적 손해배상 (3배): 3억원 언론사 부담 (70%): 2억
[반박] "李대통령 '입'만 쳐다보게 생겼다?" - 데일리안 강현태 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석: 고의성: 85% "전망"을 "목표치"로 바꾼 것은 단순한 실수로 보기 어렵습니다. … 징벌적 손해배상 가능성: 이 기사로 인해 대통령과 정부에 대한 명예훼손이 성립할 수 있으며, 특히 고의적인 사실 왜곡과 악의적 표현 사용으로 인해 징벌적 손해배상이 적용될 수 있습니다 … 데일리안의 연간 매출을 약 100억원으로 가정할 때, 징벌적 손해배상은 최대 5배까지 산정될 수 있으므로: 예상 배상금: 언론사 70% (약 3억 5천만원) 기자 30% (약 1억
[반박] "영업이익률 무려 80%?…삼성전자도 울고 갈 '쥬베룩' 저력?" - 매경이코노미 박수호 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일 결과: 대법원은 한경닷컴에 피해액의 40%를 배상하라고 판결했습니다. 2. … 가능성 고의성 분석: - 고의성: 85% (광고임을 알면서도 표시하지 않음) - 의도성: 90% (기업 홍보 목적 명확) - 악의성: 70% (독자 기만 의도 존재) 징벌적 손해배상금 … 광고성 기사로 인한 피해자가 발생한다면, 표시광고법 위반으로 징벌적 손해배상(최대 5배)이 적용될 수 있습니다. … 가상 산정 (피해액 1억 원 가정): - 실제 피해액: 1억 원 - 징벌적 배상 (5배): 5억 원 - 언론사 부담 (70%): 3억 5천만 원 - 기자 부담 (30%): 1억 5천만 … 원 왜 이 기사가 징벌적 손해배상 대상인가: 1.
[반박] "부동산 보유세는 ‘힐링 세금’…양극화 완화는 물음표" - 신동아 최진렬 기자님, 반박하시겠습니까?1월 25일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석 기사는 보유세 인상 반대 의견만 집중 소개하고, 찬성 의견을 완전히 배제했습니다. 이는 우연이 아닌 의도적 선택으로 보입니다. … 징벌적 손해배상 가능성 언론중재법상 징벌적 손해배상은 언론사가 고의 또는 중과실로 허위 사실을 보도하거나 타인의 명예를 훼손한 경우 적용됩니다. … 다만 특정인의 명예훼손보다는 정책 논쟁에 가까우므로, 실제 징벌적 손해배상이 인정될 가능성은 낮습니다.
[반박] "‘흑백요리사3’에 바란다, ‘여성 20%’ 벽부터 깨자?" - 여성신문 이세아 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 기준 • 20-25점: 언론인 수준 • 15-19점: 준 언론인 수준 • 10-14점: 1년 근무 수준 • 5-9점: 입사 일주일차 수준 • 0-4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상 가능성: 중간 넷플릭스와 흑백요리사 제작진이 명예훼손으로 소송을 제기할 경우, 일정 부분 인정될 가능성이 있습니다.
[반박] "부산 아파트값 13주째 오름세…상승폭도 커져?" - 국제신문 허시언 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 고의성 분석 이 기사의 고의성은 20% 수준으로 판단됩니다. … 징벌적 손해배상 대상 여부 이 기사는 고의성, 의도성, 악의성이 모두 낮은 수준으로, 징벌적 손해배상 대상에는 해당하지 않습니다.
[반박] "'이만큼' 못 자면 수명 줄어… 흡연 다음으로 강력한 위험 요인?" - 헬스조선 김서희 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 10~14점: 1년 근무 수준 (기초 부족, 상당한 훈련 필요) 5~9점: 입사 일주일차 수준 (심각한 결함) 0~4점: 퇴출 대상 수준 (윤리 및 전문성 심각 훼손) 징벌적 손해배상제 … 종합 판단: 징벌적 손해배상 가능성 낮음 이 기사는 과장과 단순화의 문제가 있지만, 명예훼손이나 허위사실 유포에 해당하지 않습니다. 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다.
[반박] "'손주 봐주러 이사 갔다가 봉변'…60대 집주인 '부글부글'?" - 한국경제 이슬기 기자님, 반박하시겠습니까1월 24일 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정: 한국경제신문의 연간 매출액: 약 2,000억원 (추정) 기사로 인한 피해액: 500만원 (추정) 징벌적 배율: 5배 총 손해배상금: 2,500만원 배분: 한국경제신문
[반박] "'재탄생한 성평등부, 이제 성평등 정책 속도 낼 때'… 여성단체·학자·리더 한목소리?" - 여성신문 신선진·김세원 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 처벌 가능성 분석 고의성: 60% - 의도적으로 유리한 통계만 선택 - 불리한 정보는 의도적으로 배제 의도성: 70% - 정부 홍보 목적이 명확 - 비판적 … 관점 완전 배제 악의성: 30% - 특정인을 해하려는 의도는 낮음 - 다만 남성의 관점을 완전히 무시 종합 판단: 징벌적 손해배상 대상은 아님 이 기사는 편향되고 불균형하지만, 특정인에
[반박] "다시 반등하는 서울 아파트 거래?" - 매경이코노미 김경민 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 필요 5~9점: 입사 일주일차 수준 - 기본기 부족, 대폭 개선 필요 0~4점: 퇴출 대상 수준 - 언론인으로서 자격 미달 이 기사의 평가: 6점 (입사 일주일차 수준) 징벌적 손해배상제 … 수치의 불일치를 알면서도 낙관적으로 해석 의도성: 50% - 클릭베이트 제목으로 독자 유인 의도 명확 악의성: 30% - 다른 언론사와 상이한 통계를 확인하지 않은 과실 징벌적 손해배상 … 가능성: 중간 이 기사로 인해 잘못된 정보를 믿고 부동산 거래를 결정한 독자가 손해를 입었다면, 징벌적 손해배상을 청구할 수 있는 근거가 될 수 있습니다. … 매경이코노미(매일경제신문사) 연간 매출: 약 2,000억원 (2024년 기준 추정) 징벌적 손해배상금 최대 5배 산정 시: - 언론사 부담 (70%): 실제 손해액 × 5배 × 0.7
[반박] "김은혜 '로봇 쇄국 선언' 현대차 강성노조…뒷배엔 '노란봉투법'?" - 경기일보 이서현 기자님, 반박하시겠습니까?1월 24일 파업의 빌미로 삼는 '노란봉투법'이 있다" [반박] 해외 생산기지까지 파업의 빌미로 삼는 (사실 확인이 필요합니다) 노란봉투법은 해외 생산기지 파업을 위한 법이 아니라, 과도한 손해배상 … 그러나 노란봉투법의 실제 내용은 다음과 같습니다. • 사용자 범위 확대: 원청의 하청 노동자에 대한 실질적 영향력을 인정 • 손해배상 책임 제한: 과도한 손해배상 청구를 제한 • 쟁의행위 … 당시 쌍용차는 2009년 정리해고에 반대해 파업을 벌인 노동자들을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다. 2014년 법원은 노동자들에게 약 47억원의 손해배상을 명령했습니다. … 손해배상 청구 제한 노조의 쟁의행위에 대한 기업의 과도한 손해배상 청구를 제한합니다. … 구체적으로는 다음과 같습니다. • 노조 활동을 방해할 목적으로 손해배상을 청구하는 것을 엄격히 금지 • 조합원 개인의 법적 책임을 개별화 • 손해배상액 산정 시 합리적 기준 적용 노란봉투법의
[반박] "코스피 5천 돌파, 나경원 반응 '연기금 동원해 지수 밀어 올려'?" - JTBC 박진규 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 징벌적 손해배상 가능성: 낮음 이 기사는 단순히 나경원 의원의 발언을 보도한 것이므로, 직접적인 허위사실 유포나 명예훼손에 해당하지는 않습니다. … 의도성: 40% 팩트체크 없이 일방적 주장만 전달한 것은 저널리즘 원칙 위반이나, 징벌적 손해배상 수준은 아닙니다. 3. … 결론 이 기사는 징벌적 손해배상제의 대상은 아니지만, 언론윤리 위반에는 해당합니다. 특히 다음 조항을 위반했습니다.
[반박] "혈당, 혈압, 콜레스테롤...한꺼번에 정상 수준으로 되돌릴 수 있는 방법은?" - 코메디닷컴 권순일 기자님, 반박하시겠습니까?1월 23일 수준 점수 해석 기준 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 처벌 가능성 분석 결과: 징벌적 손해배상 대상 아님 고의성: 5% 잘못된 정보를 의도적으로 퍼뜨릴 고의는 없었습니다. … 따라서 징벌적 손해배상 대상은 아닙니다. 그러나 이것이 면죄부가 되어서는 안 됩니다. 질 낮은 저널리즘은 장기적으로 언론에 대한 신뢰를 무너뜨리고, 시민의 알 권리를 침해합니다.
[반박] "꿈의 오천피 뚫은 코스피…李대통령 'ETF 수익률' 잭팟 터졌다?" - 중앙일보 정재홍 기자님, 반박하시겠습니까?1월 22일 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정: 중앙일보 매출액 기준 5배 손해배상 적용 시 - 언론사 책임(70%): 약 350억원 - 기자 책임(30%): 약 150억원 총 500억원 수준의 징벌적 손해배상이 … 징벌적 손해배상 대상이 되는 이유: 1. 악의적 프레이밍으로 대통령의 명예를 훼손했습니다 2. 공정보도 의무를 위반했습니다 3.
[반박] "김기현 '181개 정부기관서 노동신문 구독…李대통령, 이게 가짜뉴스냐'?" - 데일리안 김민석 기자님, 반박하시겠습니까?1월 21일 (긍정적 수치가 높음) - 15~19점: 준 언론인 수준 - 10~14점: 1년 근무 수준 - 5~9점: 입사 일주일차 수준 - 0~4점: 퇴출 대상 수준 ← 이 기사 징벌적 손해배상제 … 징벌적 손해배상금 산정 데일리안의 2023년 매출액은 약 100억원으로 추정됩니다. … 이 기사로 인한 이재명 대통령의 명예훼손 피해를 1억원으로 산정할 경우: 징벌적 손해배상 5배 적용 시: 5억원 분담: - 데일리안(언론사): 3억 5천만원 (70%) - 김민석 기자 … : 1억 5천만원 (30%) 왜 이 기사가 징벌적 손해배상제 처벌 대상인가 1.
[반박] "단식에 '조롱'…정청래, '李 단식' 때는 국민의힘에 무슨 말?" - 데일리안 김찬주 기자님, 반박하시겠습니까?1월 20일 수준 점수 해석 기준: 20~25점: 언론인 수준 15~19점: 준 언론인 수준 10~14점: 1년 근무 수준 5~9점: 입사 일주일차 수준 0~4점: 퇴출 대상 수준 징벌적 손해배상제 … 평균: 83.3% 징벌적 손해배상금 산정: 데일리안 2024년 매출액: 약 150억 원 (추정) 기본 손해배상액: 3,000만 원 (추정) 징벌적 배수: 5배 총 징벌적 손해배상금: … 1억 5,000만 원 분담: - 데일리안: 1억 500만 원 (70%) - 김찬주 기자: 4,500만 원 (30%) 징벌적 손해배상 처벌 사유: 1. … 징벌적 손해배상금 1억 5천만 원 중 기자님 몫이 4,500만 원입니다. 이건 농담이 아닙니다. 이런 식의 보도가 계속된다면, 언젠가 진짜 법정에 서게 될 겁니다.