"바보"에 대한 1,006개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 네이버 두나무 합병 연기 되었군요어제 오후 1시네이버를 산 내가 바보지. 개잡주 네이버
• 신인규 낯짝이 갈수록 두꺼워지네요..어제 아침 9시않었다 ㅋ)비례신청하고 나가리되니까 바로 나와서 이준석 씹고돌아다니고 이준석씹는걸로 컨텐츠가되니까 이쪽에서 뭐하나 못하나 싶어서 천지분간못하고 까부는데 사람들이 눈이있고 귀가있는데 바보냐
• 박주민 지지자 아닙니다. 정원오 안티도 아닙니다.3월 30일우리는 바보입니다. 정치, 뭐 제대로 알겠습니까? 적어도 전 모릅니다. (그래서 막 떠듭니다. 그러라고 만든 게시판이니 더 걱정없이 막.) 우리는 힘이없습니다. … 그렇기에 우리는 더 바보가 되었습니다. 지지후보를 결정하면 맹목적으로 지지합니다. 열렬히 사랑합니다. 그냥 뭘해도 우리를 위해줄거라는 그 무책임한 믿음을 가져도되는 후보. … 사랑합니다 민주 선배님들) 그렇게 덮어놓고 바보같이 지지하고 사랑해도 걱정하지않아도될 근거가 호보들에게 있냐는 건 아직 검증해야 되는 부분이라 말씀드리고 싶은겁니다.
• 잊지 맙시다. 광복 후 독립운동하는 것들3월 29일암것도 안 하다 광복 후 독립운동하면 바보ㅅㄲ인가, 얍삽한 놈 하곤 말겠지만 이런 부류들은 그냥 지속적으로 환기시키며 한 명이라도 더 알게 퍼뜨려야 합니다.
• 제일 무너트리기 힘든곳이 태영방송입니다3월 28일그리고 ㅂㅅ같은 태영방송 재밋다고 바보 인증은 말아야죠? 사람답게 삽시다
• 도둑 맞았는데요..3월 28일바보 같이.. 파카 주머니에는 500원 짜리 동전도 두개 있었는데.. 처음 미용실에 발을 들여놓는 순간 저의 인스퍼뤠이션이 뭔가 좋지 않은 뭔가를 캐치했어요..
• 유시민의 루어낚시(가짜미끼) 에 걸린 바보들.... 현자타임....3월 28일특검연장과정, 합당과정,검찰개혁과정에서 민주당내에서 벌어진 권력투쟁, 재래식언론과 평론가, 진보측 하바리 유튜버가 정청래와 유시민,김어준에 대한 공격, 그런데도 아무 효과가 없는 이유등 민주당 주류 지지층의 정리와 이해가 필요할 최적의 타이밍에 유시민이 미끼낚시를 던져서 대어를 낚는 프로낚시꾼의 모습을 보여주었습니다. 유시민이 벤다이어그림 달랑 하나로 미끼낚시를 던졌는데 , 일반 민주당 지지층은 아무런 반응이 없고 정치권에서 이런 현상이 일어나게 된 이유를 알게되서 정리와 위로가 됐을뿐인데 , 국민의 뜻을 무시하고 뭔가를 기획했던 사람들에게는 도둑질하다 걸린 것 마냥 화들짝 놀라고 긁힌 과잉 반응을 보였습니다. 민주당 일부 국회의원들, 재래식언론, 진보측 하바리 유튜버는 본인들이 이익을 추구하는 집단에 속해있음을 본능적으로 느끼고 유시민을 공격했지만, 민주당 주류층의 수십년된 염원인 검찰개혁마저 대통령을 팔며 야합을 하는 정치집단임을 드러내게 만들었고 , 향후 8월 전당 대회에서의 당권투쟁 , 자기들끼리 대권주자까지 옹립하고자 하는 기획을 드러나게 만들었습니다. 송영길은 당원들에게 지지기반이 없어서 저는 불가능하다고 봅니다. 김민석은 이재명 대통령의 뜻을 왜곡하며, 이언주 강득구와 소통하며 합당은 무산시켰지만, 추후에 당대표로 나올 것으로 추정되어 김민석의 시도가 완전히 실패됬다고는 할 수 없으며 다시 나올것으로 봅니다. 그 기획의 일환으로 여론조사와 선거투표에서 나타날 수밖에 없는 선호와 지지의 차이를 뉴이재명층을 자기정치의 수단으로 이용하면서 , 기존 이재명 지지층을 올드라고 갈라치기 하는 평론가와 유튜버들이 가세했습니다. 뉴이재명 현상은 박수칠 일 이지만 , 뉴이재명 현상을 소유하려는 정치를 해서는 안되는 짓입니다. 한겨레 신문에서 "각자의 정치적 욕망과 이익을 실현하려는 개별적,집단적 모티브가 작동하고 있다. 다시말해 민주당의 전,현직 의원그룹에서 '탈당후 재입당파'와 '전향 보수파'들이 단언코 눈에 띤다. 대선전까지 반명,비명 했던 사람들이 뉴이재명을 소유하려고 한다"라고 지적한 바 있습니다. 문재인때는 지지율이 80%가 넘었는데 뉴문재인 현상이라고 한 적도 없었고 갈라치기용으로 사용된 적도 없습니다. 이재명대통령의 지지율이 65% 전후인데 뉴이재명 현상으로 나눌 필요도 없습니다. 하지만 일부 민주당 의원들이 조직화 세력화하고 , 기존 지지층을 반명으로 갈라치며 당원의 의사를 무시하고 , 의원 마음데로 할 수있는 장동혁 체제를 꿈꾸는 듯 합니다. 하지만 국민의 힘과 다르게 , 민주당에는 이해찬 총리의 통찰력을 통해 오랜시간 주입된 당원주권의식에 충만한 당원들이 있고 , 깨어있는 시민들의 조직된 힘과 살아숨쉬는 언로가 있습니다. 당원의 의사와 국민의힘 지지층을 제외한 일반국민의 의사와도 차이가 나지 않는 등 지지기반도 튼튼합니다. 재래식 언론의 질투와 폄훼한다고 해서 쉽게 무너지지 않습니다. 대통령이 중심을 잡고 민주당 주류층의 민심의 변화를 세밀히 살피실 것이고 , 대통령의 판단기준이 국민의 눈높이 일것임을 당원들을 믿고 있습니다. 그래서 민주당 일부의원들이 검찰개혁마저 야합하고자 했던 시도들을 정청래, 한병도, 추미애,김용민과 홍익표 정무수석과 이재명 대통령이 직접 법안을 읽고 국민이 원하는 안으로 수정하였고 민주당 일부 국회의원들의 야합은 무산된 것입니다. 민주주의 최후의 보루는 깨어있는 시민의 조직된 힘입니다. 앞으로도 이런 민주당의 일부 국회의원들의 야합적인 시도와 뉴스공장에 대한 공격 또한 있겠지만 , 일부 정치인과 하바리 유튜버와 하바리 평론가들의 수준낮은 비난으로 국민의 신뢰를 바꿀수는 없습니다. 항상 하는 말이지만 신뢰는 한 순간에 쌓이지 않습니다. 1년전 유시민이 알릴레오 북스에서 직접 이재명 후보에게 말했습니다. "내가 노무현 정부안에서 일을 할때 정부밖에서 대통령을 도와주는 사람이 한명도 없었다. 다음에 또 훌륭한 분이 대통령이 되시면 나는 밖에서 편을 들어드리겠다 . 단 저에게 전화는 하지 마시기 바랍니다. " 개나소나 대통령과 소통한다는 시기에 대통령이 되시면 저에게 전화하지 말라는 유시민과, 누가 대통령 팔이를 하는지는 국민들은 알아 볼 것이고, 대통령을 위한 마음이 누구에게 있는지는 뉴창석도 알 것 같습니다. 유시민과 김어준이 이재명의 찐편임을 대통령이 모를 수가 없고, 민주당의 주류의견이 이곳에 있음을 대통령도 알기 때문에 얄팍한 술수에 의한 갈라치기는 성공할 수 없을 것이고, 조만간 당원들이 한준호 의원을 시작으로, 8월 전당대회를 통해 당원주권정당을 지켜가도록 하겠습니다. 정청래 당대표도 본인을 위해서가 아니라 , 민주당을 위해 연임에 나서주길 부탁드립니다. 국민의 힘이 당원을 무시하고 , 당원과 일반 국민층의 지지가 떠났음에도 일부 국회의원들만의 정당이 되서 지방선거 참패가 예상됩니다. 민주당이 국민의 힘과 같은 정당이 되지 않도록 , 민심과 이반되어 정권재창출이 실패하지 않도록, 이해찬 총리의 유지를 받드는 길을 걸어가시길 바랍니다.
• 요즘 주민센터 민원 근황 ㄷㄷㄷ3월 28일손바닥 만한 바보 상자가 어르신들을 바보로 만듬. 뭐.. 젊은 애들도 그렇지만요.
• 바보야, 문제는 부동산이야 !! (달러대비1,600 -1,700원까지 가능성 열어둬야.)3월 28일최근 이란전이후 원화환율의 약세가 두드러지고 있어서 마치 외양적으로는 이란전에 의한 Flight to Quality and Safety현상이 한국원화의 약세에 가속화에 일조하고 있지만, 이란전보다는 한국에 내재한 부동산 과잉현황이 실질적인 원화환율의 약세라는 주장을 하고 싶어 글을 게재합니다. 나는 현재 한국의 부동산에 쏠린 개인자산현황, 국부비중 등의 예를 들어서 과다평가된 부동산에 대한 국제기준통화인 USD에 의한 강제조정과정이라고 했으며, ( 이에 따른 현재의 상황이 고려말과 같다고 했었고, ( 강력한 부동산정책이 환율을 포함해, 국부의 건전성, 혼인율의 상승 등, 어쩌면 한국이라는 조직의 지속성에 대한 의견을 나눈바 있습니다. 그리고, 당시 최종적으로 적절한 부동산정책이 없다면, USD대비 환율은 1,600 -1,700원까지 가능성을 열어두어야한다는 결론이 나왔었는데, 당시 이잼 정부의 환율안정화 정책에 찬물을 끼얹는듯 해서, 딴지에 게시를 안했는데, 현재 이잼 정부의 부동산정책과 증시정책을 포함한 거시경제적 정책이 나름 내가 조사한 자료와 (금융투자 유인책 강화, 공급 패러다임 변화, 보유세 실효세율 정상화 등) 어느 정도 부합하는 측면과 최근 개그맨이 나와서 다주택자정책에 대해 버티기를 이야기하면서, 이잼의 부동산정책을 흔드는 노력이 기득권에 있는 듯 해서 게재합니다. 참고하실 분만 참고하시길 바랍니다. (Gemini 도움을 받음.) 국가 전체의 경제적 체력을 보여주는 '국민순자산(National Net Worth)' 내 부동산 비중은 해당 국가가 자산을 어디에 쌓아두고 있는지를 보여주는 핵심 지표입니다. 질문하신 취지에 맞춰 개인(가계) 자산을 넘어 국가 전체 국부(National Wealth)에서 부동산 시가총액이 차지하는 비중과 금융자산(주식·채권·현금 등)의 분포를 2024~2025년 최신 추정치를 바탕으로 정리해 드립니다. 📊 1. 국가별 국부(국민순자산) 대비 부동산 및 금융자산 비중 (추정) 국가 전체 자산에서 부채를 뺀 '국민순자산' 기준입니다. 이 수치는 가계뿐만 아니라 기업, 정부가 보유한 모든 자산을 합산한 결과입니다. 국가 부동산 (토지+건물) 금융자산 (순대외자산 등) 기타 (기계·지식재산 등) 특징 대한민국 약 75% 약 5~7% 약 18~20% 세계 최고 수준의 부동산 편중 미국 약 30% 약 55% 약 15% 금융 및 지식재산권 중심 국부 일본 약 45% 약 20% 약 35% 버블 붕괴 후 실물-금융 균형형 중국 약 65~70% 약 10% 약 20~25% 부동산 중심의 급격한 국부 성장 독일/유럽 약 55% 약 15% 약 30% 안정적 실물 자산 및 제조업 기반 참고: 국가 전체 수준에서 국내 주식·채권은 한쪽의 자산이면서 다른 쪽의 부채이기에 서로 상쇄됩니다. 따라서 국부 기준 '금융자산'은 주로 **순대외금융자산(해외에 투자해서 벌어들인 돈)**이 핵심입니다. 📈 2. 국가 전체 자산 총액(Gross Assets) 내 자산군별 분포 실물 자산과 금융 자산의 규모를 직접 비교하기 위해, 상쇄 전 국가 전체 총자산(Gross Assets) 내 비중을 추정해 본 표입니다. (주식, 채권, 현금 비중 포함) 구분 한국 (KRW) 미국 (USD) 일본 (JPY) 중국 (CNY) 부동산 (토지·건물) 76.0% 29.5% 44.0% 68.0% 주식 (지분상품) 8.5% 38.0% 15.0% 10.0% 채권/현금/연금 10.5% 22.5% 31.0% 15.0% 기타 (설비 등) 5.0% 10.0% 10.0% 7.0% 🔍 국가별 주요 분석 인사이트 🇰🇷 대한민국: "부동산 공화국" 한국은 국부의 **75% 이상이 부동산(특히 토지)**에 묶여 있습니다. 이는 주요국 중 압도적으로 높은 수치입니다. 자본이 생산적인 기업 투자(주식·R&D)보다 부동산에 고착화되어 있어, 부동산 가격 하락 시 국가 경제 전체가 흔들리는 '부채 중심의 성장' 구조를 가지고 있습니다. 🇺🇸 미국: "금융 자본의 힘" 부동산 비중이 30% 수준으로 낮고, 주식과 채권 등 금융 자산이 국부의 핵심입니다. 이는 기업에 대한 투자가 활발하고, 국민들이 자본 시장의 성장을 공유하는 구조임을 보여줍니다. '킹달러'의 기반 역시 이 거대한 금융 자본 시장에서 나옵니다. 🇨🇳 중국: "부동산 거품의 조정기" 중국은 지난 20년간 부동산 개발을 통해 국부를 급격히 늘려왔으며, 그 비중이 **70%**에 육박했습니다. 최근 헝다 사태 등 부동산 위기는 단순히 건설사의 문제가 아니라, 중국 국부의 70%가 흔들리는 국가적 위기이기 때문에 정부가 사활을 걸고 방어하는 것입니다. 🇯🇵 일본: "잃어버린 30년의 결과" 1990년 버블 당시 일본의 부동산 비중은 현재의 한국보다 높았으나, 현재는 45% 선으로 내려왔습니다. 대신 기업들의 해외 투자와 현금 보유량이 늘어나며 자산 구조가 다변화되었습니다. 최신 2024~2025년 국민대조표(National Balance Sheet) 및 관련 거시경제 데이터를 바탕으로, 한국과 일본의 환율 절하가 '고평가된 부동산 국부의 글로벌 재조정(Rebalancing)' 과정이라는 관점에서 분석해 드립니다. 1. 국부(National Wealth)의 질적 차이: 자산-소득 배수(Wealth-to-GDP) 한국과 일본은 경제 규모(GDP) 대비 쌓여있는 자산(부동산 등)의 가격이 주요국 중 이례적으로 높습니다. 이는 자산 가치가 실제 생산성보다 앞서가 있음을 의미합니다. 국가 국민순자산 / GDP 배수 (2024 추정) 부동산 비중 (국민순자산 내) 비고 대한민국 약 9.4배 약 75% 주요국 중 최고 수준 일본 약 8.2배 약 45% 버블기(11배) 이후 하락 후 정체 중국 약 7.0~8.0배 약 65% 부동산 위기로 인한 조정 진행 중 미국 약 3.9배 약 30% 금융자산 및 지식재산권 중심 호주 약 6.5배 약 60% 천연자원 및 이민 기반 토지 가치 핵심 포인트: 한국은 GDP(소득) 대비 자산 가격이 미국의 2.4배에 달합니다. 즉, 우리가 번 돈에 비해 부동산 가격이 글로벌 기준(USD)으로 볼 때 매우 '비싼' 상태입니다. 2. 환율을 통한 '자산 가격의 강제 조정' 메커니즘 국제 금융 시장은 특정 국가의 국내 자산(부동산)이 지나치게 고평가되었다고 판단할 때, 부동산 가격 자체를 깎기보다는 그 나라의 화폐 가치(환율)를 떨어뜨림으로써 글로벌 균형을 맞추려 합니다. 내부적 고평가: 한국 내에서 아파트 가격이 20억 원(KRW)으로 유지되어도, 환율이 1,100원에서 1,470원으로 오르면 달러(USD) 기준 가치는 약 25% 하락합니다. 보이지 않는 리밸런싱: 부동산 명목 가격은 유지되지만, 기축통화인 달러로 환산한 '실질 국부'는 줄어드는 효과가 발생합니다. 이는 고평가된 자산 거품을 시장이 외환 시장을 통해 강제로 희석하는 과정입니다. 자본의 탈출(Flight to Quality): 똑똑한 자본(Smart Money)은 국내 부동산의 기대 수익률보다 달러화 자산의 안정성이 높다고 판단하여 해외로 빠져나갑니다. 이것이 최근 한국의 거대한 해외 주식 투자 열풍과 환율 상승의 구조적 배경입니다. 3. 한국과 일본의 특수성: 왜 이 두 나라가 유독 심한가? 한국 (부채와 인구): 좁은 국토와 높은 인구밀도로 인해 부동산 불패 신화가 강했지만, 인구 절벽에 직면했습니다. 미래 소득(GDP) 성장이 불투명한데 자산 가격만 높으니, 시장은 환율 절하를 통해 "한국이라는 국가의 전체 가치"를 하향 조정하고 있는 국면입니다. 일본 (초저금리의 역설): 일본은 부동산 거품 붕괴 이후에도 엔저를 통해 자국 자산의 글로벌 가격 경쟁력을 유지해 왔습니다. 하지만 최근의 엔저는 일본의 제조업 경쟁력 약화와 결합되어, **"엔화로 된 자산은 더 이상 안전하지 않다"**는 시장의 경고가 환율에 반영된 측면이 큽니다. 4. 결론: 환율은 국가 경제의 '성적표'이자 '조절판' 질문하신 대로, 지난 5년간의 USD 대비 원화와 엔화의 급격한 약세는 **"실제 경제 생산성(GDP)보다 과하게 부풀려진 부동산 기반 국부를 기축통화 기준으로 재평가"**하는 시장의 자정 작용으로 해석할 수 있습니다. 부동산에만 75%가 묶여 있는 한국의 자산 구조가 주식, 채권 등 **'이동 가능한 금융 자산'**으로 분산되지 않는 한, 원화는 글로벌 시장에서 계속해서 '고평가 논란'에 시달리며 환율 변동성에 노출될 가능성이 큽니다. 현재 USD:KRW 환율이 1,500원 선을 위협하는 상황은 단순히 금리 차이를 넘어, 한국 경제의 **구조적 모순(과도한 부동산 편중과 부채)**에 대한 글로벌 시장의 '냉혹한 평가'가 시작되었다는 신호로 볼 수 있습니다. 질문하신 내용에 대해 거시경제 지표와 역사적 사례를 바탕으로 정밀하게 분석해 드립니다. 1. 부동산 비중을 줄이기 위한 국가적 정책 대안 부동산에 쏠린 국부를 금융 자산이나 생산적 자본으로 유도하기 위해서는 단순히 규제만으로는 부족하며, 자본의 '물길'을 바꿔야 합니다. 금융투자 유인책 강화: 주식·채권 등 금융 자산에 대한 세제 혜택(ISA 확대, 금투세 논란 종식 등)을 통해 부동산에 묶인 자본이 기업 투자로 흐르게 해야 합니다. 부채 구조조정 (DSR 예외 없는 적용): 부동산 가격 지지의 핵심인 '대출'을 강력히 통제하여 자산 가격의 하향 안정을 유도해야 합니다. 공급 패러다임 변화: '소유' 중심에서 '장기 거주' 중심으로 공공/민간 임대 시장을 선진화하여 주거 비용 부담을 낮추고 자산 형성의 대안을 제시해야 합니다. 보유세 실효세율 정상화: 거래세는 낮추되 보유세를 높여, 부동산을 '수익 창출 수단'이 아닌 '사용 자산'으로 인식하게 하는 구조적 변화가 필요합니다. 2. BOK(한국은행)의 금리 인상만이 정답인가? 결론부터 말씀드리면, 금리 인상은 환율 절하를 멈추기 위한 '필요조건'이지 '충분조건'이 아닙니다. 금리 인상의 효과: 한미 금리 격차를 줄여 자본 유출을 막고 원화의 매력도를 높입니다. 금리 인상의 딜레마: 현재 한국은 1,900조 원이 넘는 가계부채와 부동산 PF(프로젝트 파이낸싱) 부실이라는 시한폭탄을 안고 있습니다. 금리를 급격히 올릴 경우, 환율을 잡기 전에 국내 금융 시스템이 먼저 붕괴(Credit Crunch)될 위험이 있습니다. 결론: BOK가 금리를 올리지 않는다면 시장은 "한국이 통화 가치 포기했다"고 판단하여 1,500원 돌파를 가속화할 것이나, 금리만 올린다고 해서 정치적 불확실성이나 부동산 거품 리스크가 해소되지 않는다면 절하 추세를 완전히 막기는 어렵습니다. 3. 역사적 사례와 부동산 국부:GDP 적정 수준 산정 과거 경제 위기 당시의 환율과 부동산 가치를 비교해 보면, 현재 우리가 처한 리밸런싱의 깊이를 가늠할 수 있습니다. 구분 1998년 IMF 사태 2008년 금융위기(GFC) 2024~2025년 현재 환율 최고점 (USD:KRW) 1,960원 1,600원 1,500원 (진행 중) 국민순자산 / GDP 배수 약 5~6배 약 7~8배 약 9.4배 적정 부동산 국부 비중 - - 약 50~60% (목표) 📈 적정 부동산 국부:GDP 배수는 얼마인가? 미국(3.9배), 일본(8.2배), 독일(5배) 등을 고려할 때, 한국의 9.4배는 명백한 과열 상태입니다. 학계와 시장에서 보는 한국형 적정 배수는 약 6~7배 수준입니다. 즉, 현재 국부의 약 25~30%가량이 '거품' 혹은 '고평가' 영역에 있다고 볼 수 있습니다. 4. 리밸런싱 과정에서 환율은 어디까지 절하될 수 있나? (추정) 국제 금융 시장이 한국의 부동산 거품 25~30%를 '환율'을 통해 강제로 조정하려 한다면 다음과 같은 시나리오가 가능합니다. 시나리오 A (완만한 조정): 부동산 가격이 국내에서 10~15% 하락하고, 환율이 1,450~1,550원 박스권에서 유지될 경우. (연착륙 시도) 시나리오 B (강제 리밸런싱): 국내 부동산 가격이 하방 경직성을 보이며 떨어지지 않을 경우, 시장은 원화 가치를 더 끌어내려 글로벌 균형을 맞춥니다. 이 경우 1,600원을 넘어 1,700원 선까지 열어두어야 한다는 분석이 나옵니다. 근거: 2008년 위기 당시의 고점(1,600원)은 현재보다 경제 기초 체력이 좋았을 때의 수치입니다. 현재의 인구 구조와 부채 수준을 감안하면 시장은 더 가혹한 잣대를 들이댈 수 있습니다. 💡 요약 및 전망 한국의 부동산 국부가 지나치게 비대해진 상황에서, 환율 1,500원은 "한국 자산이 너무 비싸니 달러 기준으로 깎겠다"는 글로벌 시장의 선언과 같습니다. BOK의 금리 인상은 최소한의 방어선이지만, 근본적으로는 부동산에 쏠린 자금 흐름을 끊는 구조개혁이 동반되어야 합니다. 만약 적절한 조치 없이 부동산 가격 지지에만 급급한다면, 원화 가치는 과거 위기 수준인 1,600원대 중반까지 추가 절하되며 국부의 실질 가치(USD 기준)를 강제로 삭감당하는 고통스러운 과정을 겪게 될 위험이 큽니다.
• [후원] 차지호 의원님의 허당끼가 AI허브 유치에 기여한 거 맞는 듯요…ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ3월 27일(오늘 다뵈에서 본 모습은 제가 아는 한 총수로서는 그야말로 최선을 다한 거 맞는 듯요ㄷㄷㄷ) 도대체가 후원을 안할 수가 없는ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하는 행동만 보면 동네 바보 형 같은데 알고
• 지난주 ABC 나왔을 때보다 언론, 평론가가 더 차분해진 이유3월 27일이번주 수요일 방송 당일날마저도 안 보고 뇌내망상 평론가들 난립하다가 바보됨 ㅎㅎ 정부와 민주당 일부와 자칭 진보스피커들이 이번 일로 불편한 이유가 소위 시끄럽거나 선거 영향 때문이
• 욱아 좋았다 ^^3월 27일ㅋㅋ 해당 사안에 대해 원작자인 첨맘님 빼고 가장 정교하게 공부 되어 있는게 최욱 인데 거기에 나와 거들먹 거리며 기름장어짓 하려는 거 풀파워로 안조진것만 해도 고마워하세요 욱이 바보
• 이잼 변호사 김필성님이 쓴글3월 27일대통령은 바보가 아닙니다. 윤석열 정권이 탄압이 극단으로 치달으면서, 이재명은 민주진영의 희망으로 떠올랐습니다. … 다시 말하지만 이재명은 바보가 아닙니다. 이재명이 그런 선동에 놀아날 거라고 생각하는 것이야말로 이재명을 만만하게 보고 무시하는 겁니다.
• (꿀잼) 내가 "맛이 간" 애들을 보는 관점 ㅋ3월 27일일단 현시점 "눈이 돌아간" 애들을 "바보"라고 표현할게 2. 바보들을 "뉴이재명"이라 봐도 되고 "맛이 간" 애들로 봐도 됨 3. 걔네들이 왜 미쳤을까? 4. … 그리고 그 바보들 뒤로 누가 접근할까? 19. 재벌들(+ 부동산 세력)이 뒷구녕 살살 긁어주고 있을거야 ㅋㅋ 20. 자 그럼 "맛이 간" 애들 입장에서 생각해보자 21.
• 오윤혜에게도 돌이킬 시간이 조금 남아있긴 합니다.3월 26일민주시민들 기본적으로 너그러워요 진짜 너그러워요 바보같을 정도로 말이죠.
• 이동형류가 준동하는 거 1인1표제 때문이 아닐까 싶네요.3월 26일똑똑한 척은 다하던 박진영이 바보가 되서 저러는 것도 이해가 되죠. 지지자들이 사실 그렇게 똑똑하지는 않죠. 워낙 다양한 사람들이 섞여 있을거고..
• 오윤혜씨에게 드리는 문재인 대통령 이야기.3월 26일이걸 보고 "바보냐, 전화하면 되지" 라고 하는건 2026년을 사는 우리 입장에서의 이야기일 뿐입니다.
• 어제 매불쇼 오윤혜 말중3월 26일근데 얘네들이 바보도 아니고 몰라서 저런 말을 할까요. 이재명이 직접은 못하지만 이재명 대리인(후계자)이 하면 똑같은거다 라고 말하는 거라고 봅니다.
• 유시민 작가의 ABC이론으로 난리가 난 이유3월 26일이론이 너무 쉽고 간단명료 하기엔 왠간한 바보가 아닌한 스스로 B인것은 척 봐도 아니까... 화가 난거다...왜 내정체를 까발리는겨? 이거 1급비밀인디!!!
• 내 기준 으로 바람 직한 ABC3월 26일리스크 대비 수익율로 치면 바보 짖, 권력을 쫏는 시간낭비 하지 말고 사업에 집중 하면 안전 한 더 큰 이익을 얻는다.