( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 강득구 - 같은진영끼리 서로 악마화 바람직하지 않다3월 10일Ou-joon**이 유튜브 방송에서 👉 정부 대응이 부족했다고 비판 총리실 대응 총리실 입장 사실과 다른 부분이 있어 설명 공식 해명 발표 시민단체 행동 시민단체가 김어준을 김민석 총리 명예훼손
- [반박] "'최소 168명 사망' 이란 여학교 때린 미사일, 미국산 토마호크였나?" - 전자신문 서희원 기자님, 반박하시겠습니까?3월 10일: 약 15% — 특정 사실(Claude AI 관련)을 의도적으로 배제했을 가능성 - 의도성: 약 20% — 외신 번역 패턴에 따른 편의적 구성 - 악의성: 약 5% — 직접적인 명예훼손이나 … 허위사실 유포는 없음 징벌적 손해배상 가능성: 낮음 이 기사는 특정 개인이나 단체에 대한 허위사실 유포나 명예훼손이 아닌, 외신 사실 보도를 요약한 것이다.
- 나는 관대하다3월 10일"니가 실수로 날 명예훼손했지만 처벌은 말려볼께. 난 관대하니까" 이렇게 들린다. 하아... 내가 어지간히 당신이 싫은가보다. 이렇게 해석밖에 안된다. 근데....
- 이거 진짜 웃긴 ㅅㄲ아냐3월 9일정작 큰 이해와 인내로 널 참아주고있는건 김어준이다 김어준 명예훼손죄로 정작 용서를 빌어야할건 너야 너 작세와 뉴이재명 한줌따리 등에엎고 천하를 얻은거같아?
- 사세행이 잼마을 하고 친하군요?3월 9일고발 이유: "허위 사실 유포와 갈라치기" 사세행은 김어준 씨가 본인의 유튜브 방송에서 김민석 국무총리에 대해 허위 사실을 유포해 명예를 훼손하고 업무를 방해했다고 주장하며 2026년
- 총수는 명예 훼손한 적이 없는데3월 9일생각해보니 지들끼리 쿵짝해서 명예훼손한게 되네요 어이가 없네
- 시민단체, 방송인 김어준 고발…"김민석 총리 명예훼손"...3월 9일
- [반박] "'뉴스의 얼굴'은 돼도 '논평자' 참여 못하는 여성?" - 미디어오늘 윤유경 기자님, 반박하시겠습니까?3월 9일인지하고도 그대로 게재한 가능성 의도성: 40% — 세계 여성의 날 타이밍 기획 보도, 특정 정책 간접 홍보 악의성: 20% — 특정 방송사들이 이름을 구체적으로 거명되어 의도치 않은 명예 … 그러나 단 1주일치 방송 데이터에 기반한 단정적 표현은 명예훼손 소지를 갖는다.
- 황희두 - 유시민을 존경하게 된 개인적 경험3월 8일정치 조작 사기 여론 조작 명예훼손 특히 👉 얼굴 + 목소리까지 조작 가능 18.
- 쿠르드족 여전사3월 8일여성전사의 명예로 여겨지는 머리채를 잘라 전시하는 거 정말 치졸하네요. 임진왜란 때 조선인의 코 잘라 모으던 변태 니혼진들 생각나요. 끝으로 쿠르드 여전사 공식 채널 영상
- (펌)심재빈의 입장문3월 7일개인의 신상과 과거 이력을 파헤쳐 이를 기반으로 허위 사실을 유포하고, 논리적인 반박 대신 메신저에 대한 인신공격과 명예훼손에 매몰된 행태는 지양되길 바랍니다.
- 황희두 이사 내가 유시민 작가를 존경하는 이유]3월 7일특히 노무현 대통령을 향한 사자 명예훼손 문제로 고민하던 시기에는 노무현재단 이사로 추천해 일을 맡겨주셨다.
- 펌)어제자 MBC 뉴스데스크 ‘뉴 이재명’ 인터뷰 출연자입니다.3월 7일개인의 신상과 과거 이력을 파헤쳐 이를 기반으로 허위 사실을 유포하고, 논리적인 반박 대신 메신저에 대한 인신공격과 명예훼손에 매몰된 행태는 지양되길 바랍니다.
- 시민단체(사세행), 김어준 총수 명예훼손 혐의 및 업무방해 혐의로 경찰에 고발3월 7일시민단체 사법정의 바로세우기 시민행동(사세행) 대표는 6일 이재명 대통령의 팬카페 ‘재명이네 마을’을 통해 김씨를 허위 사실 적시에 따른 명예훼손 혐의와 위계에 의한 업무방해 혐의로
- [반박] [특별판] 서이초 사건 종합 분석 리포트3월 7일명예퇴직(정년 1년 전부터 가능)과 의원면직(재직 기간 무관, 본인 의사로 그만두는 것)을 포함합니다. 12.
- 50대를 위한 나라는 없다.3월 7일명예퇴직, 권고사직등, 높아진 급여로 회사입장에서는 일잘하는 시니어 1인보다, 말 잘듣는 2명의 신입이 나은거죠 그런데 직장을 벗어나면 그 많은 50대 퇴직자들은 퇴직금으로 치킨제국으로
- [반박] "비운의 쿠르드족…독립국 희망에 또다시 총알받이로 나서나?" - 경향신문 이주영 기자님, 반박하시겠습니까?3월 7일결론: 이 기사는 특정인에 대한 허위 사실 적시나 명예훼손 요소가 없고, 논란이 있는 국제 사안을 다루는 특성상 징벌적 손해배상 대상이 될 가능성은 낮다.
- [반박] "기름값 순식간에 오른 까닭은… 주유소 '정유사 공급가 탓' vs 정유사 '주유소 마진과 세금 영향도 있어'?" - 조선비즈 정미하 기자님, 반박하시겠습니까?3월 7일악의성 분석: 15% — 특정인에 대한 직접적 명예훼손은 없음. 징벌적 손해배상 직접 적용 가능성: 낮음. … 이 기사는 허위 사실을 적시하거나 명예를 훼손한 것이 아니라, 중요한 사실을 누락하고 편향된 프레임을 구성한 문제다.
- [반박] "'한국인들 진짜 무례해'… 동남아 '시블링' 연대 확산?" - 국민일보 김상기 기자님, 반박하시겠습니까?3월 6일한국 측 전문가, 외교부) 의견 청취 없는 보도 혐오 표현 반대 미디어 실천 선언: 혐오 표현 가담자와 국가 전체를 동일시하는 보도 구조 만약 향후 유사 판례가 형성될 경우, 집단 명예훼손
- ‘쿠팡 가만 안 둬’ 스코틀랜드 3위 연기금, 총대 메고 소송 전면전3월 6일오눌부터 나는 명예 스코틀랜드인임.... 이기면 와이프 옷장 뒤져서 빨간 체크 치마 입어 준다...