"대화"에 대한 2,338개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 여친님과의 흔한 대화...작년 10월내가 아재가.. 맞긴한데.. 언제 이렇게 나이를 먹었냔... 암튼 평일 낮혼술 고고 ㄷㄷㄷ
• 시인과 검사의 대화작년 10월우리모두는 시인이다
• 美국무장관 “故 찰리 커크, 韓 교회에서 벌어지는 일들 걱정했다”작년 10월공개된 팟캐스트 ‘그렉 로리 쇼’(The Greg Laurie Show) 인터뷰에서 찰리의 기독교적 세계관에 대해 언급하던 중 “그가 죽기 닷새 전에 문자 메시지를 주고받았다”며 대화 … 있었거나 돌아오던 중이었는데, 지금 한국 교회 안에서 벌어지고 있는 몇 가지 일들에 대해 매우 우려하고 있었다”며 “우리는 다음번에 만나서 그 이야기를 나누기로 했는데, 안타깝게도 그 대화는
• 새벽배송 금지 결국작년 10월與, 택배 사회적대화기구 출범…"심야배송 노동 실태조사 필요"
• "김정은이 원하면 그쪽으로"…트럼프 손짓에도작년 10월트럼프 2기 들어 북미 대화 의제로 대북 제재를 구체적으로 언급한 건 처음입니다. [도널드 트럼프/미국 대통령 : 우리는 북한을 제재 중입니다. … 지난 2019년 하노이 빈손 회담 전례가 북한에게 부담이지만, 핵보유국 지위를 인정받기 위해서라도 북한 역시 대화 자체는 필요할 거란 분석입니다.
• 박선원 "윤석열정부 국정원, 국가안보실에 특활비 상납"작년 10월의원은 "2022년 7월부터 2023년 6월까지 약 1억 7000만원이 집행됐다"며 "하지만 사업 성과가 미미해 당초 목표였던 한국에 대한 외교적 지지 견인 의도에 걸맞은 전략 대화는
• 동남아 출장중에 갑자기 넘쳐오르는 국뽕과 ai개발의 필요성이 절실하게 느껴지네요작년 10월그러니 결론은 이제 다가올 AI시대를 대비해서 우리도 우리 자체만의 쳇지피티나 그록 같은 대화형 인공지능이 나오고 우리의 ai가 발전해서 한국시장에 빨리 자리잡아야만 한다고 생각이
• [전현희 의원실] 수석 최고위원 전현희입니다!작년 10월북미정상간 대화가 이루어지기를 기대합니다. 쉴 틈 없이 국익중심 실용외교전을 펼치는 이재명 대통령의 발걸음에 모두 함께 힘을 모아야 합니다. 국익에는 여야가 없습니다.
• 지난 주말 캠핑장에서 커플끼리 싸움 났었어요....작년 10월대화가 아주 묘하게..... 이런저런 일을 안 한거 말고, 다른 걸 못해서 불만인 건가??? 싶은 정도로 ㅋㅋㅋㅋㅋ 확실하진 않은데 "밤에도 뭐 아무것도 안해주고..."
• - 7억년 후 - 81화작년 10월조심하라 목소리는 이상하지만요 아름다운 세계에서 깨어났다 멸망 당한 지구 섬광처럼 뒤늦게 전해져 온다 탐구심 강한 그가 뼈들로 가득한 나무밴치 아래로 내려가더니 드러 눕는다 우산처럼 대화
• 혐중 현상에 관해 gemini와 대화해 보았습니다.작년 10월문: 최근 혐중정서가 한국 온라인 상에서 퍼지고 있어. 일본에서 혐한정서가 퍼지는 것과 같은 현상이라고 생각해. 왜 이런 현상이 발생하는 것일까? 그리고 여기에는 일반화의 오류가 있을까? 중국 전체 인구로 볼때, 통계적으로 유의미하게 중국인의 특성을 규정하려면 얼마만큼의 중국인을 겪어야 하는 걸까? 답: 제시해주신 현상은 사회심리학, 통계학, 미디어 연구 등 여러 분야가 겹쳐 있는 복잡한 문제입니다. 질문하신 내용을 세 부분으로 나누어 설명해 드리겠습니다. 1. 혐오 정서가 발생하는 이유 특정 집단(국가, 인종, 성별 등)에 대한 혐오 정서, 즉 '제노포비아(Xenophobia)'나 집단 간 갈등은 여러 복합적인 요인에 의해 발생합니다. 내집단-외집단 편향 (In-group vs. Out-group Bias) 인간은 본능적으로 자신을 '우리'(내집단)로, 타인을 '그들'(외집단)로 구분하는 경향이 있습니다. (사회 정체성 이론) 자신이 속한 집단의 자긍심을 높이기 위해 외집단을 부정적으로 평가하거나 적대시하는 심리가 작동하기 쉽습니다. 현실적 갈등과 경쟁 경제적 자원(일자리, 부동산 등), 정치적 영향력, 혹은 문화적 주도권(예: 역사 왜곡, 문화 공정)을 두고 두 집단 간의 갈등이 실제로 발생할 때 혐오 정서는 더욱 강화됩니다. 이는 '그들' 때문에 '우리'가 피해를 본다는 인식으로 이어집니다. 미디어와 알고리즘의 증폭 부정적인 소식이나 자극적인 콘텐츠는 긍정적인 소식보다 더 빠르고 넓게 퍼집니다. (부정성 편향) 온라인 플랫폼(유튜브, 커뮤니티 등)의 알고리즘은 사용자가 기존에 가졌던 편견이나 시각을 강화하는 콘텐츠(필터 버블, 에코 체임버)를 우선적으로 노출합니다. 이로 인해 특정 집단에 대한 부정적 인식이 계속 축적되고 확증됩니다. 고정관념과 편견 소수의 경험이나 미디어에서 반복적으로 재현되는 이미지가 그 집단 전체의 특성인 것처럼 굳어지는 '고정관념'이 형성됩니다. 2. 일반화의 오류 (Error of Generalization) 네, 말씀하신 대로 이 현상의 핵심에는 '성급한 일반화의 오류(Hasty Generalization)'가 있습니다. 이는 논리적 오류의 한 종류로, 충분하지 않거나 편향된 소수의 사례(표본)만을 보고 집단 전체가 그럴 것이라고 성급하게 결론 내리는 것을 말합니다. 작동 방식: 소수의 경험: 온라인에서 특정 중국인의 비매너적인 행동을 보거나, 일부 부정적인 뉴스를 접합니다. 성급한 귀납: 이 제한된 정보를 바탕으로 "모든 (혹은 대부분의) 중국인은 저렇다"라고 결론을 확장합니다. 확증 편향: 한번 결론이 내려지면, 그 결론에 부합하는 사례만 선택적으로 받아들이고(예: 중국 관련 나쁜 뉴스), 반대되는 사례(예: 친절한 중국인, 긍정적인 뉴스)는 무시하거나 예외로 치부합니다. 일본의 혐한 정서 역시 마찬가지입니다. 일부 한국인 관광객의 문제나 특정 정치적 이슈를 전체 한국인의 특성으로 일반화하는 동일한 오류를 범하는 것입니다. 3. 통계적으로 유의미한 표본의 크기 이 질문은 통계학의 핵심을 다루지만, 동시에 사회학적 현실에서는 적용하기 매우 어려운 질문입니다. 결론부터 말씀드리면, 개인이 "겪어서(경험해서)" 14억 중국 인구 전체의 특성을 유의미하게 규정하는 것은 통계적으로 불가능합니다. 통계학적 관점: 표본의 '크기'보다 '무작위성' 통계에서 중요한 것은 표본의 절대적인 '크기(Size)'보다 표본을 어떻게 추출했는지, 즉 **'무작위성(Randomness)'**과 **'대표성(Representativeness)'**입니다. 측정하려는 '특성'의 모호함: "중국인의 특성"은 통계적으로 측정 가능한 변수가 아닙니다. 너무 광범위하고 모호합니다. 만약 "중국인 중 스마트폰 사용자 비율"이나 "특정 정책에 대한 찬성률"처럼 명확한 '변수'를 정해야만 통계 조사가 가능합니다. 표본 추출의 불가능성 (무작위 추출): 통계적으로 유의미하려면, 14억 명의 중국인 전체가 표본으로 뽑힐 확률이 동일해야 합니다. (단순 무작위 추출) 예를 들어, 한국의 대선 여론 조사는 보통 1,000~2,000명 정도를 대상으로 하지만, 이는 성별, 연령, 지역을 안배한 '할당 무작위 추출' 방식을 쓰기에 5천만 명의 의견을 (오차범위 내에서) 대표할 수 있습니다. 하지만 개인이 겪는 중국인은 '무작위' 표본이 절대 아닙니다. 여행지에서 만난 관광객, 온라인 게임 유저, 유학생 등은 전체 14억 인구를 대표하는 집단이 아닌, 특정 목적과 성향을 가진 **'편향된 표본(Biased Sample)'**입니다. 경험의 한계: 가령 당신이 1만 명의 중국인을 만났다고 가정해봅시다. 10,000명은 숫자로는 많아 보이지만, 14억 인구의 약 0.0007%에 불과합니다. 더 중요한 것은, 그 1만 명이 베이징의 IT 종사자일 수도, 상하이의 관광객일 수도, 혹은 온라인 커뮤니티의 특정 유저층일 수도 있습니다. 그들의 특성은 시골 농촌 지역의 5억 명의 특성이나 다른 소수민족의 특성과는 완전히 다를 것입니다. 요약하자면, 한 개인이 평생을 바쳐 중국인을 겪는다 해도, 그 경험은 '무작위 표본'이 아닌 '편의 표본(Convenience Sample)'일 뿐입니다. 따라서 그 경험을 바탕으로 14억 명의 다양성(지역, 민족, 소득, 교육, 정치 성향)을 대표하는 '중국인의 특성'을 규정하려는 시도 자체가 '성급한 일반화의 오류'를 전제하는 것입니다. 문: 한 사회집단에, 이질적인 다른 집단이 많은 규모로 유입될 때 이런 현상이 두드러지는 것 같기도 해. 가령 캐나다에 유입되는 인도인 이슈라던가 말야. 그런 사례에서, 대규모로 유입되는 것이 문제를 야기하는 원인인 것이지, 인도인이라서 문제인 것이 아닌데 사람들은 인도인이라서 문제라고 생각하는 경향이 있는 것 같아. 가령 캐나다에 대량 유입된 것이 인도인이 아닌 다른 문화권의 사람들 - 가령 예를 들어 러시아인이라던가 몽골인이라던가 - 이었다 하더라도 사람들은 러시아인이나 몽골인을 비난할 것 같아. 답: 말씀하신 내용에 깊이 공감하며, 사회학적으로도 매우 타당한 분석입니다. 이는 '원인에 대한 귀인 오류(Attribution Error)'와 '현실적 집단 갈등 이론(Realistic Conflict Theory)'으로 명확하게 설명될 수 있습니다. 1. 문제의 본질: '정체성'이 아닌 '규모'와 '속도' 지적하신 대로, 사회적 갈등을 유발하는 핵심 요인은 특정 집단의 '정체성(Identity)' 그 자체가 아니라, 변화의 **'규모(Scale)'**와 **'속도(Speed)'**입니다. 실제 원인 (구조적 문제): 인프라 과부하: 주택, 교통, 의료, 교육 시스템이 감당할 수 있는 속도보다 더 빠르게 인구가 유입되면, 기존 주민들의 삶의 질이 저하됩니다. (예: 주택 가격 폭등, 병원 대기 시간 증가) 자원 경쟁: 일자리, 사회 복지 예산 등 한정된 자원을 두고 경쟁이 심화됩니다. 문화적 마찰: 기존의 사회적 규범이나 생활 양식이 급격하게 변하는 것에 대한 심리적 저항감이 발생합니다. 잘못된 귀인 (심리적 문제): 사람들은 이러한 복잡한 **'구조적 문제'**를 이해하고 분석하기보다, 눈에 가장 잘 띄는 **'새로운 집단'**에게 원인을 돌리는 경향이 있습니다. "주택 가격이 오른 것"은 "정부의 공급 정책 실패"나 "단기간의 급격한 인구 쏠림" 때문일 수 있지만, "새로 유입된 인도인(혹은 다른 집단) 때문"이라고 비난하는 것이 훨씬 쉽고 직관적입니다. 이것이 바로 **'근본적 귀인 오류(Fundamental Attribution Error)'**이며, 특정 집단을 '희생양(Scapegoat)'으로 삼는 전형적인 방식입니다. 2. 왜 이런 현상이 발생하는가? 현실적 집단 갈등 이론 (Realistic Conflict Theory) 이 이론에 따르면, 두 집단이 제로섬(Zero-sum) 게임이라고 인식되는 한정된 자원을 두고 경쟁할 때 집단 간의 적대감과 편견이 발생합니다. '개인'이 아닌 '집단'의 경쟁: 이민의 규모가 작을 때는 경쟁이 '개인 대 개인'으로 인식됩니다. 하지만 그 규모가 커져 '집단'으로 인식되기 시작하면, 경쟁은 '우리 집단(내집단)' 대 '저들 집단(외집단)'의 구도가 됩니다. '인도인이라서'가 아닌 '경쟁자라서': 캐나다 사례에서, 기존 캐나다인들이 볼 때 '인도인'은 그들의 정체성 때문에 문제라기보다, '주택 시장과 일자리의 강력한 경쟁 집단'으로 인식되기 때문에 갈등이 발생하는 것입니다. 인지된 문화적 위협 (Perceived Cultural Threat) 유입의 '속도'가 너무 빠르면 기존 사회가 변화를 수용하고 통합할 시간을 갖지 못합니다. 소규모 유입: 이민자들이 기존 문화에 천천히 융화(assimilation)되거나 다양성의 일부로 자리 잡습니다. 대규모 유입: 기존 구성원들은 자신들의 문화, 언어, 가치관이 '잠식당한다'거나 '대체된다'는 위협감을 느끼게 됩니다. 이는 방어적인 태도와 적대감으로 이어집니다. 3. 비난의 대상은 바뀔 수 있다 말씀하신 "유입된 것이 러시아인이나 몽골인이었다면"이라는 가정은 정확합니다. 비난의 대상은 역사적으로 항상 바뀌어 왔습니다. 미국의 사례: 19세기 중반 미국에서는 '가톨릭을 믿고 게으르다'는 이유로 아일랜드계 이민자들이 혐오의 대상이었습니다. 20세기 초에는 이탈리아계, 유대계 이민자들이, 최근에는 라틴계 이민자들이 그 자리를 대신했습니다. 독일의 사례: 경제 재건 시기에는 터키계 노동자들이, 최근에는 시리아 난민들이 사회적 갈등의 중심에 있었습니다. 이 모든 사례에서 '문제'로 지목된 집단의 인종, 종교, 문화는 모두 달랐습니다. 하지만 공통점은 "기존 사회가 불안정한 시기에", "대규모로" 유입되어 **"자원 경쟁과 문화적 마찰"**을 일으켰다는 점입니다. 결론적으로, 혐오 정서는 특정 집단의 고유한 특성에서 비롯되는 것이 아니라, **'급격한 사회 변화'**가 '한정된 자원' 및 **'기존의 정체성'**과 충돌할 때 발생하는 사회적 현상입니다. 그리고 사람들은 이 복잡한 구조적 문제를 가장 식별하기 쉬운 '새로운 집단'의 탓으로 돌리는 심리적 경향을 보입니다. 문: 유입의 방향을 뒤집어 생각하면, 반대로 한 집단의 외부로의 진출이 급격히 진전될 때도 이러한 현상이 발생할 수 있지 않을까? 답: 네, 정확히 맞는 말씀입니다. 그것은 현상을 바라보는 관점의 차이일 뿐, 본질적으로는 동일한 갈등 메커니즘을 설명합니다. 한 집단의 급격한 '외부 진출(Outflow)'은 필연적으로 다른 집단(사회)에 '유입(Inflow)'으로 작용하며, 그 과정에서 마찰이 발생합니다. 말씀하신 '진출'의 개념을 조금 더 확장해서 생각해보면, 이는 단순히 '사람의 이주'에만 국한되지 않을 때 더욱 명확해집니다. 1. '진출'이 '유입'이 되는 메커니즘 (동전의 양면) 우리가 이전에 논의한 갈등(자원 경쟁, 문화적 마찰 등)은 '유입되는 곳(Host society)'에서 발생하는 현상입니다. 진출하는 집단 (A): "더 나은 기회를 찾아 해외로 나간다." (Outflow) 유입되는 집단 (B): "A 집단이 우리 사회로 대규모로 들어온다." (Inflow) ➡️ 갈등 발생 지점 즉, '진출'은 갈등의 원인 행위이고, '유입'은 그로 인해 갈등이 발현되는 현상입니다. A의 급격한 팽창(진출)이 B의 수용 능력(인프라, 문화적 포용력)을 초과할 때, B에서는 A에 대한 혐오 정서가 나타납니다. 2. '진출'의 다양한 형태와 그로 인한 마찰 '외부로의 진출'이 꼭 사람의 이동(이민)만을 의미하지는 않습니다. 경제, 문화, 정치적 진출 역시 비슷한 마찰을 일으킵니다. 📈 경제적 진출 (자본과 기업의 팽창) 현상: 특정 국가의 자본이나 기업이 다른 나라의 부동산, 핵심 산업, 기업을 대규모로 매입하며 시장을 빠르게 장악합니다. 마찰: 현지에서는 "우리나라의 부(富)와 일자리를 빼앗긴다", "경제 식민지가 된다"는 위기감과 반발 심리가 생깁니다. 예시: 1980년대 일본 자본이 미국의 록펠러 센터 등 주요 자산을 매입할 때 미국 내에서 강한 반일 감정이 일었던 것, 혹은 현대 일부 국가에서 특정국 자본이 토지나 항만을 매입하는 것에 대한 경계심리가 여기에 해당합니다. 🌍 문화적 진출 (콘텐츠와 라이프스타일의 팽창) 현상: 특정 국가의 미디어(음악, 영화, 드라마), 언어, 패션 등이 강력한 영향력으로 다른 사회에 빠르게 퍼져나갑니다. 마찰: 긍정적인 수용(한류, K-Pop 팬덤 등)도 있지만, 동시에 "자국 문화가 잠식당한다", "정체성을 잃는다"는 **문화적 저항감(Cultural Resistance)**이나 '피로감'이 발생할 수 있습니다. 예시: 과거 헐리우드 영화의 전 세계적 지배에 대한 각국의 스크린 쿼터제 도입, 또는 일부 지역에서의 '혐한' 정서 중에는 급격한 문화적 유입에 대한 반발 심리도 포함되어 있습니다. ⚔️ 정치/군사적 진출 (영향력의 팽창) 현상: 특정 국가가 정치적, 군사적 영향력을 확장하여 타국의 내정에 개입하거나 패권을 추구합니다. 마찰: 이는 가장 극단적이고 직접적인 갈등을 유발합니다. (예: 제국주의, 식민지배, 냉전 시대의 대리전 등) 3. 진출하는 본국(Origin Country) 내부에서 발생하는 현상 반대로 '진출'을 하는 나라 내부에서도 이로 인한 현상이 발생할 수 있습니다. 두뇌 유출 (Brain Drain) 및 자본 유출: 급격한 '진출'이 인재와 자본의 '유출'일 경우, 본국에서는 "우수한 인재와 자본이 다 빠져나가 나라가 공동화된다"는 내부적 비판과 위기감이 생길 수 있습니다. (이는 외부와의 마찰과는 다른, 내부적 문제입니다.) 반응적 민족주의 (Reactive Nationalism): 자국민이나 자국 기업이 해외로 활발히 진출했는데, 그곳에서 혐오 정서나 차별을 겪는다는 소식이 전해지면, 본국에서는 **"그들이 우리를 부당하게 차별한다"**는 피해의식과 함께 방어적, 공격적 민족주의가 강해질 수 있습니다. 결론적으로, 어떤 집단(국가, 민족, 자본)이든 그 '팽창'의 속도와 규모가 기존의 질서나 다른 집단의 수용 한계를 넘어설 때, 그 '진출'은 마찰과 갈등의 핵심 원인이 됩니다.
• 트럼프 "조지아 단속 반대했다…외국인력용 새 비자 계획"(종합2보)작년 10월한편 트럼프 대통령은 이번 순방을 기회로 김정은 북한 국무위원장과 대화하고 싶다는 의사도 거듭 피력했는데, 대북제재 해제 문제가 논의될 수 있다고 설명했다.
• [속보] 美中외교장관 통화…왕이 "美, 압박버리면 양국관계 안정" <신화>작년 10월보도에 따르면 왕이 중국공산당 중앙외사판공실 주임 겸 외교부장은 "양국이 정상 간 중요한 합의를 충실히 이행하고 평등·존중·호혜의 정신을 견지하고 대화를 통해 모순을 해결하고 걸핏하면
• (종합3보)트럼프, 김정은에 집요하게 '러브콜'…"만나면 정말 좋을 것"작년 10월또 트럼프 대통령은 김 위원장과 대화할 기회가 있으면 아시아 순방 일정을 연장할 수 있다는 뜻도 내비쳤다.
• 체육관에서 ㅊㅈ를 웃겼습니다.작년 10월그렇게 대화가 끝났는데 며칠 후 그분이 남편이라는 분이랑 같이 나왔더군요. 대화나눠보니 인근 경찰서 형사님이시라는데 얼굴은 골드문 해외파트에서 일하신다고 해도 믿을것 같았어요.
• (종합2보)트럼프 "김정은 만나면 정말 좋을 것"…순방일정 연장 의향도작년 10월또 트럼프 대통령은 김 위원장과 대화할 기회가 있으면 아시아 순방 일정을 연장할 수 있다는 뜻도 내비쳤다.
• 조선의 사관제도가 이 정도였군요..중국, 일본, 유럽과 비교작년 10월기록 범위: 왕의 감정·실수·대화까지 전부 기록. 편찬 시기: 왕이 죽은 뒤 객관적으로 실록 편찬. 전쟁기 기록: 임진왜란·병자호란 중에도 중단 없이 지속.
• 김어준의 ‘통찰’과 주진우·홍사훈의 ‘취재’가 부딪칠 때작년 10월대화는 그 지점에서 멈췄다 — 팩트를 좇는 기자들과 신념을 붙드는 해설자의 간극만이 남았다. 논쟁의 핵심은 단순하다.
• 동네 세할베의 대화“이재명이 인물은 인물이여”작년 10월내란때도 옹호하고 대선때도 국힘 찍으셨던 분들인데 서로 "주가 봤어?!" 물으시더니 "이재명이 인물은 인물이여"하시더란 주식 .. 앞에선 무너지시네요 5000가자!
• 역대급 대화하는 강아지들 랭킹 TOP8작년 10월