"대변인"에 대한 2,371개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

조국혁신당 "김병기 사퇴 만시지탄…강선우도 입장 표명하라"작년 12월 혁신당 한가선 대변인은 논평에서 김 의원의 원내대표직 사퇴에 "만시지탄"이라며 이같이 요구했다. … 원외 정당인 진보당의 손솔 수석대변인도 서면 브리핑을 통해 "여당 핵심 보직을 맡았던 인물에게 무수히 쏟아진 의혹 그 자체로 국민은 깊은 상실감을 느꼈다"며 "오히려 사퇴 결단이 지체된
李대통령 방중에 4대그룹 총수 등 200명 규모 경제사절단 동행작년 12월 강유정 청와대 대변인은 "양국 국민의 민생에 대한 실질적 기대도 있고, 한편으로 핵심 광물 공급망이나 양국 기업의 상대국에 대한 투자 촉진, 디지털 경제 및 친환경 산업에 대해서도 … 이에 따라 관련 부처에서 다수의 업무협약(MOU)가 체결될 예정이라고 강 대변인은 전했다.
中도 李대통령 국빈방문 발표…"관계발전 긍정적 역할 기대"작년 12월 린젠 중국 외교부 대변인은 30일 브리핑에서 "시진핑 국가주석의 초청에 응해 이재명 한국 대통령이 2026년 1월 4∼7일 중국을 국빈방문한다"고 말했다. … 린 대변인은 "이번 방문은 이재명 대통령의 취임 후 첫 방중"이라며 "중국과 한국은 중요한 이웃 국가이자 협력 동반자"라고 했다.
靑 "이혜훈 사과, 국민이 판단할 몫…납득할 때까지 설명드려야"작년 12월 '김병기 사퇴' 질문엔 "의견 말씀드리는 게 적절치 않다" (서울=연합뉴스) 황윤기 기자 = 김남준 청와대 대변인은 30일 이혜훈 기획예산처 장관 후보자가 과거 계엄 옹호성 발언을 … 김 대변인은 이날 오후 브리핑에서 이 후보자의 사과에 대한 입장을 묻는 말에 "청와대의 입장보다는 후보자의 입장을 말 그대로 봐 달라"며 이같이 답했다. … 이 후보자의 계엄에 관한 입장을 확인하고 발탁했느냐는 질문에 김 대변인은 "다각적인 검토 끝에 후보자로 발표하게 됐다"고 했다. … 김 대변인은 더불어민주당 김병기 원내대표가 각종 의혹에 휘말린 끝에 이날 사퇴한 것에 관해서는 "원내 사안이기 때문에 청와대 대변인 브리핑에서 의견을 말씀드리는 것은 적절치 않을 것
국무회의 대통령 발언, 논점이 맞지 않는 듯한..작년 12월 어제 강유정 대변인님이 내부 검증 시스템은 설명드릴 수 없다. 왜 검증 시스템을 설명해주지 않는 거죠? 우리는 우매한 국민이라 검증 시스템을 이해하지 못할까봐?
박수현 대변인 얘기 들어보니작년 12월 오늘 김병기 사퇴 없다. 이따가 반전쇼 할려고 반대로 얘기하나? 범죄 의혹이 있는 사람을 대표로 내세워서 무엇을 하겠다는 것인지 모르겠다.
원래 박수현 대변인의 말은 영양가가 없습니다.작년 12월 별로 좋아하지 않는 대변인 입니다. 말에 영양가가 없고, 장황하지만 내용이 없는 게 특징이랄까? 귀에 박히지 않아서, 듣고 나면 기억이 안납니다. … 일전에 강유정 대변인이 용산 출근 첫날, 박수현 대변인과 박경미 대변인께 급히 연락해서 팁을 구했다고 겸공에서 말했었죠. … 박수현 대변인의 경우, "일찍 출근해서 의관을 정제하고, 전화를 받아라"가 전부 였다고 합니다. 그 이후로, 박 대변인은 입 하나로 사는 안이한 사람으로 봅니다.
보수의 자리를 차지하기 위해 이혜훈을 발탁했다라...작년 12월 박수현 민주당 수석대변인의 말대로라면 극우로 향하는 국힘의 빈 자리를 차지하기 위해 이혜훈을 발탁했다는데 어느 누가 지금 그렇게 생각을 하고 있는지...하...
박수현 대변인 말이 이해가 안된다면작년 12월 정청래 대표가 출연한 새날 보시길... 김병기 관련 질문에 매우 심각하게 보고 있다. 원내대표는 당원과 의원들이 뽑은 선출직이다. 선출직은 임기가 보장 되어 있다. 그 누구도 임기가 보장 된 선출직에게 이래라 저래라 말 하기 어렵다. 청와대에서도 엄중히 보고 있다. 선출직 이다. 라고 했습니다. 청와대와 당이 같은 의견을 가진 것은 맞는데 민주주의 특성상 선출직 이고 임기가 보장 된 원내대표라 거취에 대해 직접적으로 개입 할 수 없다는 뉘앙스 였어요. 55분 부터 보시면 되요.
박수현 당대변인 말씀 들으니 김병기 사퇴는 없는 듯 요..작년 12월 정말 김병기 해명만 듣고 그를 계속 이렇게 방치하려나 보군요. 대체 김병기가 뭐길래...
겸공 박수현 대변인 무슨 소린지 모를 소리를 겁나 길게 하네..작년 12월 ㅎ.... .말 길게하네. 절박함 절박함... 그래서 이짝은 인물이 없다는거지? 그리고 김병기는 범죄자 가족인데, 뭐?? 사퇴는 없다?? 김병기도 그렇게 대단한 능력자인거냐? 능력만 되면 내란당도 범죄자도 오케이?
이미 김변기는 버티기로 민주당 의원들도 중지 다 모았나 보네요 ㅎ작년 12월 지금 겸공에서 박수현 당대변인 말하는거 들어보니 이미 김변기에 대해서는 당차원에서 버티게 하는걸로 민주당 의원들 다수(?) 가 중지 모았다 보네요. 카악~~~퉤 ㅆㅂ
대변인이 나와서 하나마나한 소리만 하고 가네요...작년 12월 아침부터... 하나마나한 입장만 말하고 가네요....머하러 인터뷰를 하는지..
왜 딴지는 강선우 의원은 '의로운 정치인'으로 옹호할까작년 12월 안 된다는 것이었고 제가 추정한 바로는 이재명 대통령이 여론에 부담을 느껴 박찬대 등 당의 중진 의원을 시켜 사퇴 종요하고 그래서 자진 사퇴하였고, 딴지는 내 추정과 달리 청와대 대변인
내란옹호자를 지명하며 파격이라고?작년 12월 이건 마치 괴벨스를 청와대 대변인으로 기용하는 느낌이다. 실력으로 따지면 이완용도 당대의 문장가였다.
이재명 대통령님의 치트키: 논쟁과 토론작년 12월 지금 대변인들이 나와서 하는 설명은 너무 부족합니다.
오늘 주가가 4200을 넘어서 돈을 벌었지만...작년 12월 딴소리하고 얼렁뚱땅 넘어가려는 진보 유투버들 얼버무리고 말이 길어진 강유정 대변인 아무말 못하는 당대표 및 민주당 의원들 민주당이나 조국혁신당, 진보당등에는 인물이 없나?
오늘 뉴스하이킥 들어보니 청와대 인사검증 시스템따윈 없는것 같음.작년 12월 (아래 이혜훈정도가 통합의 대상이냐는 질문에 강유정 대변인도 답을 못했죠.)
강유정 대변인 브리핑에 대하여.작년 12월 생각이 다른 사람??? 민주당내에도 졸라게 많을텐데? 그게 없어져야할 당, 내란당 국짐 새끼들 밖에 없었냐? 조국혁신당 같은 스탠스는 그냥 투명인간인가봐요. ㅅㅂ 아무리 생각해도 정청래 대표 스탠스가 맞다고!!!! 국짐당 새끼들은 상종하면 안되는 새끼들이라고!!! 왜 그 쓰레기 당 급을 올려주냐고!!!!! 내란을 저질러도 거기 동조해도 ㅅㅂ 그냥 이렇게 되는거구나. 처벌할 범위가 점점 좁아지네. 아 진짜 미치겠다.
청와대) 강유정 대변인, 이혜훈 지명에 관해..작년 12월 이혜훈 후보자 같은 경우는 이런 말씀을 좀 하셨는데요. 서로 같은 생각을 가진 사람들만 정부를 구성한다기 보다 서로 다른 생각을 다른 가진 사람일 지언정, 언제나 여러번 말씀하셨다 시피, 좀 격렬한 토론을 통해서 그 차이와 그 견해에 있어서 접점을 만들어 가는 것이고 그 접점을 만들어 가는 과정 자체가 새로운 새로운 정책과 좀 더 합리적인 정책을 만들어가는 지점이 될 수 있다 라고 말을 했고. 그리고, 과거에 좀 용납할 수 없었던 내란이나 혹은 이런 부분에 대한 발언에 대해서는 본인이 직접 좀 더 충분히 소명해야 되고, 그 부분에 대해서 단절의 의사를 좀더 표명해야 되는 게 맞는 것이 아닌가? (이 부분이) 요건 정확한 워딩은 아닙니다만, 그런 부분에 있어서는 조금 더 이혜훈 후보자의 좀 명확한 입장 표명이 필요하지 않을까란 얘기가 없지 않아 있었습니다. 그리고, 결국은 그런 차이 같은 것들은 언제나 국회에서도 서로의 약간의 견해차이 있다거나 이런 부분에 있어서 하나의 어떤 중지(맥락상, 여러 사람의 지혜를 모으는 의미)를 모아가는 과정에서 있어서 차이 자체가 잘 못된 것은 아니다, 다만 이 차이를 조율해 가는 과정이 필요하고 이 과정들을 통해서 더 나은 의견을 도출할 수 있으면 된다. 그리고, 한편으로 인사권이라는 게 지명할 수도 있는 것이지만, 그 지명을 통해 충분히 자신의 실력을 검증 받아야 하고, 검증의 과정에서 국민의 검증도 통과해야 된다 이런 방식의 말씀을 하셨습니다. 구체적인 인사 검증에 대해서는 저희가 확인해 드리기는 어렵습니다. 그 대답은 감히 답을 다 드리기는 쉬운 대답은 아닌 거 같습니다. 대통령 말씀에 대한 첨언이라서 첨언이라서 좀 어렵고요. 일단, 이혜훈 그 후보자 같은 경우, 통합의 메시지로 선택된 후보자는 맞습니다. 맞기도 하고 그 이후에 언론에서 제기되고 있는 여러 문제들에 대해서 후보자가 좀 더 시민들 국민들의 질문에 대해서 대답할 의무가 있다라고 말씀하신 부분을 제가 오늘 아침에 들은 내용을 전달해 드리는 거고요. 나중에 혹시 기회가 되면 혹시 질문을 하시고, 또 답을 또 들을 수 있는 계기가 되지 않을까 생각해서 대답을 이정도로 갈음하겠습니다. =============================== 뒤통수 얼얼한 감정은 일단 빼고, 팩트만 나열하자면.. 1. 잼프가 논란의 소지는 알면서도 통합의 메시지로 지명. 2. 후보자는 실력의 검증과 국민의 검증을 받아야 한다는 점은 분명히 했음. 뱀발) 1. 잼프가 이혜훈을 지명하면서 검증에 살아남느냐란(임명까지) 공을 이혜훈에게 던졌음. 2. 잼프가 추구하는 토론을 통해 차이를 좁히고 지혜를 모아 더 좋은 정책을 만드는 과정의 일환으로 보는 거 같음.. 여기에 지지자들의 감정은 배제되어 있는 거 같아 아쉬움과 뒤통수 씨게 맞은 기분은 어쩔 수 없음. 3. 검증 이후 지명 철회 해도, 임명해도 지지자들의 마음을 다시 돌릴 수 있기까지 분명한 메시지나 조치가 있어야 할 듯 싶음.. 4. 암튼 이혜훈 지명 때문에 정치판과 민심이 요동치는 걸 보면.. 잼프가 추구하는 과정 중심의 행정이 시험대에 오른 건 분명해 보임. 5. 그나저나 인사검증 시스템 공개 했으면 좋겠음.. 그 속에서 어떤 이야기들이 오가는지..