"당권"에 대한 472개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

이 아사리판에서 한마디 없이 잊혀져가는 인물 하태경작년 5월 당권 상관없이 조용히 자리보전하다 사라지려나요.
김문수가 권성동 안짜르고 안고가면 진짜 개삽질하는거죠작년 5월 쌍권들은 김문수가 참패해야 자신들의 후보교체 선택이 맞았다고 주장하며 선거후 다시 당권장악이 가능함.
봉합 나선 김문수, ‘빅텐트’커녕 당내 단합도 쉽지 않아작년 5월 전날 사퇴 의사를 밝힌 권영세 비대위원장을 비롯해 이양수 사무총장 등 당권파와 친윤석열계 의원들은 모습을 보이지 않았다.
김포JYP - 국짐 진짜 당권싸움은 이제부터작년 5월 이 영상은 김문수 후보의 선거 출마와 관련된 정치적 논쟁을 다루며, 특히 국민의힘 내부의 권력 다툼과 그 후폭풍에 초점을 맞추고 있습니다. 정당 해체 주장과 함께, 현재 정치 상황에 대한 비판적인 시각을 제시하며, 정치 엘리트 양성의 부족과 기회주의적 행태를 지적합니다. 또한, 사법부의 역할과 한계에 대한 논의를 통해 민주주의의 본질에 대한 심도 있는 질문을 던집니다. 이 영상은 정치적 혼란 속에서 올바른 방향을 모색하고, 민주주의 가치를 재고하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 궁극적으로, 건전한 보수 세력의 재건이 필요함을 강조하며, 한국 정치의 미래에 대한 깊은 고민을 제시합니다. 핵심 용어 김문수: 김문수는 과거 노동운동가 출신으로 경기도지사를 지낸 인물입니다. 최근에는 극우 성향을 보이는 등 정치적 스펙트럼이 넓다는 평가를 받고 있습니다. 영상에서는 그의 정치적 변신과 현재... 1. 🗳️ 정치 비평의 필요성 박진영 비평가는 한국 정치가 구조적으로 발전하지 못하는 이유로 교육 부족을 지적하며, 어린 시절부터의 정치 공부가 제도적으로 보장받지 못했다고 주장한다 . 그는 민주주의 교육의 결여와 함께, 선진국에 비해 한국의 사회 수업 시수가 적다는 점을 강조하고, 이로 인해 정치 엘리트 양성이 부족하다고 설명한다 . 최근 후보 선출 과정에서의 구태타를 두고 현재 정당을 동네 무배 집단으로 비유하며 해체해야 한다고 강력히 언급한다 . 2. ⚖️ 정치와 경제의 관계와 권력 구조 분석 정치와 경제는 서로 반대되는 측면이 있으며, 경제는 이윤 추구의 결과인 반면 정치의 본질은 정당성에 기반하고 있다 . 행정은 정치의 하위 전달책으로, 민주성과 효율성을 동시에 고려해야 하는데, 현재 대한민국 관료들은 민주성에 대한 배움이 부족한 상태이다 . 기회주의자는 보수와 진보의 개념을 초월하여 권력만을 추구하는 존재로, 정치적 인물 대부분이 이러한 경향을 보인다 . 김문수와 한덕수 두 인물 간의 비교에서, 김문수는 과거의 정치적 경력에도 불구하고 현재는 극단적 사고를 하고 있어 전혀 기대할 수 없는 인물이라는 비판이 존재한다 . 이재명 정부의 사법 개혁은 국회에서 주도해야 하며, 행정부가 맡아서는 안 된다는 주장이 제기되고 있다 . 2.1. 기회주의자와 대한민국의 정치 구조 김문수와 한덕수는 정치적 상황 속에서 효율성만을 추구하는 관료들이 주류가 되었음을 강조하며, 이는 민주적 절차를 잃게 만들었다. 이명박 정부는 시장주의 보수로서 정치적 신뢰를 잃었으며, 박근혜 탄핵 이후 그나마 남아있던 군사파쇼의 계승자들도 사라졌다는 주장이다. 정치는 경제적 이윤 추구와 달리 모든 개인이 평등하다는 믿음에 뿌리를 두고 있으며, 이는 권리의 평등에 기초한다. 행정은 민주적 결정을 효율적으로 전달하는 역할을 하며, 이 과정에서 민주성과 효율성이 함께 요구되는데, 현재 대한민국 관료는 민주성에 대한 이해가 부족한 상황이다. 기회주의자들은 정치에서 진정한 보수나 진보가 아닌 중립적인 태도를 보여주며, 그들이 정권을 쥐게 되는 현상이 문제로 지적된다. 2.2. ️ 정치적 전략과 대중의 인식 보수와 진보의 개념을 이해하지 못한 사람들이 많아, 정치적 자각이 부족하다고 지적된다. 김문수와 한덕수의 지지 세력은 윤석열과의 연관성을 의심받으며, 이러한 정치적 행보는 결국 자신의 이익을 추구하기 위한 것이라고 분석된다. 민주주의는 집단지성의 반영이며, 대중이 주인의식을 갖는 것 자체는 나쁘지 않지만, 지도자의 행동에 따라 그 결과가 달라질 수 있다. 정치에 대한 대중의 인식은 종종 왜곡되어 있으며, 신상품을 선호하는 경향이 정치적 불신과 실패를 초래했다고 주장된다. 정치는 검증된 인물들이 이끌어야 하며, 정치에 대한 무관심이 저질 정치와 기회주의자들을 양산하고 있다고 경고된다. 2.3. 김문수의 정치적 성향과 전체주의적 사고 김문수는 정치를 해온 사람이지만, 극단적으로 변화를 겪으며 전체주의적인 성향을 보이고 있다는 비판이 있다. 그는 극단적 선택을 통해 목표를 이루려는 경향이 있으며, 이는 민주적 절차에 대한 의식의 부족에서 기인한다고 볼 수 있다. 한국 사회는 더 이상 진보와 보수로 단순하게 나누어 운영될 수 없는 복잡한 구조임에도 불구하고, 김문수는 여전히 극단적인 선택을 할 가능성이 있다는 우려가 있다. 김문수의 과거와 현재 모습을 모두 본 모습으로 해석할 수 있으며, 이는 그의 전체주의적 사고와 대한민국의 정치화합을 방해하는 요소로 작용할 수 있다. 그는 개인보다 집단을 중시하며, 이러한 사고는 박정희와 유사한 점을 보인다. 2.4. ️ 김무수와 국민의힘의 변질 및 정치적 정체성 이낙연은 분석할 가치가 없는 인물로, 그의 출신 지역에 따른 정치 성향이 한국사회의 지역주의와 긴밀하게 연결되어 있다고 주장된다. 김문수의 정치적 모습은 초극단주의와 엘리트주의가 결합된 전체주의적 성향으로 형성되었다고 언급된다. 이명박 정부를 거치면서 국민의힘은 전혀 다른 모습으로 변질되었으며, 이명박의 지지자들도 극단적인 시장 보수로 변모했다고 지적된다. 국민의 행동이 국민에게 실망감을 줄 것이라고 전망하며, 이러한 당은 정체성이 결여되어 있다고 강조된다. 보수의 가치체계와 법치에 대한 경시가 심화되어, 당내 구성원들이 단순히 세력 확대를 위해 수단과 방법을 가리지 않는 모습이 드러날 것이라고 전망된다. 2.5. ️ 사법부와 민주주의의 관계 사법부의 최근 행보가 상권 분립 원칙을 위배하고 있으며, 이로 인해 민주주의 가치가 침해될 위험이 있다고 주장한다. 국회는 입법권을 가지고 있으며, 행정부와 사법부를 감시하는 역할을 수행해야 한다고 언급한다. 대법관들의 수준 저하가 상권 분립을 위협하고 있으며, 이 문제를 해결하기 위해 선출된 법관제도나 AI 도입 등의 변화를 주장한다. 헌법 절차를 무시한 사법부의 개입은 민주 공화국의 기본 원칙에 어긋나는 행위라고 강하게 비판한다. 국회 중심의 권력 구조를 강조하며, 국회가 헌법적 절차를 통해 개헌을 추진할 수 있는 절대적 우선권을 가져야 한다고 말한다. 2.6. ️ 정치적 전망과 개혁 방향 정치의 중요한 기술은 투쟁과 통합이며, 이는 상대적 가치 속에서 이루어져야 한다. 김문수는 국민의 힘을 내란 정당으로 규정하고 해체할 것을 주장하고 있다. 통합은 국민 전체를 아우르는 방향으로 진행되어야 하며, 여러 정치인들을 포괄해야 한다. 이재명 후보는 중도 전략을 활용하여 성장과 분배를 함께 추진할 것을 강조하고 있다. 사법 개혁은 국회가 주도해야 하며, 행정부가 개입해서는 안 된다는 점을 분명히 하고 있다. 3. 🏛️ 보수와 정치 붕괴에 대한 우려 두 사람의 관계는 앞으로 별 의미가 없는 것으로 보이며, 한덕수는 최소한의 명분이 필요하다고 주장된다 . 탄핵 찬성파와 반대파가 같은 당에 존재하는 것은 이해할 수 없는 상황이며, 이는 "구대타"와 "역적"이라는 상반된 위치가 함께 있다는 것이다 . 보수가 재건되지 않는다면, 대한민국의 보수는 합리적 대립이 가능하지 않으며 이는 큰 문제가 될 것이라고 우려한다 . 기회주의적 정치인들이 보수를 위협하고 있으며, 전통 보수가 자리에 못 잡고 있다고 강조된다 . 이재명 후보의 당선 가능성이 높아지고 있으며, 패배한 경우 국민의힘이 어떻게 변화할지에 대한 불확실성이 존재하며 이는 분당으로 이어질 가능性도 있다고 언급된다 . ⚖️ 개헌과 사법 개혁의 필요성 이재명 정부가 추진해야 할 일 중 첫 번째는 구조적 문제 해결로서 개헌을 강조한다 . 행정부의 입법권을 없애고, 사법부의 선출직 과정을 도입해야 한다는 입장을 고수한다 . 모든 권력이 선출된 곳에 있어야 하며, 현재 기재부 관료가 예산 편성권을 보유하는 것은 바람직하지 않으므로 대통령이나 국회가 해야 한다는 주장이 있다 . 보수의 정치적 재건 없이 더 이상 민주주의가 제대로 작동할 수 없다는 경고와 함께, 보수 재건의 중요성이 강조된다 . 3.1. ️ 위기 속 보수 재건의 필요성 두 사람의 관계는 앞으로 별 의미가 없다고 언급되며, 한덕수는 최소한의 명분이 필요하다는 점이 강조된다. 현재의 정치적 상황에서는 탄핵 찬성파와 반대파가 같은 당원으로 존재하는 것이 말이 안 되고, 저당은 쪼개져야 한다고 주장된다. 한국 보수의 재건 가능성이 부정적으로 평가되며, 기회주의 정치가 팽배해져 있음을 지적한다. 보수 혁신 운동이 반드시 일어나야 하며, 이재명 후보에게 선거구제 혁신의 필요성을 제기한다. 과거의 사례로 1960년대 정치 상황을 언급하며, 보수가 재건되어야 한다고 강조한다. 3.2. 보수 재건과 정치적 논의의 중요성 보수가 괴멸되고 진보만 존재하는 세상은 없으며, 보수의 재건이 이재명 정부의 성공을 위해 필요하다. 합리적 비판과 견제가 필요하며, 극단적인 행동은 사회적 혼란을 초래할 수 있다. 정치적 갈등과 분당 가능성이 있으며, 분당을 하려면 대중적 역동성이 필요하다. 이준석은 정치 신당을 유지할 것으로 보이며, 과거의 정치적 경험을 통해 보수 가치에 대한 학습이 필요하다. 민주당의 정치적 역할은 이재명 정부를 견제하는 것으로, 의회 중심주의가 강조되어야 한다. 3.3. 이재명 후보에 대한 정치적 평가 이재명 후보는 프레그머티즘을 지향하는 정치인으로, 자본주의와 민주주의를 지키기 위한 철학이 존재한다고 평가된다. 그는 성과주의적 성향을 지니고 있으며, 국민과의 직접 소통을 통해 대중적 지지를 얻으려는 경향이 있다. 개헌을 통해 7년의 임기를 원하며, 이는 성과를 내기 위해 필요한 기간으로 간주된다. 민주주의를 단순한 도구로 보고, 이는 대중의 인기와 동의를 기반으로 한다고 주장한다. 이재명 후보는 공화주의자와 민주주의자의 특성을 동시에 지니고 있으며, 이를 통해 엄청난 성과를 낼 것으로 예상된다. 3.4. ️ 개헌과 정부 개혁에 대한 제안 행정부의 입법권을 없애고, 사법부의 개혁이 필요하다고 주장한다. 사법부 절차에 선출직 과정이 있어야 하며, 미국처럼 판사와 검사를 선출하는 시스템이 필요하다고 강조한다. 관료들의 힘을 빼야 하며, 대통령이 예산 편성권을 가져야 한다는 주장을 한다. 역사의 시민 혁명을 통해 선출된 자들이 세금을 가진다는 원칙이 중요하며, 이는 현재의 관료 중심 체제와 대치된다고 주장한다. 대의민주주의의 관점에서 정부를 통제할 필요성을 강조하며, 관료 중심의 체제를 깨야 한다고 주장한다. 3.5. 민주당의 개헌 및 선거구제에 대한 주장 국민들의 복지 향상을 위해 첫 번째 요소는 잘 살아야 하는 것이라고 강조하고 있다. 민주당의 개헌과 선거구제 개편 논의가 필요하며, 중앙선거구제 도입이 언급된다. 하지만 민주당 내부의 반대가 더 크며, 기득권을 가진 국회원들이 이에 반대하고 있다는 점이 지적된다. 선거구제 개편안으로는 현재 지역구에서 300명 선출 후, 전국 단위로 50명을 선출하는 방안이 제시된다. 비례대표제의 필요성에 대해 부정적인 견해를 보이며, 이를 통해 제대로 된 대의민주주의가 자리 잡지 못하였다고 주장한다. 3.6. ️ 민주당과 윤성열 정부에 대한 비판 진중권과 김경률은 조국 사태 이후 윤성열 정부를 지지하게 된 경과가 엘리트주의로 분석된다. 이들은 민주당 계열의 586세대가 자신들에게 기회를 주지 않는다는 느끼 과거의 지향성을 버리지 못했다고 판단된다. 윤성열 정부 지지자들은 공공선을 포기하지 않으려는 의지가 있으며, 극단적인 이기적 행동은 하지 않는다고 주장된다. 권성동은 원내 대표직을 유지하며, 이를 통해 친윤 세력의 기회를 만들고자 하며, 대선 패배 시 재주도권을 회복할 가능성이 있다. 윤성열은 SNS에서 비난을 받고 있는 민주당에 대해 공격적인 발언을 하며 자신을 메시아로 여기는 듯한 행보를 보이고 있다. 4. 🗳️ 국민의 힘 내부 갈등과 민주주의의 미래 민주주의는 지배 계급을 완전하게 처단하지 못했으며, 이는 여러 혁명이 미완으로 남아있음을 의미한다. 이는 프랑스 대혁명이나 419 혁명과 같은 사례를 통해 확인된다. 현재 국민의 힘은 내란 세력으로 간주되며, 윤석열 정부의 잘못된 행위에 대한 특별법이 필요하다고 주장된다. 이는 국가를 보호하기 위한 조치로 요구된다. 민주당은 내란 종식 과정에서 긍정적인 역할을 했으나, 민주주의 발전을 위한 구성원들의 실력 부족이 우려된다고 언급된다. 이재명 대표는 포퓰리즘적 특성을 지니며, 민주 시민들의 지지를 바탕으로 민주당을 이끌고 있다고 분석된다. 정치에서는 검증된 경험이 중요하며, 성과 위주의 신상품 정치 접근이 문제라고 경고한다. 특히 새로운 인물에 대한 비판과 함께 등록된 정치인들에 대한 기대가 결여된 현실을 지적한다. 4.1. ️ 민주주의와 혁명에 대한 논의 민주주의가 진정으로 정착하기 위해서는 강력한 사법적 조치가 필요하며, 그 예로 직위원과 같은 인물에 대한 처벌이 언급된다. 한국의 민주주의는 미완의 혁명이라고 평가되며, 419 혁명이나 518 민주운동조차도 지배 계급의 변화를 이루지 못했다. 역사적으로 대규모 정치 혁명이 없었고, 왕의 처형과 같은 상징적인 조치가 없었기에 지배 엘리트들이 민중을 경시하게 되었다. 민족 혁명이 성립되었음에도 불구하고, 친일파 청산을 이루지 못한 점이 완전한 혁명이 되지 못한 주된 이유로 지적된다. 결국, 권력을 가진 이들이 일반 국민을 두려워하지 않는 구조가 형성되었으며, 이는 반복적인 문제를 초래하고 있다. 4.2. ️ 국민의 힘과 내란 세력에 대한 분석 윤성열과 김의 국민의 힘은 내란 세력으로 간주되며, 이들은 역사에서 사라져야 한다고 주장된다. 국회에서 윤성열 내란 종식을 위한 특별법 제정과 특별 조사단 구성은 필수적이라고 강조된다. 이재명 정부는 이러한 법안이나 조사단 설치를 실시하지 않을 것으로 보인다. 행정부는 경제인과 검찰 개혁에만 집중하고 있어, 내란 행위 종식에는 관심이 없다고 언급된다. 따라서 국민의 힘의 잘못된 행태에 대한 깔끔한 정리가 필요하다는 주장이 제기된다. 4.3. ️ 민주당의 역할과 평가 민주당은 내란 종식 과정에서 굉장히 잘했다고 평가된다. 사법부의 제2 쿠데타를 막는 데 있어 민주당의 성과는 칭찬받을 만하다. 하지만 민주당 구성원들의 실력 부족이 향후 선진 민주주의로의 발전에 걸림돌이 될 수 있다고 우려된다. 민주당의 전반적인 성과를 비판적으로 보더라도, 내란 이후의 대응에서는 긍정적인 평가를 받을 수 있다. 4.4. ️ 이재명 대표의 지도력과 그 영향 이재명 체제가 의원들에게 긍정적인 분위기를 형성했으며, 의원들은 이른바 따라가게 된 상황이다. 이재명 대표의 지도력이 내란 종식에 기여했으며, 민주 시민들이 이를 지지해줬다. 이재명 대표는 포퓰리스트적인 특성을 지닌 지도자로, 어정치 엘리트 집단을 끌어온 것으로 분석된다. 최종적으로 리더십, 시민 의식, 대중성이 결합되어 긍정적인 결과를 도출한 것으로 평가된다. 4.5. ️ 투표율과 지지율의 중요성 내란 종식과 대한민국의 민주 선진국으로의 전환점이 될 것이라고 주장한다. 투표율은 매우 중요하며, 특히 영남에서의 득표율이 이재명 정부가 국민 전체로부터 지지를 받는 데 중요한 힘이 될 것이라고 강조한다. TK에서 30% 이상의 지지와 PK에서 40% 이상의 지지를 받아야 하며, 그렇게 되어야만 이재명 정부가 개혁과 성장을 동시에 진행할 수 있다고 본다. 이재명 후보의 득표율은 55%에서 57% 사이로 예상되며, 이는 국정 운영 동력을 강화할 것으로 기대된다. 탄핵 찬성 의원 중 우수한 인물을 입각시키는 것이 바람직하다고 언급한다. 4.6. 오마이 TV 대선 출정식 및 이재명 후보 지원 내용 오늘 방송에서는 박지정 비평과 함께하며 현재의 민주주의 및 관련 현상에 대한 이론적인 접근을 나누었다. 이재명 후보의 책이 오프라인에서 다시 구매 가능해졌으며, 이는 후보의 정책을 이해하는 좋은 기회가 될 것이라고 언급되었다. 오마이 TV는 대선 출정식과 후보의 현장 소식을 생중계할 예정이며, 박정우 기자가 직접 취재를 담당한다. 시청자들은 알림 설정과 구독을 통해 방송을 놓치지 않도록 해야 하며, 판매된 책 구매가 후보를 지원하는 방법 중 하나로 제안되었다. 방송 종료 후에 현장으로 마이크를 넘겨 박정우 기자가 활동할 것이라고 언급했다. 4.7. 정치 상황 분석과 김문수에 대한 비판 박진영은 대한민국 정치가 탁월한 지도자를 보유하고 있으나, 구조적으로 발전하지 못한다고 주장하며, 이는 국민들이 어릴 때부터 정치 교육을 받지 못한 데 기인한다고 설명한다. 그는 현재 정당의 모습이 동네 무뢰배 집단과 같으며, 해체해야 한다고 강조하고, 현재의 정치 엘리트들이 수준이 떨어지며, 경제와 정치의 관계를 명확히 구분지어 설명한다. 김문수는 전체주의적 사고방식을 가지고 있으며, 과거와 현재 모두 본질이 같다고 언급하며, 개인주의보다 집단주의를 중요시하고 있다고 비판한다. 그는 김문수의 현재 정치적 목표는 선민의식과 엘리트주의에 기반하여 극단적인 선택을 할 가능성이 높다고 주장한다. 정치적 기회주의자들이 권력만 추구하는 상황에서, 국민의힘은 정체성을 잃었으며 유권자들은 실망감을 느끼고 있다고 결론짓는다. 5. ⚖️ 사법부와 정치적 개입의 대립 사법부와 정치 간의 관계에서 상권 분립을 강조하며, 헌법에 따라 사법부가 여타 정부 기관과 동등하다고 주장하는 것은 철학적 이해가 부족함을 보여준다 . 국회는 입법권을 가지고 있으며, 사법부와 행정부에 대해 감시하는 역할을 해야 하므로, 사법부도 국회의 감시를 받아야 한다 . 사법부가 민주주의를 침해하는 경우 헌법적 가치를 위반한다고 하며, 상권 분립이 위기에 처했다고 지적하면서 사법부의 수준 저하를 걱정한다 . 입법부가 사법부를 개혁해야 하고, 국회 중심의 민주주의가 반드시 필요하다고 주장하며, 사법부의 선출직 과정 도입도 필요하다고 강조한다 . 이재명 정부가 들어설 경우 사법 개혁은 국회가 주도해야 하며, 행정부가 개혁을 시도하는 것은 잘못된 방식이라고 역설한다 . 5.1. ️ 사법부와 민주주의의 관계 사법부의 최근 행보는 정치적 논란을 일으키고 있으며, 이는 상권 분립에 대한 이해 부족으로 추정된다. 헌법은 민주 공화정과 그 중심인 국회에 대한 내용을 담고 있으며, 국회는 입법권을 가지고 있다고 강조된다. 국회는 행정부와 사법부에 대해 감시 및 의견을 제시할 권한이 있으며, 이는 법제 사법 위원회를 통해 이루어진다고 설명된다. 사법부가 민주주의에 개입하는 것은 헌법적 가치 위반으로, 이는 상권 분립의 원칙을 무시하는 행위로 간주된다. 국회는 스스로 법을 제정하고, 행정부와 사법부는 이를 해석하여 각자의 역할을 수행한다는 점에서 국회 중심의 시스템이 강조된다. 5.2. ️ 대법관의 자격과 상권 분립의 위기 대법관은 국가의 중대한 결정을 내리는 어른으로서, 윤성열의 복귀를 우려하지 않고 이재명을 아웃시키는 판단을 내리는 것은 대법관으로서의 자격이 없음을 의미한다. 대한민국의 모든 판사들이 이러한 수준이 아니라고 주장하며, 그들의 전문성이 떨어져 상권 분립이 위기에 처했다고 지적한다. 현재 판사들의 수준에 대한 비난이 있으며, 판사들이 AI와의 법리 논쟁에서 패배할 것이라고 예측한다. 민주적 절차와 개헌을 통해 상권 분립 문제를 해결하자는 주장을 하며 이는 대안으로 제시되고 있다. 그러나 이러한 의견에 대해 일부는 상권 분립을 위협한다고 비판하였고, 저자는 이들을 허접한 수준의 인간으로 간주한다. 5.3. ️ 상권 분립과 국회의 우선권 상권 분립에 대한 잘못된 이해가 있으며, 이는 상권이 다동한다고 착각하는 것이다. 국회는 절대적 우선권을 가지고 있으며, 대의 기관이기 때문에 헌법적 절차를 통해 개헌을 진행할 수 있다. 대한민국은 민주 공화국으로 명시되어 있으며, 이에 대한 이해가 필요하다. 이준석 의원 및 언론에서는 관련된 비판적 입장을 제기했으나, 이는 무시받는 경향이 있다. 5.4. 선거 전망과 정치적 전략 이번 대선은 내란 종식과 민주 선진국으로의 도약을 목표로 해야 한다. 정치의 주요 기술은 투쟁과 통합으로, 둘 다 필요하다. 국민의힘은 내란의 주범으로 규정되며, 해체해야 한다는 주장이 있다. 통합은 국민 전체를 아우르는 것을 목표로 하며, 좋은 정치인을 확보해야 한다. 이재명 후보는 중도적 접근을 통해 성장과 분배를 동시에 이루어야 한다. 5.5. ️ 중도 보수 및 혁신적 중도 개념 김대중 전 대통령과 이재명 후보는 민주당을 중도 보수정당으로 간주한다고 언급된 바 있다. 중도 보수정당이라는 규정은 전략적 부분으로 여겨지며, 다양한 사회적 이슈를 다루기 위한 전략이라고 분석된다. 다양한 법안들, 예를 들어 노란봉투법, 언론 개혁법 등이 있으며, 이를 통해 특정 방향으로 나아가려고 한다. 이를 통해 왼쪽과 오른쪽 모두를 아우르는 혁신적 중도를 지향하겠다는 입장이다. 따라서 중도 보수라는 표현보다는 혁신적 중도라는 용어가 더 적합하다고 주장된다. 5.6. ️ 사법 개혁의 주체와 민주주의의 원칙 사법 개혁은 국회가 주도해야 하며, 행정부는 개혁 과정에 참여하지 않아야 한다. 이재명 정부 출범 후에도 사법 개혁은 민주당이 직접 주도해야 할 책임이 있다. 민주주의의 기본 원칙은 권력의 분산이며, 사법부를 무조건적으로 신뢰하지 않기 때문에 의심하고 개혁해야 한다. 과거 문재인 정부가 사법 개혁을 실패한 이유는 국회가 제대로 기능하지 않았기 때문이다. 민주주의를 유지하기 위해서는 사법부의 권력을 견제해야 하며, 이를 통해 부패를 방지할 수 있다. 5.7. ️ 보수 정치의 위기와 재건 필요성 현재 한덕수와 김문수의 관계는 서로에게 별 의미가 없으며, 도움 주는 척이라도 해야 할 상황이다 탄핵 찬성파와 반대파가 함께 존재하는 것은 비합리적이며, 이러한 당은 분열되어야 한다 보수는 재건되어야 하며, 이재명 정부에 대한 합리적 비판과 견제가 필요하다 현재 보수 정치에는 기회주의자들이 많아 정통보수 세력이 자리잡지 못하고 있으며, 이는 큰 문제다 이재명 후보와의 관계에서 선거구제 혁신이 필요하며, 이를 통해 새로운 보수의 기회를 마련해야 한다 5.8. ️ 이재명 후보의 정치적 평가와 개헌 제안 이재명 후보는 프랙타컬리즘(pragmatism)을 가진 인물로, 자본주의와 민주주의를 동시에 중시함으로써 선진국 발전을 위한 의지가 강한 사람이다. 이재명 후보는 대중과의 직접 소통을 통해 성과주의를 추구하지만, 이는 장점이자 약점으로 작용할 수 있다. 개헌을 통해 행정부의 입법권을 없애고, 사법부 개혁이 필요하다는 주장을 하며, 판사 및 검사 선출직 도입을 제안하였다. 예산 편성권을 대통령이나 국회가 갖도록 하여 관료들이 아닌 선출된 공무원들이 권리를 가져야 한다고 강조하였다. 성과를 내기 위한 대통령의 임기는 최소 7~8년이 필요하며, 민주당 내 개혁과 제도 개선을 위한 압력이 필요하다고 주장하였다.
(뇌피셜)대선후 김문수 운명작년 5월 대선은 당연히 실패할 것이고 그것에 대한 책임을 지고 정치생명은 끝날 것이다. 1보 전진을 위해 1보 후퇴한 덕수를 밀었던 쌍권과 당권을 노리는 사람들은 덕수를 옹립하는 가정에 예상치
대선 모두 7명이 출마했다는데 누구누구지?작년 5월 대선후보 7명이라는데, 이 재명, 김문수, 이준스기, 정이당권영국, 준스기당 나온 권은하인지 뭔지 이래 밖에 모르겠는데? 또 누가 있지? 선거, 우찌 되지?
박시영 대표가 김문수 30%득표도 쉽지 않다고 예측하는데작년 5월 이런 상황에서 이재명같은 인물을 내놓고도 지리멸렬 당권싸움에 개판오분 전인 내란당의 김문수같은 극우후보 상대로도 45대 50의 힘겨운 박빙싸움을 해야한다고 주장한다면 이번 대선 이겨도
권성동의 사퇴는 반대합니다.작년 5월 대선 끝나고 김문수 파와 권성동을 위시한 당권유지파가 피터지게 싸워서 국짐이 쪼개지고 이를 바탕으로 정당해산을 해야 합니다.
김문수가 35%이상 득표하는게 힘든 이유.작년 5월 근데 차명진을 측근으로 두고 전광훈,태극기부대와 손을 잡아야 한다고 주장하는 김문수에게 어차피 지는 선거에서 굳이 표를 줘서 선거 이후의 당권장악에 힘을 실어준다?
김민석) 김문수에게 5개항 긴급 공개질의작년 5월 너네 패륜 당권파들 날려야지? 윤석열 당적 박탈, 재구속 해야지? 전광훈이랑 극우 빅텐트 하냐? 내란특별재판소 설치하고, 주술정치 근절 국민청문회 해야지?
본격적인 당권다툼 돌입작년 5월 오늘부터 당장 시작될 듯. 권성동, 이양수, 박수영 대 김재윈, 차명진의 1차매치부터 시작될 듯. 일단 옥쇄랑 통장 법카를 놓고 시작돼서 점차 공천권으로 확전예상
휴.. 일단 다행... 테러 가능성이 50%는 줄어든 셈작년 5월 처음에는 그냥 당권 장악을 위해서.. 라고만 생각했었다... 그런데, 하는 짓이 점점, 단순히 차기 당권만이라고 하기엔, 너무 막 나가는 것 같자, 새로운 의문이 들었다. 아..
내가 건희라면작년 5월 김문수 캠프 차명진보면 대선보다 지금 완장들 조져서 당권가져올 생각에 눈돌아 갔던데 친윤애들 겁주려고 윤석열 제명하지 않을까 싶습니다.
김문수, 김재원, 차명진 ... 나쁘지 않네요.작년 5월 권성동과 당권파들은 당분간 위축되서 메시지 관리도 제대로 못하겠죠. 민주당으로선 한덕수, 한동훈 ... 이네들 보다는 낫다고 생각합니다.
진짜 승리자는 김재원인건가요?작년 5월 대통령 선거에서는 당연히 지겠지만 내년에 당권 잡고 아주 꽃놀이하겠네요.
윤건희가 덕수를 버렸다는 가설이 있습니다작년 5월 쌍권은 당권문제로 판사는 대법에 영향을 받았든지 알아서 판단했든지 한덕수가 자기 확실하게 안밀어준다고 윤건희한테 불만을 가졌다는 이야기가 있었다 그런 겁니다.
[펌]국힘 김문수 교체하려는게 단순히 당권 아닐수도 있겠는데?작년 5월 국힘 쌍권이 이렇게 무리하면서 한덕수를 후보로 할려는 이유가 당연히 당내대선후 한덕수와 단일화란 이름으로 한덕수가 대선후보가 되는 것을 기획하였기에 대선 선거운동을 위한 많은 것(의상/홍보물/선거송/유세차량등등)을 한덕수로 가정하고 선거자금을 사용했는데 갑자기 김문수가 버티면서 예상치 못한 상황이 되었는데 만일 김문수가 된다면... 한덕수를 예상하고 결제한 어마어마한 선거자금에 대한 책임문제가 나올수 밖에 없어서...
지금 저렇게 비이성적으로 김문수는 안된다 하는 이유작년 5월 지금 내각이고 검찰이고 법원이고 군이고 국정원이고 통비서실이고 경호처고 친윤이고 죄다 내란 공범이거나 종범각인데 내란 안묻은 김문수가 후보가 되어 당권을 쥐게 되면 내란종자들은 선거
뇌피셜) 무리하게 한덕수로 바꾼이유는 ...작년 5월 한덕수를 최종 후보로 만들어 주면 당권은 쌍권이 차지한다.. 3. 윤과 김건희는 물리적으로 민주당 후보를 제거할 계획을 세웠다... 만약 민주당 후보가 없어지면 한덕수가 된다...
방금 기자회견 김민석 최고 발언 내용 전문작년 5월 이는 권성동, 권영세 등 당권파가 당권을 장악하기 위한 사적 동기에서 비롯되었으며, 비민주적이고 불법적인 방식(새벽 공고, 단독 접수 등)으로 진행되었다고 비난합니다. … 권성동, 권영세 의원 ('쌍권'): "당권을 먹으려다 당 자체를 폭파시킨 보수 정당사 최대의 바보들" "당권 쟁취의 검은 사적 동기가 본심" "권성동 의원은 정말 나쁩니다." 5. … 권성동, 권영세 ‘쌍권’은 당권을 먹으려다 당 자체를 폭파시킨 보수 정당사 최대의 바보들로 기록될 것입니다. … 게다가 후보 교체를 주도한 ‘쌍권’ 지도부는 김문수 후보와 막상막하의 시대착오에, 선당후사의 공적 동기가 아닌 당권 쟁취의 검은 사적 동기가 본심이기 때문입니다. … 국힘 당권파, 특히 권성동 의원은 정말 나쁩니다. 박근혜를 죽이고, 김문수를 죽이고, 국힘을 죽이고, 결국 천벌을 받을 것입니다.