( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 김경호 변호사 맺음말 공감되네요.5월 5일." - 김경호 민주당은 내란세력을 대함에 있어 더이상 신중하지 말고 모든 수단과 방법을 찾고 동원하여 병행하여 처리하라.
- 김경호 vs 김규현 vs 조상호 탄핵에 대한 다른 입장5월 5일김경호 변호사 -> 위법이나 위헌을 했으니 탄핵해야 한다 시기는 저들이 꼼작 못할 시기를 찾아서 하자 (수정) 김규현 변호사 -> 우리가 탄핵을 했을때 헌재에서 대선전 조희대 파면
- 김경호, 김규현 변호사 대응방법 정리5월 5일<김경호 방식> 기일변경신청 -> 위헌법률심판 -> 인용 (재판 중지) 기일변경신청 -> 위헌법률심판 -> 기각 -> 헌법소원제기 + 가처분 -> 재판부 기피신청 -> 기각 -> 제판부
- 김경호 변호사님 폭주하시다 얼굴 뻘개지심5월 5일홍사덕 쑈에서 명분이런거 따질때가 아니라고 너무너무 강력하게 폭주하심, 나이브하게 가면 안된다고 쫌 무서우면서도 넘 진지하셔서 개인적으로 완전 동의하고 든든함을 주시네 옆에서 홍사덕 형님이 마이크 터지겠다고 말리심. 법조계의 부승찬 님이시네 멋지셔~~
- 민주당 의총에 빡친 김경호 변호사5월 5일얼마나 빡쳤으면 의총 끝나고 한시간마다 게시물이 올라오고 5시부터 벌써 게시글 3개 응덥해야 할듯
- 김경호 변호사 “민주당 의총에서 바라는 것”5월 5일
- [펌] 김경호 변호사, "조희대 10법관 미친 속도 비결 합리적 의심"5월 5일출처 보배드림
- 김경호변호사 입장문5월 5일
- 김경호변호사 단(短) 입장문5월 4일
- 김경호변호사 입장문5월 4일
- 김경호 “이재명를 지키지 못할것 같은 민주당 ‘신중론자들‘‘ 에게 경고한다’5월 4일
- 김경호 변호사가 대법원 판결문 김앤장에서 써준거 아니냐 의심하심5월 4일링크된 위 쇼츠 보시면 박선원 의원이 제보받은 내용에 등장하는 김앤장 서X구 변호사를 지칭하는데 대형 로펌에서 판결문 써주는것이 업계에서는 알면서도 쉬쉬하는 분위기라고... 합리적으로 의심이 든다고 함
- 김경호변호사 [피토하는 심정의 연설문]5월 4일
- 김경호변호사 요구문5월 4일
- 김경호변호사 '조희대 파기환송 판결은 헌법위반, 탄핵소추를 의결하라.'5월 4일" 대법원 스스로 모순을 드러낸 판결이다. "
- [뒷북] 김경호 변호사… 조희대에 분노. 민주당에 뼈저린 조언5월 4일희대의 ㅈ같은 사법쿠데타에 열받아서 잠시 쉬고 있었는데 김경호 변호사님이 우리 대신 분노를 표현해 주셨었네요. 민주당에 대한 분노어린 고언 쇼츠
- 김경호변호사 입장글5월 3일
- 대법관10명 탄핵에 대해 - 김경호변호사 글5월 3일오마이뉴스 흥분의 인터뷰로 일부 원망도 듣고 계시지만^^;; 대법관 10명 탄핵에 대한 이론적 내용이 있어서 가져와 봤습니가 1. 왜 이 판결이 문제인가? 2. 하나하나 따져보기 - 절차를 무시한 판결 - 시간상 심리가 불가능 하다 - 사실판단은 하지 말아야 할 대법원이 사실을 다시 판단했다 - 법에 정해진 상고요건을 어겼다 - 기존 판례를 바꾸지도 않으면서 전원합의체 판결을 했다 3. 왜 이것이 위험한가? - 대통령 선거 전 판결이므로 법원이 주권자가 투표하는데에 영향을 미칠 수 있기 때문 4. 이제 무엇을 해야하나? - 헌법 제65조에 따른 탄핵
- 김경호 변호사 페이스북5월 3일【조희대 판결의 ‘위법’ 모두 찾기(2)】 이 사건 4. 22.과 4. 24. 2회 심리 정황상 기록 6만여 페이지 심리는 불가능하고, 전원합의체 심판권이 설정되기 전부터 이재명 상고심 기록을 먼저 심리한 것이 합리적 추론이며, 이는 명백하고 중대한 절차적 위법 Ⅰ. 이재명 대통령 후보 파기환송 조희대 판결 경위(박범계 의원 자료 참조) 1. 박범계 의원 자료에 의하면 - 2025.03.31 배당 전까지 사건을 담당할 재판부 지정 - 2025.03.31 피고인 1 이OO에게 소송기록접수통지서/국선변호인선정고지/상고장 - 2025.04.07 피고인 1 이OO에게 소송기록접수통지서/국선변호인선정을 위한 고지 - 2025.04.07 피고인 1 이OO에게 소송기록접수통지서/국선변호인선정을 위한 고지 - 2025.04.10 검사장 재정 상고 이유서 1,2 제출 - 2025.04.21 피고인 1 변호인 법OOOOOO 답변서 제출 - 2025.04.22 전원합의기일 심리 지정 - 2025.04.22 피고인 1 변호인 김OOOOOO 답변서 제출 - 2025.04.22 주심대법관 및 재판부 배당 2시간 후 1회 심리 - 2025.04.24 2회 심리 - 2025.04.29 선고기일(전합) 지정 - 2025.05.01 판결선고 (대법정 15:00) - 2025.05.01 피고인 환송 2. 중요한 포인트 이재명 대통령 후보 상고심 사건은 2025.04.22. 오전 주심대법관 및 재판부 배당 이후 심리에 들어가기 전, 즉 소부의 헌법상 심판권을 행사하기 전에 조희대 대법원장이 소부 배당 후 2시간만에 전원합의체 회부하였고, 2025.04.22. 당일 1회 심리기일 실시하고, 이후 2025.04.24. 2회 심리기일 실시하여 심리를 마쳤으며, 2025.04.29. 선고기일 지정 및 2025.05. 01. 파기환송을 선고한 점이다. Ⅱ. 사건 배당 전 심리의 위법성 법원에서 사건을 심리하고 판결할 수 있는 심판권은 오직 사건이 정식으로 배당된 재판부에게만 부여된다. 배당 이전에는 어떤 재판부도 사건 기록을 심리하거나 관련 절차를 진행할 수 없으며, 이를 위반할 경우 절차적 정당성이 심각하게 훼손된다. 이재명 대통령 후보의 상고심 사건은 2025년 4월 22일 오전 주심대법관 및 재판부가 정식으로 배당되었으나, 배당 후 불과 2시간 만에 조희대 대법관에 의해 전원합의체로 회부되었다. 해당 사건의 기록이 6만여 페이지를 넘는 방대한 분량임을 고려할 때, 전원합의체 회부 당일인 4월 22일과 2차 심리가 끝난 4월 24일까지 약 48시간 이내에 실질적인 심리를 마치는 것은 사실상 불가능한 상황이다. 따라서 사건 배당 이전부터 이미 관련 기록을 심리하였을 가능성이 매우 높다. 이는 법원의 심판권 설정 이전에 이루어진 불법적 심리 행위로 명백한 절차 위반이며 중대한 위법성에 해당한다. Ⅲ. 법원 내규 및 법률의 위반 「대법원 전원합의체의 심리절차에 관한 내규」 제2조에 따르면, 전원합의체에서 심리할 사건은 원칙적으로 심리 개시일 최소 10일 전에 지정해야 하며, 긴급한 경우에도 사건 배당 후 심리 절차가 개시되어야 한다. 그러나 이재명 대통령 후보 사건에서는 이러한 규정이 준수되지 않았다. 배당된 지 2시간 만에 전원합의체 회부 및 즉시 심리 절차가 개시된 것은 명백히 내규 위반이며, 사건 배당 전부터 사실상 기록 심리가 이루어졌음을 강력히 시사한다. 이는 법원조직법상 부의 독립적 심판권 및 헌법상 보장된 공정한 재판의 원칙을 심각히 침해하는 것으로 평가된다. 따라서 이번 사건의 진행 방식은 법률적·헌법적으로 용납될 수 없는 절차적 위반이다. Ⅳ. 판결의 효력에 대한 분석 헌법 제102조 제1항과 제103조 및 법원조직법 제7조 제1항은 재판부 배당 이후에만 사건 심판권이 설정되고 행사될 수 있도록 규정하고 있다. 사건 배당 이전에 심리가 진행된 경우는 이러한 헌법적·법률적 원칙을 정면으로 위반한 중대한 절차적 하자에 해당한다. 대법원 판례(대법원 1980. 5. 27. 선고 79사11 판결, 대법원 1982. 9. 28. 선고 81사9 전원합의체 판결, 대법원 2011. 7. 21. 선고 2011재다199 전원합의체 판결)에 의하면, 절차적 정당성이 심각하게 훼손된 상태에서 이루어진 판결은 그 자체로 효력을 인정받기 어렵고, 위법·무효로 평가될 가능성이 높으며 재심을 통해 이를 시정할 수 있도록 해야 한다고 판시한 바 있다. 따라서 이번 이재명 대통령 후보 사건의 판결은 절차상 중대한 위법성이 존재하여 법적으로 무효이거나 최소한 재심을 통한 시정이 불가피하다고 평가된다. 결론적으로, 사건 배당 이전에 관련 기록을 심리하고 이를 바탕으로 이루어진 판결은 그 공정성과 법적 효력에 중대한 의문을 야기하며 법적으로 심각한 문제가 있다고 판단된다. ※ 사진은 박범계 의원 자료
- 와 김경호 변호사 무섭네요5월 3일이재명 정권에서 사법개혁 완수하려면 저는 이분도 크게 쓰임 받아야 한다고 생각합니다 ㄷㄷㄷ