( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 고양이뉴스 - 한덕수 기각관련 재판관별 의견3월 24일한덕수가 마은혁 임명 하지 않으면 탄핵조건 명확해진듯
- 한덕수탄핵결과로 긍정적인것도 있네요.3월 24일탄핵시 기준잡혀짐) ㅡ 상설특검.마재판관 임명불가부담 (헌재 재판결과 수용안하면 위헌이므로 이제 임명안하면 탄핵사유됨) 정리하면ᆢ 한덕수탄핵은 마 재판관 헌재판결나기전 탄핵이라 기각판결낫지만
- 제가 어제 김용남 씨의 일요대담을 봤는데 (한덕수 관련)3월 24일김용남 씨도 한덕수 기각을 예측했었습니다. 헌재 재판관 임명 관련은 "재판관 3인의 인사청문회가 끝난 후 이틀 후에 민주당이 탄핵을 했다. … 만일 탄핵 기각되면 최상목이 임명한 2인 무효라고 국힘이 주장할텐데 "그건 말도 안되는 억지 논리인게, 그럼 최상목의 거부권도 전부 무효라고 주장할 텐가?
- 헌재가 탄핵 기각을 선포했으니3월 24일굥새퀴 탄핵이 될 거라는 희망은 없는거나 마찬가지 않을가 그런 생각이 드네요 모든게 끝났고 2찍 자영업자들 다 망해라
- 라바영감 탄핵 기각판결 사짜 해설....3월 24일1. 비상계엄 자체가 위헌행동이 아니다라고 헌재 재판관들이 판단했다면 '공범이냐 아니냐' 를 아예 따지진 않았겠죠. 적어도 현재 시점에서는 헌재 재판관들이 윤석열의 비상계엄 행위 자체를 위헌이라고 두고 판단의 근거를 만들어 내고 있다고 봐야지요. 2. 헌재 재판관 임명을 안한 것이 고의적 행동이 아니라서 탄핵감은 아니다라는 거는 일단 헌재에서도 임명 늦추는거 자체는 위헌이다라고 했는데 그렇게 결정을 했음에도 불구하고 임명을 안하는거는 이제부터는 고의적 행동이라고 판단할 근거가 됩니다. 민주당이 할런지 안할런지 모르겠는데 일주일 텀주고 헌재 재판관 임명 안하면 또 탄핵안 올려도 됩니다. 3. 적어도 이제 라바 영감은 상설특검이나 헌재 재판관 임명은 해야 된다는 심리적 압박감은 생길겁니다. 4. 적어도 윤석열 대신에 누군가 대통령 권한 대항을 해야 한다면 최상목이 보다 라바 영감이 그래도 0.0001은 더 낫습니다. 그래도 라바 영감은 정치적 스탠스로 볼 때는 아스팔트 극우수준도 아니고, 그나마 공무원으로 눈치 보는 능력은 있어 윤석열이 탄핵되더라도 치일피일 대선일 공고를 늦추는 행동은 안할 거 같습니다.
- [속보] 헌재, 한덕수 총리 탄핵소추 기각‥기각 5·인용 1·각하 23월 24일1. 마은혁 재판관 임명안하면 탄핵 조건 2. 의결정족수 151석 이상으로 탄핵 가능
- 기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요.3월 24일기각 내용보니 내란은 위헌이지만 파면당할건 아니다. 라고 할 것 같네요. 어이가 없네요.
- 윤두창 파면 이지경 된 이유가 세년놈 때문이네요.3월 24일윤두창 건도 5:3으로 기각될 듯.. 마은혁 헌재재판관 미임명이 타격이 크군요.. *수정했습니다. 죄송
- 김용민 의원 - 한덕수 기각, 그러나 개별의견을 종합하면 최상목의 마은혁 재판관 미임명은 탄핵사유로 더욱 분명해집니다.3월 24일한덕수총리는 즉시 임명해야 합니다.
- 전반적으로는 만족스러운 결정입니다.3월 24일한덕수 기각은 사실 다 예상했던 것이고 짧은 변론 시간과 자료 부족 문제도 있었습니다.
- 한덕수 기각 긍정적으로 해석될 부분들3월 24일1. 각하의견 2명은 있었지만, 결국 국무총리 탄핵은 과반수가 맞다는게 6명으로 인용된 사실 2. 비상계엄 공범이냐 판단은 증거 불충분으로 판단 안함 -> 즉 증거 있었으면 탄핵이고 비상계엄이 탄핵감 맞다는 얘기 3. 상설특검 임명 거부 역시 증거 불충분이라는 얘기 -> 즉 증거 있었으면 탄핵이었다는 얘기 4. 헌법재판관 거부는 위헌 맞다, 그러나 고의는 아니라서 탄핵감은 아니다 -> 이제 다시 임명안하면 고의가 되니 앞으로 안하면 탄핵감이란 얘기
- 헌재 재판관 쫄보들이 확실히 딜을 했네요.3월 24일이런 빼박인 사항을 말도 안되는 거짓 법리를 앞세워 뒤엎고 윤을 기각하면 헌재 재판관들은 윤의 꼬봉으로 지내야 하고, 검찰권력의 눈치를 보면 살아야겠죠.
- [오마이+뉴스1] 한덕수 탄핵 기각 재판관별 정리3월 24일헌법재판소는 2025년 3월 24일 국무총리 한덕수에 대한 탄핵심판 청구를 기각했다. 1. … 기각 의견(5명) 재판관 문형배, 이미선, 김형두, 정정미(4인): 한덕수가 헌법과 법률을 위반했다고 볼 수 없으며, 일부 위반이 있더라도 파면을 정당화할 정도로 중대하지 않다고
- 각하의견보다 김복영 기각의견이 더 심각해보임 ㄷ ㄷ ㄷ3월 24일모든 사안 헌법위반 아님... 헌법재판관 미임명도 타당한 사유 있다고 봄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 저런게 최상목 부작위는 8대영 위헌 때렸다고??? 왜???
- [속보] 헌재 "한덕수, 재판관 미임명 헌법 위반…파면 사유는 아냐"3월 24일2024헌나9 국무총리(한덕수) 탄핵 ■ 기각 5명 - 문형배, 이미선, 김형두, 정정미, 김복형 ■ 인용 1명 - 정계선 ■ 각하 2명 - 정형식, 조한창
- 한덕수 기각관련 헌법재판관별 판단 내용3월 24일
- [중요] 탄핵 기간 헌재 판사들 의견 정리본3월 24일윤석열 사냥 만 제대로 해줘 제발 독지가 김장하 선생의 장학생출신으로 헌재를 이끌고 있는 문형배 재판관이 심사숙고끝에 기각을 한거라면, 계엄해제 당시 최대한 흠결을 없애기 위한 우원식
- 기각 상세 내용 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ3월 24일비상계엄 공모 위헌 위법하다 볼수 없어 비상계업 선포/내란 방조 객관적 증거 없어 특검 추천 지연 증거차류 찾을수 없어 탄핵소추 의결정족수 과반수 이상 찬성 적법 헌법재판관 미임명, 국민신임 배반 행위 아냐 그렇댑니다.... 웃음을 너머 분노가 치미네요.
- 나머지는 전부 기각3월 24일냉무
- [속보] 헌재, 한덕수 탄핵안에 기각 5명, 각하 2명, 인용 1명3월 24일🤬🤬🤬