"고발"에 대한 2,161개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• '듣보잡 변호인 모임'이 이재명 대표 고발함...씹쎄들이네여5월 7일국민들이 힘들어서 민생 챙기겠다는데... 뭔 개소리 구차한 끄나풀 나부랭이들 이재명 시장이 성남팀 구단주라 인기 올랐기 떄문에 그게 유죄라는 개소리 생각난다.
• "회의록 있다고 또 말바꿔"…의료계, 복지부 장차관 공수처 고발5월 7일- 복지부 조규홍 장관, 박민수 2차관 등 5명 고발 - "회의록 작성하지 않은 것은 직무 유기" - 박민수 차관 "회의록 보관…법원에 제출 계획" - 전공의 측 "이제야 말 바뀌는
• "회의록 없다" 파장‥장·차관 '직무유기' 고발 (2024.05.07/뉴스투데이/MBC)5월 7일초등 학급회의도 회의록이 있다. 후진국인 줄 알았는데, 야만국이 되었네. 아, 3일도 길다.
• [속보]조국 “윤석열이 내세운 ‘살아있는 권력’ 수사 찬양 글 올리던 검사들은 뭐하나?”5월 6일앞서, 이 총장은 지난 2일 김 여사 관련 청탁금지법(김영란법) 고발 사건에 대해 "전담수사팀을 구성하라"면서 신속하고 철저한 수사를 지시했다. … 지난해 윤 대통령 부부를 청탁금지법 위반 및 뇌물수수 혐의로 고발한 백은종 서울의 소리 대표 등에 대해선 검찰이 9일 고발인 조사를 할 것으로 알려졌다.
• 뉴스공장_5/6 겸손브리핑 : 선방위가 디올백 수수에 대해 보도한 MBC 스트레이트 최고 수위 재제, 평범한 가정주부가 민망해서 받은 가방을 검찰이 이제와서 잘도 수사하겠다.5월 6일자, 그런가운데 이원석 검찰총장이 명품백 수수의혹을 받고 있는 김건희 여사 고발사건에 대해서 수사를 지시했단 말이죠. … 그리고 동시에 굥에게도 서면질의서를 보낸다고 저는 보는데, 대통령 부부를 청탁금지법으로 고발한거거든요. … 청탁금지법으로 고발했단 말이죠. 청탁금지법은 100만원이상 배우자가 못받게 되어 있는데 배우자는 처벌 조항이 없어요.
• 문통쪽에 변호사 있나요???5월 5일문통시절 김정은 참수부대 만들었다고 허위사실 유포 앞에서는 통일 될것처럼 했다가 뒤로는 통일단체 교류를 끊었다고 허위사실 유포 이거 관련해서 문통쪽에서 고소고발 할 수 있게 문통쪽에
• 518 시민군 학살 게임 개발자 근황5월 5일이젠 저 아이 부모가 직접 고발하고 법적 처벌을 받게 했으면 좋겠네요. 한번더 이슈가 되어야 할 것 같습니다.
• 스텔스 RADAR – 마음을 읽는 레이더, 마인드 리딩 레이더5월 4일출처 The Matrix Deciphered(해독된 매트릭스) 지향성 에너지 무기(전파무기, 마인드 컨트롤 무기)를 개발하는데 참여했던 미 국방부, CIA 소속 과학자이자 내부고발자 … 지향성 에너지 무기 내부고발자 로버트 던컨(Robert Duncan) 1 지향성 에너지 무기 내부고발자 로버트 던컨(Robert Duncan) 2 Secret #3.
• 민주당 “檢, ‘김건희 명품백’ 수사…특검법 피하려는 꼼수”5월 4일고발장이 접수되고 5개월 동안 조금도 움직이지 않던 검찰이 별안간 수사에 속도를 내겠다니 조금도 신뢰가 가질 않는다”며 이같이 밝혔다.
• 민주당은 이화영과 국회선진화법 언론대응 똑바로 해야 합니다.5월 4일남아 그들이 만든 국회선진화법(패스트트랙)의 정당한 절차에 따라 무려 8개월에 걸쳐 힘겹게 통과된 법안이고 홍익표 원내대표가 말했듯 김진표 국회의장이 상정하지 않았으면 법률위반으로 고발될
• GPS, GIS, LBS 기술을 개발한 과학자들의 내부고발5월 3일GPS (Global Positioning System) - 위성 항법 시스템 GIS (Geographic Information System) - 지리 정보 시스템 LBS (Location-based service) - 위치 기반 서비스 한 20년 전쯤 GIS, GPS, LBS 기술을 개발한 과학자들의 자조적인 경고글입니다. Geoslavery 지리적 노예제 Jerome E. Dobson and Peter F. Fisher 제롬 E. 돕슨과 피터 F. 피셔 IEEE Technology and Society Magazine, Spring 2003 IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) Technology and Society 매거진, 2003 봄 Jerome Dobson is a Research Professor at the University of Kansas, Lawrence, KS; email dobson @ku.edu. 제롬 돕슨(Jerome Dobson) 캔자스주 로렌스 캔자스 대학교 연구 교수 이메일 [email protected]. Peter Fisher is a Professor of Geographical Information at the University of Leicester, United Kingdom; email [email protected]. 피터 피셔(Peter Fisher) 영국 레스터 대학교 지리정보학과 교수 이메일 [email protected]. Geographic information systems (GIS) technologies, including Location Based Services (LBS) continuously fed by earth coordinate data streams derived from the Global Positioning System (GPS), recently have given rise to new consumer products advertised for tracking humans as well as animals. Heretofore, GIS has raised public concerns about information privacy, primarily due to its capacity for rapid integration of spatial information and personal information from diverse sources [1]-[3]. Human tracking devices, however, introduce a new potential for real-time control that extends far beyond privacy and surveillance, per se. As a result, society must contemplate a new form of slavery characterized by location control [4]. Geoslavery now looms as a real, immediate, and global threat [5]. 위성 항법 시스템(GPS)에서 파생된 지구 좌표 데이터 스트림에 의해 지속적으로 공급되는 위치 기반 서비스(LBS)를 포함한 지리 정보 시스템(GIS) 기술은 최근 인간과 동물을 추적하기 위해 광고하는 새로운 소비자 제품을 탄생시켰다. 지금까지 GIS는 주로 공간 정보와 다양한 출처의 개인 정보를 신속하게 통합할 수 있는 능력으로 인해 정보 프라이버시에 대한 대중의 우려를 불러일으켰다[1]-[3]. 그러나 인간 추적 장치는 개인 정보 보호 및 감시 그 자체를 훨씬 뛰어넘는 실시간 제어의 새로운 가능성을 제시한다. 결과적으로 사회는 위치 제어를 특징으로 하는 새로운 형태의 노예제에 대해 숙고해야 한다[4]. Geoslavery(지리적 노예제)는 이제 실제적이고 즉각적이며 세계적인 위협으로 다가오고 있다[5]. Commercial vendors of human tracking systems, naturally, tout benefits and diminish, dismiss, or deny any potential for abuse. Indeed, the benefits of LBS are myriad, and human tracking is not all bad. Mountaineers, for example, can have the assurance that, if they have an accident while climbing, one call will alert an emergency service and report almost precisely where they are. As with many other information technologies, however, there are tradeoffs between physical security and personal safety, on the one hand, and privacy and personal freedom on the other. Hence, the countless benefits of LBS are countered by social hazards unparalleled in human history. Here we explore possibilities for mis-use that many would consider unethical. 인간 추적 시스템의 상업적 공급업체는 당연히 이점을 선전하고 남용 가능성을 줄이거나 무시하거나 거부한다. 실제로 위치 기반 서비스(LBS)의 이점은 무수히 많으며 인간 추적이 모두 나쁜 것은 아니다. 예를 들어 등산가는 등반하는 동안 사고가 발생하면 한 번의 전화로 응급 서비스에 알리고 현재 위치를 거의 정확하게 보고할 것이라는 확신을 가질 수 있다. 그러나 다른 많은 정보 기술과 마찬가지로 한편으로는 물리적 보안과 개인의 안전, 다른 한편으로는 프라이버시와 개인의 자유 사이에 상충 관계가 있다. 따라서 위치 기반 서비스(LBS)의 수많은 혜댁들은 인류 역사상 유례가 없는 사회적 위험들로 상쇄된다. 여기서 우리는 많은 사람들이 비윤리적이라고 생각하는 오용 가능성을 탐구한다. Our principal objectives are to forewarn the public, foster debate, and propose remedies. We focus primarily on hazards, reasoning that benefits get more than their due from commercial advertising, while hazards are ignored by vendors and, all too often, by public officials, as well. We describe the technologies and cite current products to demonstrate that the dangers are real, not imaginary as some “Big Brother” bugaboos have been in the past. We illustrate the danger through realistic scenarios of potential enslavement applications. We advocate a rational response that acknowledges the benefits and inevitability of adoption along with an overwhelming need for safeguards. Finally, we propose a remedy that may prevent the most egregious abuses while, simultaneously, preserving most benefits. 우리의 주요 목표는 대중에게 미리 경고하고, 토론을 촉진하고, 해결책을 제안하는 것이다. 우리는 주로 위험 요소에 초점을 맞추고 있는데, 위험은 공급업체와 공무원들에 의해 무시되는 경우가 너무 많은 반면, 상업 광고를 통해 얻는 이익이 정당한 것보다 더 많다고 추론한다. 우리는 기술을 설명하고 현재 제품을 인용하여 위험이 과거에 일부 "빅 브라더" 요괴가 그랬던 것처럼 상상이 아닌 실제임을 입증한다. 우리는 잠재적인 노예화 응용 프로그램의 현실적인 시나리오를 통해 위험을 설명한다. 우리는 안전 장치에 대한 압도적인 필요성과 함께 채택의 이점과 불가피성을 인정하는 합리적인 대응을 지지한다. 마지막으로 우리는 가장 심각한 남용을 방지하는 동시에 대부분의 혜택을 보존할 수 있는 해결책을 제안한다. DEFINITION 정의 Geoslavery is defined here as a practice in which one entity, the master, coercively or surreptitiously monitors and exerts control over the physical location of another individual, the slave. Inherent in this concept is the potential for a master to routinely control time, location, speed, and direction for each and every movement of the slave or, indeed, of many slaves simultaneously. Enhanced surveillance and control may be attained through complementary monitoring of functional indicators such as body temperature, heart rate, and perspiration. 여기서 지리적 노예제(Geoslavry)란 한 주체인 주인이 다른 개인인 노예의 물리적 위치를 강압적으로 또는 비밀리에 감시하고 통제하는 행위를 말한다. 이 개념에는 마스터가 노예의 모든 움직임 또는 많은 노예의 움직임에 대해 동시에 시간, 위치, 속도 및 방향을 일상적으로 제어할 수 있는 잠재력이 내재되어 있다. 체온, 심박수 및 땀과 같은 기능적 지표의 보완적 모니터링을 통해 강화된 감시 및 제어를 달성할 수 있다. It is possible to monitor people and exert behavioral control manually, as slavemasters have done for centuries, or visually, as George Orwell imagined in 1984 [6]. The key to widespread adoption, universal coverage, and exceptional precision, today, lies in recent advances of electronic information systems. 노예 주인이 수세기 동안 해왔던 것처럼, 또는 조지 오웰이 1984년에 상상했던 것처럼 시각적으로 사람을 모니터링하고 수동으로 행동을 제어하는 것이 가능하다[6]. 오늘날 광범위한 채택, 보편적인 적용 범위 및 뛰어난 정밀도의 핵심은 최근 전자 정보 시스템의 발전에 있다. Human tracking systems, currently sold commercially without restriction, already empower those who would be masters, and safeguards have not yet evolved to protect those destined to become slaves. Current products freely exploit the GPS and other digital information offered as a public good, but no government has yet established any specific statutes or regulations restricting their use. 현재 제한 없이 상업적으로 판매되는 인간 추적 시스템은 이미 주인이 될 사람들에게 권한을 부여하고 있으며, 노예가 될 운명의 사람들을 보호하기 위한 안전 장치는 아직 발전하지 않았다. 현재의 제품들은 공공재로 제공되는 GPS와 기타 디지털 정보를 자유롭게 이용하고 있지만, 아직까지 이들의 사용을 제한하는 구체적인 법령이나 규정을 제정한 정부는 없다. TECHNOLOGY 기술 Three current technologies can be combined to enable one person to monitor and control the actions of one or many other individuals. A miniature GPS receiver implanted in or attached to a person can continuously record that person’s location. A miniature radio transmitter can report that person’s location to anyone else with a radio receiver tuned to the proper frequency. A GIS can accept the continuous stream of incoming geo-coordinates and plot the person’s every movement in real time. The GIS can readily relate these individual movements to streets, roads, and buildings and to the movements of other individuals. Anyone operating the GIS can follow these movements in real time or retrospectively for as long as data are retained. Inexpensive human tracking systems that combine these three technologies are now commercially available and widely marketed. Individual units currently sell for less than 0. 현재 세 가지 기술을 결합하여 한 사람이 한 명 또는 여러 다른 개인의 행동을 모니터링하고 제어할 수 있다. 사람에게 이식되거나 부착된 소형 GPS 수신기는 그 사람의 위치를 지속적으로 기록할 수 있다. 소형 무선 송신기는 적절한 주파수에 맞춰진 무선 수신기를 사용하여 다른 사람에게 그 사람의 위치를 알릴 수 있다. GIS는 들어오는 지리 좌표의 연속적인 흐름을 받고 실시간으로 사람의 모든 움직임을 표시할 수 있다. GIS는 이러한 개별 움직임을 거리, 도로, 건물 및 다른 개인의 움직임과 쉽게 연관시킬 수 있다. GIS를 운영하는 사람은 데이터가 유지되는 한 이러한 움직임을 실시간으로 또는 소급하여 추적할 수 있다. 이 세 가지 기술을 결합한 저렴한 인간 추적 시스템이 현재 상용화되어 널리 판매되고 있다. 개별 단위는 현재 300달러 미만에 판매된다. In addition to geolocation through GPS, mobile phones already are capable of providing location information of variable precision depending on the density of transmitters. Indeed, the next generation of mobile phones will be far more accurate due to Enhanced Observed Time Difference (E-OTD) as part of the G3 standard, or will be linked to GPS. In the United Kingdom location information from the current generation of mobile phones has achieved prominence in a recent high profile criminal case, when the accused in the Damilola Taylor murder trial were acquitted partly on the telling evidence that mobile phones associated with them were used 2.4 miles away within 3 minutes of the report of the murder. The Crown Prosecution Service seems to have been unprepared for this defense, and offered no refutation or contrary arguments. This evidence was available from completely standard mobile phones of the current generation. GPS를 통한 지리적 위치 정보 외에도 휴대폰은 이미 송신기의 밀도에 따라 다양한 정밀도의 위치 정보를 제공할 수 있다. 실제로 차세대 휴대폰은 G3 표준의 일부인 E-OTD(Enhanced Observed Time Difference)로 인해 훨씬 더 정확도가 높을 것이고 GPS와 연동될 것이다. 영국에서는 현재 휴대전화의 위치 정보가 최근 세간의 이목을 끄는 형사 사건에서 주목을 받았다. 다밀롤라 테일러(Damilola Taylor) 살인 재판의 피고인은 살인 신고 후 3분 이내에 그들과 관련된 휴대폰이 2.4마일 떨어진 곳에서 사용되었다는 증거에 의해 부분적으로 무죄 판결을 받았다. 검찰은 이러한 변호에 대해 준비가 되어 있지 않은 것으로 보이며 반박이나 반대 주장을 제시하지 않았다. 이러한 증거는 현재 세대의 완전히 표준적인 휴대폰에서 얻을 수 있다. Society must contemplate a new form of slavery, characterized by location control. 사회는 위치 통제를 특징으로 하는 새로운 형태의 노예제에 대해 숙고해야 한다. Employed coercively or surreptitiously, LBS products clearly constitute an invasion of privacy, employing surveillance technologies well beyond those envisioned in 1984 [6]. As Orwell warned, however, surveillance can confer control. Anyone monitoring the tracking system can exert control over the person being tracked by reprimanding or otherwise punishing the person in near real time or retrospectively at the end of each day, week, or year. 강압적 또는 은밀하게 사용되는 LBS 제품은 명백히 사생활 침해에 해당하며, 소설 1984년에 구상된 것보다 훨씬 뛰어난 감시 기술을 사용하고 있다[6]. 그러나 오웰이 경고했듯이 감시는 통제권을 부여할 수 있다. 추적 시스템을 모니터링하는 사람은 누구나 거의 실시간으로 또는 매일, 매주 또는 매년 말에 소급하여 개인을 질책하거나 처벌함으로써 추적 중인 개인에 대한 통제력을 행사할 수 있다. Only one other technology is necessary to enforce real-time control. Simply add a transponder that receives a radio command from the master and instantaneously shocks, stings, burns, or otherwise punishes the slave. The technical feasibility of two-way LBS has been proven. One human-tracking device comes with a remote-control lock, and another commercial product (not advertised for human tracking) comes with a GPS receiver and two-way radio combined in a single hand-held unit. 실시간 제어를 시행하는 데 필요한 다른 기술은 단 하나뿐이다. 마스터로부터 무선 명령을 수신하고 즉각적으로 충격을 가하고, 찌르고, 화상을 입히거나 달리 처벌하는 응답기를 추가하기만 하면 된다. 양방향 LBS의 기술적 실현 가능성은 입증되었다. 인간 추적 장치 중 하나에는 원격 제어 잠금 장치가 있고, 또 다른 상용 제품(인간 추적용으로 광고되지 않음)은 GPS 수신기와 양방향 무선장치가 하나의 휴대용 장치에 결합되어 있다. Thus, the master could prescribe a path in the GIS, the slave’s spatial location could be transmitted continuously to the GIS, and software could be set to recognize any instance in which the slave’s coordinates depart from the prescribed path. If the slave were to transgress, a command could be transmitted instantaneously to the transponder, which would administer punishment. The result would be an electronic form of geoslavery, equivalent to a human robot. To our knowledge, no human-oriented product currently takes this fateful step, but a human version would pose no greater technical challenge than those of similar systems used on animals today. 따라서 마스터는 GIS에서 경로를 지정하고 노예의 공간 위치를 GIS에 지속적으로 전송할 수 있으며, 노예의 좌표가 지정된 경로를 벗어나는 경우를 인식하도록 소프트웨어를 설정할 수 있다. 노예가 규정을 어기면, 명령이 즉시 응답기로 전송되어 처벌을 받을 수 있다. 그 결과는 인간 로봇과 동등한 전자 형태의 지리적 노예제가 될 것이다. 우리가 아는 바로는 인간 중심의 제품은 현재 이 운명적인 단계를 밟지 않지만, 인간 버전은 오늘날 동물에 사용되는 유사한 시스템의 제품들보다 더 큰 기술적 도전을 가하지 않을 것이다. This scenario is particularly chilling in the light of the news that rats have been trained to be remotely controlled for navigating mazes and other location-based activities. The control is achieved by direct electronic stimulation of the brain from up to 500 m [7]. Linking this to a GIS with a digital map of the maze and GPS location information is almost trivial, technically. 이 시나리오는 쥐가 미로를 탐색하고 다른 위치 기반 활동을 위해 원격으로 제어되도록 훈련되었다는 뉴스에 비추어, 특히 소름이 끼친다. 제어는 최대 500m[7]에서 뇌의 직접적 전자 자극에 의해 달성된다. 이것을 미로의 디지털 지도와 GPS 위치 정보로 GIS에 연결하는 것은 기술적으로 아주 쉽다. Live rats driven by remote control 원격 조종으로 움직이는 살아있는 쥐 Thu 2 May 2002 2002년 5월 2일 목요일 James Meek, science correspondent 제임스 미크, 과학 전문기자 Scientists have turned living rats into remote-controlled, pleasure-driven robots which can be guided up ladders, through ruins and into minefields at the click of a laptop key. 과학자들은 살아있는 쥐를 원격 조종이 가능하고, 즐거움을 추구하는 로봇으로 바꾸어 놓았다. 노트북 키를 클릭하면 쥐는 사다리를 타고 폐허를 통과하여 지뢰밭으로 안내될 수 있다. CURRENT COMMERCIAL PRODUCTS 현재 상용 제품 Products currently for sale can be used to enforce almost any spatial or temporal constraint that the master is willing to impose on the slave. A master can prescribe a route and force a slave to follow it to a precision measured in centimeters. Or, a master may grant a slave free rein except for certain areas defined as taboo. Or, a master may limit a slave’s visits to specified places, times, and durations. Or, a master may prohibit intersections between a slave’s track and that of any other specified slave or group of slaves. 현재 판매 중인 제품은 마스터가 노예에 부과하려는 거의 모든 공간적 또는 시간적 제약을 강제하는 데 사용될 수 있다. 마스터는 경로를 규정하고 노예가 센티미터 단위로 측정된 정밀도로 경로를 따르도록 강제할 수 있다. 또는 마스터는 금기로 정의된 특정 영역을 제외하고는 노예의 자유로운 고삐를 부여할 수 있다. 또는 마스터는 노예의 방문을 지정된 장소, 시간 및 기간으로 제한할 수 있다. 또는 마스터는 노예의 경로와 임의의 다른 지정된 노예 또는 노예 그룹 경로 간의 교차를 금지할 수 있다. Some current products (a short search on the WWW will reveal more) that offer the ability to monitor the positions of people or vehicles are shown in Table I. 사람이나 차량의 위치를 모니터링하는 기능을 제공하는 일부 현재 제품(WWW에서 검색하면 더 많은 정보가 표시됨)이 표 I에 나와 있다. Although not the stated intention of these vendors, it is quite possible for an abusive husband, for example, to purchase an inexpensive devise or service that will enable him to follow his wife’s every step, monitor her daily travels, report her whereabouts, identify whether she visits a specified friend, and time her stay on any given visit. If she still loves him after all this, she cannot purchase his birthday gift without revealing which shop or shops she visited. 비록 이러한 판매자들의 명시적인 의도는 아니지만, 예를 들어 학대하는 남편이 아내의 모든 발자국을 따라다니고, 그녀의 일상적인 여행을 감시하고, 그녀의 행방을 보고하고, 그녀가 특정한 친구를 방문하는지 여부를 확인하고, 그녀가 어떤 특정한 방문에 그녀의 체류 시간을 알 수 있도록 해주는 저렴한 장치나 서비스를 구입할 수 있다. 그녀가 이 모든 일이 있은 후에도 여전히 그를 사랑한다면, 그녀는 어느 가게를 방문했는지 밝히지 않고는 그의 생일 선물을 살 수 없다. Such systems are already in use to incarcerate convicted criminals in Britain and the U.S. Prisoners are allowed to be in certain places at certain times, and not to range outside a prescribed polygon. These people have been found guilty in a recognized judicial system and are having their liberty curtailed as part of the criminal justice system. Others, however, may be subject to the same technology without due process. 이러한 시스템은 이미 미국과 영국에서 유죄 판결을 받은 범죄자를 감금하는 데 사용되고 있다. 수감자는 특정 시간에 특정 장소에 있어야 하며 규정된 범위를 벗어나는 것이 허용되지 않는다. 이 사람들은 공인된 사법 제도에서 유죄 판결을 받았고 형사 사법 제도의 일부로 그들의 자유가 축소되고 있다. 그러나 다른 사람들이 적법한 절차없이 동일한 기술을 적용받을 수 있다. HUMAN RIGHTS 인권 Geoslavery is a global human rights issue. In the United States, United Kingdom, and other countries with long traditions of personal freedom, the most severe abuses may be avoided through cultural constraints and future legislation. In most of the world, however, abuses will be inevitable. In some countries geoslavery may be the principle LBS use and will spell the end of any semblance of freedom. 지리적 노예제(Geoslavery)는 세계적인 인권 문제이다. 개인의 자유에 대한 오랜 전통을 가진 미국, 영국 및 기타 국가에서는 문화적 제약과 향후 입법을 통해 가장 심각한 남용을 피할 수 있다. 그러나 대부분의 세계에서 남용은 불가피할 것이다. 일부 국가에서는 지리적 노예제가 LBS 사용원칙이 될 수 있으며 이는 자유의 종말을 의미한다. Traditional societies, especially, will face threats from inside and out. Lacking technical know-how and capital of their own, indigenous peoples may face intrusive threats from unscrupulous outsiders who coerce or trick them into geoslavery. Glittering braceletstyle tracking devices may be given freely or sold at far below actual cost. Once deployed the devices can be used in any number of ways to enslave laborers and extract a financial return. Forced laborers on plantations, for example, may never be able to hide or escape their bondage; giving a new means for unscrupulous masters to abuse workers. Child slaves may be forced to beg or steal on specified streets for specified hours with no chance of hiding away for a little rest, much less escaping for good. Sex slaves may be confined to brothels, street corners, and specified trysts with little possibility of seeking other employment or escaping to their home villages. 특히 전통사회는 안팎의 위협에 직면하게 될 것이다. 기술적 노하우와 자체 자본이 부족한 원주민들은 그들을 지리적 노예로 강요하거나 속이는 파렴치한 외부인의 침입 위협에 직면할 수 있다. 반짝이는 팔찌 스타일 추적 장치는 무료로 제공되거나 실제 비용보다 훨씬 낮은 가격으로 판매될 수 있다. 일단 배포되면 장치는 노동자를 노예로 만들고 금전적인 이익을 얻기 위해 다양한 방식으로 사용될 수 있다. 예를 들어 농장에서 강제 노동을 하는 사람들은 속박을 숨기거나 탈출할 수 없을 수도 있다. 파렴치한 주인이 노동자를 학대할 수 있는 새로운 수단을 제공한다. 아동 노예는 지정된 시간 동안 지정된 거리에서 구걸하거나 도둑질을 하도록 강요당할 수 있으며, 잠시 휴식을 취하기 위해 숨어 있을 가능성도 없고, 영원히 탈출할 가능성도 없다. 성노예는 사창가, 길모퉁이, 특정 밀회 장소에 갇혀 다른 일자리를 찾거나 고향으로 탈출할 가능성이 거의 없다. Recognized as a new form of slavery, geoslavery will contravene Article 4 of the Universal Declaration of Human Rights passed as Resolution 217A(III) of 10 December 1948, “No one shall be held in slavery or servitude; slavery and the slave trade shall be prohibited in all their forms.” Real-time punishment via transponders may be considered as cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, and thus contrary to Article 5. Furthermore, restricting individual movements is contrary to Article 13 (1): “Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state”. The same restrictions are not specifically stated in the Declaration of the Rights of the Child passed as Resolution 1386(XIV) of 20 November 1959, but are implied in many parts. 새로운 형태의 노예로 인식되는 지리적 노예제(Geoslavery)는 1948년 12월 10일 결의안 217A(III)로 통과된 세계 인권 선언의 4조, “누구도 노예나 예속 상태에 있어서는 안된다. 노예제도와 노예무역은 어떠한 형태로든 금지되어야 한다.” 에 위배된다. 응답기를 통한 실시간 처벌은 잔인하고 비인도적이며 굴욕적인 대우나 처벌로 간주될 수 있으므로, 제5조에 위배된다. 또한 개인의 이동을 제한하는 것은 "모든 사람은 각 주의 국경 내에서 이동과 거주의 자유를 누릴 권리가 있다"는 제13조 제1항에 위배된다. 1959년 11월 20일 결의안 1386호(14호)에서 통과된 아동권리선언에는 동일한 제한이 구체적으로 명시되어 있지 않지만, 많은 부분에 내포되어 있다. When public concerns become acute, existing laws in many nations and states may be extended to cover certain aspects of geoslavery. For example, laws against stalking conceivably can be interpreted to address electronic tracking, and laws against human branding can be interpreted to address the implantation of tracking devices. 대중의 우려가 심각해지면 많은 국가와 주의 기존 법률이 지리적 노예제의 특정 측면을 다루도록 확장될 수 있다. 예를 들어, 스토킹 금지법은 전자 추적을 다루기 위해 해석될 수 있으며, 인간 브랜딩 금지법은 추적 장치의 이식을 다루기 위해 해석될 수 있다. WOMEN’S RIGHTS 여성 인권 Geoslavery is, perhaps first and foremost, a women’s rights issue. To illustrate, consider the ultimate sanction used to control women in certain cultures. “Honor murders” occur when a father, brother, or husband kills a female family member accused of “disgracing” the family. Often the issue is location as well as behavior. 지리적 노예제(Geoslavery)는 아마도 무엇보다도 여성의 권리 문제일 것이다. 예를 들어, 특정 문화권에서 여성을 통제하는 데 사용되는 궁극적인 제재를 생각해 보자. "명예 살인"은 아버지, 형제 또는 남편이 가족을 '모욕'했다는 혐의로 기소된 여성 가족을 살해하는 경우를 말한다. 종종 문제는 행동 뿐 아니라 위치이다. One “honor murder” case currently galvanizing the international women’s movement is the death of a teenage girl, Sevda Gok, whose family held a council and voted to execute her in violation of their own country’s laws ( state.gov/www/global/human_rights /1996_hrp_report/turkey.html). A young cousin was assigned to kill her, and he did so by slitting her throat in the middle of a street while other family members restrained her. How did Sevda Gok disgrace her family? She went to a movie without permission. No tracking device was employed in her case, but surely any culture that exerts such extreme location control over its youth will feel no compunction against electronic geoslavery. If the devices aren’t widely adopted, it will be due to other factors such as cost or technical complexity. Of course, with positional accuracies of GPS and digital maps being as they are, some girls may die for pausing near a movie or a sweetheart’s home rather than actually going inside. 현재 국제 여성 운동에 활기를 불어넣고 있는 '명예 살인' 사건 중 하나는 10대 소녀 세브다 곡(Sevda Gok)의 죽음이다. 그 가족이 회의를 열고 자국의 법률을 위반하여 그녀를 처형하기로 투표했다. ( state.gov/www/global/human_rights /1996_hrp_report/turkey.html). 젊은 사촌이 그녀를 죽이라는 임무를 받았고, 그는 다른 가족들이 그녀를 제지하는 동안 길 한복판에서 그녀의 목을 베었다. 세브다 곡은 어떻게 그녀의 가족을 모욕했을까? 그녀는 허락 없이 영화를 보러 갔다. 그녀의 경우에는 추적 장치가 사용되지 않았지만, 젊은이들에게 그토록 극단적인 위치 통제를 행사하는 모든 문화는 전자 지리적 노예제에 대해 아무런 양심의 가책도 느끼지 않을 것이다. 장치가 널리 채택되지 않는 것은 비용이나 기술적 복잡성과 같은 다른 요인 때문일 것이다. 물론, GPS와 디지털 지도의 위치 정확도가 그대로인 상황에서, 어떤 소녀들은 실제로 안으로 들어가기보다는 영화나 애인의 집 근처에서 잠시 멈춘 것 때문에 죽을 수도 있다. Soon, an enterprising businessman in Sevda Gok’s village may be able to purchase a central monitoring system (personal computer with GIS, radio receiver, and optional transmitter) for less than 00 and individual tracking devices (GPS, radio transmitter, and optional transponder) for less than 0 per unit which can be locked onto the wrists of every member of the village (women, children, and men). Most likely, he will be able to offer a service to village parents at an affordable price that will cover his investment and a tidy profit. If, say, 100 families sign up and capital equipment is amortized over ten years, the cost to each family may be somewhat less than 1 per cent of the median family income in that country. 곧, 세브다 곡(Sevda Gok)의 마을에 있는 진취적인 사업가는 중앙 모니터링 시스템 (GIS, 라디오 수신기 및 옵션 송신기가 있는 개인용 컴퓨터)을 2000달러 이하로, 개별 추적 장치 (GPS, 라디오 송신기 및 옵션 응답기)를 개당 100달러 이하로 구입할 수 있고, 마을의 모든 구성원(여성, 어린이, 남성)의 손목에 고정할 수 있다. 아마도, 그는 그의 투자와 상당한 이익을 충당할 수 있는 저렴한 가격에 마을 부모들에게 서비스를 제공할 수 있을 것이다. 예를 들어, 100가구가 가입하고 자본 장비가 10년에 걸쳐 상각된다면, 각 가구의 비용은 해당 국가의 중위 가구 소득의 1% 미만일 수 있다. Further information on Honor Killings can be found on the Amnesty International Web site ( cgi-bin/eatsoup.cgi?id= PL2BtdR DxIcAAB2MgoQ). 명예살인에 대한 자세한 내용은 국제 앰네스티 웹사이트( PL2BtdR DxIcAAB2MgoQ)에서 확인할 수 있다. SOCIAL RESPONSIBILITY 사회적 책임 Technology per se is neither good nor evil, and it certainly cannot be held responsible for the sins of society. But technology can empower those who choose to engage in good or bad behavior. In this case, LBS will support and amplify some of the more extreme tendencies of human nature. Parents who choose to protect their children through surveillance and location control now may do so in the extreme. Tyrants who choose to dominate their subjects, husbands and wives who choose to dominate their spouses, and employers who choose to dominate their employees now may do so in the extreme. Many of these choices will be considered legitimate in one culture and not in another. 기술 그 자체는 선하지도 악하지도 않으며, 사회의 죄에 대해 책임을 물을 수도 없다. 그러나 기술은 선하거나 악한 행동을 선택하는 사람들에게 힘을 실어줄 수 있다. 이 경우 LBS(위치 기반 서비스)는 인간 본성의 보다 극단적인 경향 중 일부를 지원하고 증폭할 것이다. 감시 및 위치 제어를 통해 자녀를 보호하기로 선택한 부모는 이제 극단적으로 그렇게 할 수 있다. 이제 자신의 백성을 지배하기로 선택한 폭군, 배우자를 지배하기로 선택한 남편과 아내, 직원을 지배하기로 선택한 고용주는 이제 극단적으로 그렇게 할 수 있다. 이러한 선택의 대부분은 한 문화에서는 합법적인 것으로 간주되며 다른 문화에서는 그렇지 않다. The perception of good and evil, of course, may change over time. In 1967, for example, during early development of GIS to support computerization of the 1970 census, a Yale University administrator declared the efforts a threat to individual privacy and closed the project’s computer accounts [8]. Yet, far more invasive measures, such as citywide video surveillance, are routinely tolerated today. Surely, the current generation of children growing up with video cameras on their school buses will view surveillance differently than their predecessors. 물론 선과 악에 대한 인식은 시간이 지남에 따라 변할 수 있다. 예를 들어, 1967년에 1970년 인구 조사의 전산화를 지원하기 위한 GIS(지리 정보 시스템)의 초기 개발 중에 예일 대학교 관리자는 이러한 노력이 개인 프라이버시에 대한 위협이라고 선언하고 프로젝트의 컴퓨터 계정을 폐쇄했다[8]. 그러나 오늘날에는 도시 전체의 비디오 감시와 같은 훨씬 더 침해적인 조치가 일상적으로 용인된다. 확실히, 학교 버스에서 비디오 카메라를 들고 자라는 현 세대의 어린이들은 이전 세대와는 다른 방식으로 감시를 보게 될 것이다. Wars traditionally tilt the balance in favor of sacrificing personal freedom for the sake of public safety and security. In the current War on Terrorism, strong positions have been expressed on both sides regarding increased U. S. government access to information about personal transactions (including their geographic coordinates) following the terrorist attack of September 11, 2001. In the climate of fear that currently exists around the globe, one might readily imagine the citizens of any nation demanding that all suspicious foreigners be tagged with human-tracking devices for the duration of their stay. Or, they might take it further and demand that all foreigners be tagged. Or, they might include their fellow citizens as well. Who knows how far hysteria may take us? 전쟁은 전통적으로 공공의 안전과 안보를 위해 개인의 자유를 희생하는 쪽으로 균형을 기울였다. 현재 테러와의 전쟁에서, 2001년 9월 11일 테러 공격 이후 개인 거래(지리적 좌표 포함) 정보에 대한 미국 정부의 접근 증가에 대해 양측 모두 강력한 입장을 표명했다. 현재 전 세계에 존재하는 공포 분위기 속에서, 모든 국가의 시민들은 모든 의심스러운 외국인들에게 체류 기간 동안 인간 추적 장치를 부착하도록 요구하는 것을 쉽게 상상할 수 있다. 또는 더 나아가 모든 외국인에게 태그를 부착하도록 요구할 수도 있다. 또는 동료 시민도 포함할 수 있다. 히스테리가 우리를 얼마나 멀리 데려갈지 누가 알겠는가? We, as geographers, are acutely aware of cultural diversity around the globe and changes within each culture over time. We do suggest, however, that certain shared values are nearly universal. Over the past two centuries, the vast majority of nations have agreed that slavery is wrong, and slavery is prohibited, accordingly, by most nations and by the international conventions cited above. Developers, marketers, and sellers of LBS technology have a professional responsibility to familiarize themselves with likely outcomes and with the laws and norms that may apply. They have a social responsibility to recuse themselves from any development or application that overtly and directly aims to enslave individuals who have committed no crime and pose no threat to the safety and security of others. 지리학자로서 우리는 전 세계의 문화적 다양성과 시간이 지남에 따라 각 문화 내에서의 변화를 예리하게 인식하고 있다. 그러나 우리는 특정 공유 가치가 거의 보편적이라고 제안한다. 지난 200년 동안 대다수의 국가는 노예제가 잘못되었으며 노예제는 대부분의 국가와 위에서 인용한 국제 협약에 따라 금지된다는 데 동의했다. LBS(위치 기반 서비스)기술의 개발자, 마케팅 담당자 및 판매자는 가능한 결과와 적용될 수 있는 법률 및 규범을 숙지할 전문적인 책임이 있다. 그들은 범죄경력이 없고 타인의 안전과 보안에 위협을 가하지 않는 개인을 명백하고 직접적으로 노예로 만드는 것을 목표로 하는 모든 개발이나 응용 프로그램을 거부해야 할 사회적 책임이 있다. GEOSLAVERY VERSUS “BIG BROTHER” 지리적 노예제 대 "빅 브라더" In one sense geoslavery is the ultimate fulfillment of George Orwell’s “Big Brother” nightmare, but geoslavery differs in two major ways from what he imagined in 1984 [6]. 어떤 의미에서 지리적 노예제(Geoslavery)는 조지 오웰의 "빅 브라더" 악몽의 궁극적인 성취지만, 지리적 노예제는 그가 1984년에 상상했던 것과 크게 두 가지 면에서 다르다[6]. First, LBS makes Orwell’s television-based surveillance technology look amateurish. His technology relied on human observers watching other human subjects and initiating actions to control their behavior. Being digital, LBS can be programmed so that it watches each and every subject, evaluates myriad pathways based on models or sets of rules, and automatically issues instructions and punishments. With his visual system, one human observer might reasonably monitor 20 or at most, say, 50 other humans. With LBS, one human operator could monitor 1,000. . .10,000. . .100,000. . .1,000,000 fellow humans and yet know if any one of them steps off the path by more than a few centimeters. 첫째, LBS(위치 기반 서비스)는 조지 오웰의 텔레비전 기반 감시 기술을 아마추어처럼 보이게 한다. 그의 기술은 인간 관찰자가 다른 인간 대상을 관찰하고 그들의 행동을 제어하기 위한 조치를 시작하는 데 의존했다. LBS는 디지털이기 때문에 모든 대상을 감시하고, 모델이나 규칙 세트를 기반으로 무수한 경로를 평가하고, 자동으로 지시와 처벌을 내리도록 프로그래밍할 수 있다. 그의 시각 시스템으로 한 명의 인간 관찰자는 합리적으로 20명, 최대 50명의 다른 인간을 모니터링할 수 있다. LBS를 사용하면 운영자 한 명이 1,000. .10,000. . .100,000. . .1,000,000 명의 동료 인간을 모니터링 할 수 있지만, 그들 중 누군가가 몇 센티미터 이상 길에서 벗어나 있는지 알 수 있다. Second, Orwell’s warning was that governments someday may use technology to control individuals. Governments may employ geoslavery as well, but our principal warning is that individuals can use current technology to control other individuals or groups of individuals. The institution of slavery again serves as a sobering example. Throughout history, the vast majority of slaves were owned, not by governments, but by individuals. 둘째, 오웰은 정부가 언젠가 개인을 통제하기 위해 기술을 사용할 수 있다고 경고했다. 정부도 지리적 노예제를 사용할 수 있지만, 우리의 주된 경고는 개인이 현재 기술을 사용하여 다른 개인이나 집단을 통제할 수 있다는 것이다. 노예제도는 다시 한 번 냉정한 사례가 된다. 역사를 통틀어 대다수의 노예는 정부 소유가 아니라 개인 소유였다. A RATIONAL RESPONSE 합리적 대응 LBS technology is the quintes-sential double-edged sword. Hard-ware and software for monitoring vehicle fleets are sold, for the best of reasons, to reduce costs and improve efficiency. New issues are raised, however, if those same vehicles are monitored outside of work hours when used for private activities. Caring parents may use LBS solely to protect their children, but domineering parents may do so to exert obsessive control even into adulthood. Conversely, caring children may use LBS to monitor parents suffering from Alzheimer’s disease, but who will decide when you personally are sufficiently impaired to warrant such control? Physical incarceration generally would require some type of legal or medical review, but similar protections have not yet developed for electronic forms of incarceration. The challenge is to develop safeguards that simultaneously permit legitimate uses while preventing mis-uses. LBS(위치 기반 서비스) 기술은 본질적으로 양날의 검이다. 차량 모니터링을 위한 하드웨어 및 소프트웨어는 비용을 절감하고 효율성을 향상시키기 위해 판매된다. 그러나 동일한 차량이 근무 시간 외에 개인 활동에 사용될 때 모니터링된다면 새로운 문제가 제기된다. 자상한 부모는 자녀를 보호하기 위해서만 LBS를 사용할 수 있지만, 지배적인 부모는 성인이 되어서도 강박적인 통제를 행사할 수 있다. 반대로, 자상한 자식들은 알츠하이머병을 앓고 있는 부모를 LBS를 사용하여 모니터링할 수 있지만, 그러한 통제를 보증할만큼 개인적으로 충분히 장애가 있을 때를 누가 결정할 것인가? 신체적 감금은 일반적으로 일종의 법적 또는 의학적 검토가 필요하지만, 전자적 형태의 감금에 대해서는 유사한 보호 장치가 아직 개발되지 않았다. 문제는 오용을 방지하는 동시에 합법적인 사용을 허용하는 보호 장치를 개발하는 것이다. One answer may lie in encryption and licensing of GPS signals, but the solution will be expensive and will require an enormous institutional apparatus worldwide. In this approach, access to the locator signal might be degraded far more than the previous degradation, called Selective Availability, that was ended by the Clinton administration in 2000. Access to the undegraded signal would then be subject to review and approval based on national and international guidelines. 한 가지 해결책은 GPS 신호의 암호화 및 라이센스에 있을 수 있지만, 솔루션은 비용이 많이 들고 전 세계적으로 막대한 제도적 장치가 필요하다. 이 접근 방식에서 로케이터 신호에 대한 접근는 2000년 클린턴 행정부에 의해 종료된 선택적 가용성(Selective Availability)이라고 하는 이전 성능 저하보다 훨씬 더 저하될 수 있다. 그러면 품질이 저하되지 않은 신호에 대한 접근은 국내 및 국제 지침에 따라 검토 및 승인을 받아야 한다. Encryption and licensed access is exactly what the European Union is planning for access to signals from the Galileo GPS satellites. The higher precision of this system over the Navsat of the United States’ GPS is supposed to be the selling point for this system for aircraft navigation and LBS. The geoslavery issues raised here should be part of the consideration for releasing that encryption key. 암호화 및 허가된 액세스는 EU가 갈릴레오 GPS 위성의 신호에 대한 액세스를 계획하고 있는 것이다. 이 시스템의 정밀도가 미국 GPS의 Navsat보다 높다는 점은 항공기 항법 및 LBS용 시스템의 판매 포인트가 될 것으로 예상된다. 여기에서 제기된 지리적 노예제 문제는 해당 암호화 키를 해제하기 위한 고려 사항의 일부여야 한다. Controlling user access by signal encryption will fail unless accompanied by strict controls over manufacturers, as well. This approach would render the current generation of GPS receivers unusable without additional decryption technology, thus suggesting a phased approach to allow manufacturers time to redesign the next generation of receivers. Care then must be taken to ensure that new devices do not circumvent the purpose, for example by manufacturers acquiring codes for legitimate purposes and installing them in geoslavery devices, as well. Therefore, licensing and monitoring of the LBS industry may be required to ensure that products are not designed to serve unethical purposes. 신호 암호화를 통한 사용자 액세스 제어는 제조업체에 대한 엄격한 통제가 동반되지 않는 한 실패한다. 이 접근 방식은 추가 암호 해독기술 없이는 현재 세대의 GPS 수신기를 사용할 수 없게 만든다. 따라서 제조업체가 차세대 수신기를 재설계할 수 있는 단계적 접근 방식을 제안한다. 그런 다음 새 장치가 목적을 우회하지 않도록 주의를 기울여야 한다. 예를 들어 제조업체가 합법적인 목적으로 코드를 획득하고 이를 지리적 노예제 장치에 설치하는 경우도 있다. 따라서 제품이 비윤리적인 목적으로 설계되지 않도록 하기 위해 LBS 산업의 라이센스 및 모니터링이 필요할 수 있다. Yet, this solution only addresses the risk from GPS. The risk from other mobile location-aware devices such as mobile phones remains. 그러나 이 솔루션은 GPS의 위험만 해결한다. 휴대폰과 같은 다른 모바일 위치 인식 장치의 위험은 여전히 남아 있다. Do we need licensing organizations at the national level which control the production and services of all such industries? Are the Federal Communications Commission or OfTel ready for this role in the U.S. and U.K. respectively? Are national and global human rights organizations prepared to address geoslavery? No, not at all. 우리는 그러한 모든 산업의 생산과 서비스를 통제하는 국가 차원의 허가 기관이 필요한가? 미국 연방통신위원회(Federal Communications Commission)나 오프텔(OfTel)은 각각 미국과 영국에서 이러한 역할을 수행할 준비가 되어 있는가? 국가 및 세계 인권 단체는 지리적 노예제 문제를 해결할 준비가 되어 있을까? 아니, 전혀 그렇지 않다. Hazards are ignored by vendors, and all too often, by public officials as well. 공급업체는 위험 요소를 무시하고 공무원도 너무 자주 무시한다. A WARNING FROM INSIDE THE GIS COMMUNITY GIS 커뮤니티 내부에서 보내는 경고 Both authors are long-term insiders of the GIS community. Hazards are ignored by vendors, and all too often, by public officials as well. Dobson published his first GIS article in 1979, served as President of the University Consortium for Geographic Information Science, and currently serves as President of the American Geographical Society. Fisher has been a university lecturer and, later, professor specializing in geographical information science for more than 20 years, and is currently editor of the International Journal of Geographical Information Science. Our predicament reminds us of the ethical dilemma faced by pioneers of nuclear science when they first realized the societal risk associated with the technology they had helped to create–a realization that prompted Robert Oppenheimer to say, “Now, we’re the SOBs.” 두 저자는 모두 GIS 커뮤니티의 오랜 내부자이다. 공급업체는 위험을 무시하고 공무원도 너무 자주 무시한다. 돕슨(Dobson)은 1979년에 첫 번째 GIS 논문을 발표했고, 지리정보과학 대학 컨소시엄의 회장을 역임했으며, 현재 미국 지리 학회의 회장을 맡고 있다. 피셔(Fisher)는 대학 강사를 거쳐 20년 이상 지리정보학 전문 교수로 재직했으며, 현재 국제 지리정보과학 저널(International Journal of Geographical Information Science)의 편집장이다. 우리가 처한 상황은 핵과학의 선구자들이 그들이 개발하는 데 도움을 준 기술과 관련된 사회적 위험을 처음 깨달았을 때 직면한 윤리적 딜레마를 상기시킨다. 이 깨달음은 로버트 오펜하이머가 "이제 우리는 개새끼다."라고 말하게 만든 계기가 되었다. Like nuclear energy, LBS offers major benefits on the one hand and horrendous risks on the other. As with nuclear energy, responsible governments and industries must develop LBS safeguards, possibly at levels of effort rivaling those devoted to advancement of the technology itself. Once, when a colleague at Oak Ridge National Laboratory complained about the funding and perks going to nuclear engineers to fix a broken reactor, Dobson told him, “Invent something dangerous enough, and screw it up badly enough, and you’ll have a job forever.” Now, unfortunately, it appears we ourselves may have done just that. Now we, too, are the SOBs. 원자력 에너지처럼, LBS는 한편으로는 주요 이점을 제공하고 다른 한편으로는 끔찍한 위험을 제공한다. 원자력과 마찬가지로, 책임 있는 정부와 업계는 LBS 보호 장치를 개발해야 하며, 이는 아마도 기술 자체의 발전에 전념하는 노력과 맞먹는 노력 수준으로 이루어져야 한다. 한 번은 오크리지 국립연구소(Oak Ridge National Laboratory)의 동료가 고장난 원자로를 수리하기 위해 원자력 엔지니어들에게 지원되는 자금과 혜택에 대해 불평했을 때, 돕슨은 그에게 "뭔가 충분히 위험한 것을 발명하고 그걸 아주 심하게 망쳐버리면, 당신은 영원히 직업을 갖게 될 거야."라고 말했다. 현재는 불행하게도, 우리 자신이 바로 그렇게 한 것 같다. 이제 우리도 개새끼다.
• [단독] 이원석 검찰총장 "김건희 여사 명품백 수사 신속 규명" 지시5월 3일이원석 검찰총장이 명품 가방 수수 의혹으로 고발된 김건희 여사 사건을 신속히 수사하라고 일선 검찰청에 지시했습니다. … 이에 따라 서울중앙지검은 고발 사건을 검토중인 형사1부에 전담 검사 3명을 추가로 투입하고, 고발인인 서울의소리측과 조사 일정 조율에 나서는 등 본격적인 수사에 착수했습니다.
• 임윤주를 즉각 고발하라!5월 3일
• 이재경 변호사 “민희진 해임 가능성↑, 단독 계약해지권 위험한 내용”5월 2일경찰 고발로 수사가 이뤄지고 있고, 그 과정에서 알지 못했던 상황들이 나오지 않을까 생각한다”고 말했다.
• 싸우나의 개또라이놈들5월 2일분명 탕내 폰발견시 형사고발이라는 문구가 있는데 아무도 제지 안함. 내 랄부 털털털 흔들리면서 털꼬똥 휘날리는 동영상이 넷상에 날라다닐걸 생각하면 존나게 빡침.
• “직언했더니 배임 몰아…30배 요구는 보이그룹 제작 보상”…민희진의 반박5월 2일어도어에 따르면 민 대표는 지난 달 16일 “하이브는 멀티 레이블 체제에 대한 준비도, 이해도, 자세도 부족한 상황” 이라며 여러 사안을 지적하며 내부 고발을 진행했다.
• 고소와 고발의 차이가?5월 2일왜 하이브가 고소를 안하고 고발을 했다고 난리들인지?
• 직무유기 고소고발 요청합니다!5월 2일복당을 반대하며 국회의장으로서 법에 명시된 일정을 이행하지 않함으로서 직무유기로 고소 고발 할 것을 요청드립니다!
• 🗳️ 오늘의 뉴스공장 2024-05-02 [박시동, 이광수, 양지열, 조상호, 민생상황실, 이해민, 영화공장]5월 2일- 한동훈 혐의 고발 불송치 결정, 경찰 수심위 회부… 왜?
• 하이브, 1000억 로또고발···"민희진 헐값에 숙청"5월 2일계약상 어도어 설립일으로부터 3년, 즉 올해 말부터 하이브에 풋옵션 행사 할 수 있는데 올해 1000억에 팔 수 있었음 그런데 배임 혐의 고발 하였고 기존 풋옵션가 대비 30배 이상의