( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 김민석은 진짜 너무싫어요2월 21일김민석의 정치 화양연화는 계엄부터 이재명 국민주권정부 출범까진것 같아요 그땐 너무 총기있었는데 지금은 빤스벗은이후로 바바리쇼까지 해대니 너무 싫어요 이낙지의 엄중 엄중 이랑다를바가
- 딴지는 양파 같네요...2월 21일딴지는 양파같아요 그 혹독하고 힘들던 계엄 탄핵 정국에서는 양파 속살이 겹겹이 쌓였던 탄탄한 성같이 모두에게 위안을 주었는데....
- 사장남천동을 구독취소하며2월 21일이재명대표 구속영장기각 됐던 그날 새벽에 방송켜서 이제 역공의시간이다 외쳤던 재기발랄했던 그들. 12.3 계엄을 실시간 같이 보고 있었고 이건 친위쿠테타다 내란이다 거의 최초로 외쳤던
- 박순찬의 장도리 카툰 <성경과 내란>2월 20일그러나 윤석열이 계엄을 위해 상당기간 내외적 여건을 조성했다는 공소 사실을 받아들이지 않고 허술한 계엄 계획으로 판단하거나, 장기 독재 계획의 증거로 제출된 노상원 수첩을 증거로 인정하지
- 강서구 강선우 지역구 주민인데요 -_-;';;;;2월 20일무슨 계엄은 대통령의 고유권한 플래카드도 걸리고 길다니다 보이면 짜증만 나요
- 매불쇼 봉지욱 기자 발언 전문 (리박스쿨, 이언주 등등)2월 20일우리가 12.3내란때도 마찬가지로 항상 정보사나 방첩사가 공작을 할 때 계엄군만 들어가는 게 아닙니다. 총 든 군인만 들어가는 게 아니에요. 사복군인이 들어갑니다. … 계엄군을 자극해서 시민이 마치 폭동을 일으킨 것처럼 해서 총을 쏘게 하거나 강력한 진압을 유도하잖아요.
- 장동혁…"계엄 내란 아니다"2월 20일그렇다고 합니다.
- [전문] 尹, 무기징역 후 첫 입장문2월 20일존경하는 국민 여러분, 12.3 비상계엄을 선포한 저의 판단과 결정은 오직 국가와 국민을 위한 것이었습니다. 그 진정성과 목적에 대해서는 지금도 변함이 없습니다. … 제가 장기집권을 위해 여건을 조성하려다 의도대로 되지 않아 비상계엄을 선포했다는 특검의 소설과 망상을 받아들이지 않은 것은 그나마 다행입니다.
- [속보] 尹 "계엄, 구국의 결단이지만 고난 겪게 해…국민께 사과"2월 20일
- JTBC 장르만 여의도 돌았내요 썸네일ㄷㄷㄷ2월 20일썩열 계엄과 비교까지하고 패널 기자들도 반박할 정도인데 저 사람말을 1시간이나 풀로 들려줌 진행자는 끊지도 않고 ...
- 뻘글이거나 의심병이 도진 글...2월 20일윤석열 비성계엄은 계몽령이었음을 지지하는 천만인 서명 6. 윤석열 조기 사면을 바라는 천만인 서명 의심 또 의심...
- 판결을 다시 보니 명신이 구출작전이 보이네 ㄷㄷ2월 20일게다가 무속인 노릇했던 전직 군인에게 명시니가 관심을 안가졌을리가 없음 김용헌이 계엄을 부추김으로 명시 : 명시니가 지시하고 부추기지 않았을까? 수사받기 싫었을테니까 ㄷㄷㄷ
- AI에게 이번 판결에 대해 물어봤습니다..2월 20일파국적인 인명 피해가 발생하지 않았고 결국 계엄이 실패로 돌아갔으므로 생명을 박탈하는 법정 최고형은 피해야 한다는 내면의 합리화가 강하게 작용했습니다. 3. … JTBC 뉴스 12.3 비상계엄 내란 우두머리 1심 선고 보도 이 영상은 법원이 비상계엄을 내란으로 규정한 구체적인 혐의 사실과 양형의 감경 사유 등을 상세히 보도하고 있어, 재판부의
- 무기징역 받은 이유는 결국 노상원이..2월 20일아무리 통치행위라 해도 계엄은 불법이지만, 물리적 피해자가 발생하지 않았다는 점을 들어서 무기징역 때린건데 노상원 수첩 보면 얼마나 잔인하고 악랄한 짓을 하려 했는지 다 드러나죠.
- 📍어제 지귀연의 내란재판 선고 간단 정리2월 20일헌법 제77조는 대통령에게 계엄권을 부여합니다. 맞습니다. 그러나 그 전제는 전시 혹은 사변 또는 이에 준하는 국가비상사태입니다. … 계엄은 평상시 권력이 아니라, 헌법이 극도로 제한해 둔 예외적 비상권력입니다. … 요건을 충족하지 못한 계엄 선포는 단순한 정치적 판단의 문제가 아니라, 권한 남용이며 헌정질서에 대한 직접적 침해입니다. … 요건이 불분명한 비상계엄 선포에서 시작된 것 아닙니까? 어느 강도떼가 은행에 총을 들고 들어갔다고 가정해 보겠습니다. … 계엄 발동 자체의 위법성을 명확히 판단하지 않고, 실행 행위 중심으로 범위를 좁혀 해석하며 최고형을 배제한 판단은, 불법 계엄의 헌정질서 침해의 본질을 축소한 매우 사악한 법리 해석입니다
- 혹시 민주당의원님들은 이질문에 답을 하려나2월 20일계엄을 막아낸 일이 정말 특정 몇 사람만의 공이라고 생각하십니까. 그 공로에 대한 대가로 지금의 자리와 권력을 당연하게 요구하고 있는 건 아닌지 묻고 싶습니다.
- 이제 엘리트라는 말의 정의를 다시 내려야 할 시대가 온것이 아닐까?2월 20일이재명, 문제인, 노무현, 김대중이 정치적인 시민 대표 정치 엘리트이고 또 4.19, 87 항쟁, 5.18 그리고 12.3 계엄을 물리친 시민들이 엘리트라고 말입니다.
- 계엄이 곧 내란은 아니라고 한 이유2월 20일무기징역 때리는 마당에 굳이 왜 그런말을 했을까 궁금했는데, 문득, '계엄 당일, 법원의 계엄 동조 행위를 정당화하는 거구나' 라는 생각이 드네요. … "비상 계엄 선포 자체는 내란죄에 해당할 수 없고, 사법 심사의 대상이 안된다" 그러니 계엄날 조희대 일당의 계엄날 행적에 대해 시비걸지 마라! 이거 같네요.
- 내란을 바라보는 사법부의 두 시선2월 20일가장 대표적인 독소 조항은 비상계엄 선포 자체를 위법이 아니라고 판단한 대목이다. … 이는 계엄 선포를 포함한 당일의 모든 행위를 민주주의 파괴를 목적으로 한 ‘내란’으로 규정한 이진관 판사의 논리는 물론, 계엄 자체가 위헌·위법했다는 헌법재판소의 결정과도 배치되는
- 지귀연판결에서 무기보다 더충격적인건 이넘이 딴세상 살고잇다는거2월 19일판사넘이 본게 내란의 극히 일부인 국회점거라고 (다른건 다 어디간거야 너 1년동안 머한거냐 템버린 치며 띵까띵까햇냐) 노상원메모가 실행된게 업ㅎ으니 별거 아니라고 (당연히 간신히 비상계엄을