"검증"에 대한 1,561개의 검색 결과

딴지일보 » 자유게시판

• 늦은 시간애 와이프와 설전중입니다.작년 11월음...그래서 모든 대화내용을 녹취했구요, 딴지에도 글 써서 검증받겠다 했습니다. 물론 2만원 내기입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 굳이 신라 금관 만들어 쓴애들은, 다 이상했는데..작년 10월요즘에 그런거 쓰고 나오면 거 사이비종교 교주 검증용 아닙니까? 트럼프가 쓰고 인증샷을 X에 올릴까여?? (혼자 써보긴 했을듯함)
• [반박] "'밥그릇 뺏지 마'.. 택배노조 '새벽배송' 금지 제안에 쿠팡 기사 반발?" - 매일경제 박환희 인턴기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 택배노동자 과로사 통계, 심야노동의 건강 영향 등 핵심 사실 누락 2.
• [반박] "이진숙 '보도본부장 퇴장시킨 최민희, 기자 경력자로서 분노'?" - 한국기자협회보 박지은 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기자는 이 발언을 아무런 검증 없이 그대로 받아썼습니다. … 국감은 피감기관과 증인을 검증하는 자리이지, 증인이 국회의원을 공격하는 자리가 아닙니다. 이진숙은 국감의 본질을 전도시키고 있습니다. 4. … 이진숙 발언에 대한 무비판적 수용 기자는 이진숙의 발언을 아무런 검증 없이 그대로 받아쓰기했습니다. 이진숙은 헌법재판소에서 파면된 인물입니다. … 국회법 제127조에 따라 매년 정기회 기간에 실시되며, 국회의원이 피감기관과 증인을 질의하고 검증하는 자리입니다. … 국민의힘 의원들의 유사 사례는 전혀 검증하지 않음. 사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (1/5) "최민희 공세"라는 편향적 프레임 설정.
• [반박] "'타결됐으나, 타결되지 않은' 한미 관세협상…문서교환 없는 한미?" - 주간조선 유민호 소장님, 반박하시겠습니까?작년 10월러트닉 장관의 발언과 한국 정부 발표 사이에 차이가 있다면, 이를 검증하고 사실관계를 확인하는 것이 기자의 의무입니다. … 그러나 유민호 기자는 검증 없이 미국 측 발언만을 인용하면서 불안감을 조성하고 있습니다. 대치: "한국 정부는 농업 분야 추가 개방을 방어했다고 밝혔다. … 기자는 검증 없이 미국 측 발언만을 인용하면서 불안감을 조성하고 있습니다. … 사실 검증 수준, 2. 중립적 수준, 3. 비판적 거리 유지, 4. 공익적 수준, 5. 선한 기사 기본적인 사실관계조차 오류투성이입니다. … 사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 명백히 편향된 관점으로 이재명 정부를 비판하고, 일본 외교를 찬양합니다. 중립성은 찾아볼 수 없습니다. 2.
• 한화 김경문 감독 이해 되는데요?작년 10월결국 검증된 김서현 밖에 없는겁니다. 7차전까지 가는 한국시리즈니 문동주같은 선발을 돌릴수도 없는것이고.
• [반박] "오세훈 '부동산 폭탄이나 회수하라'.. 정청래에 직격탄?" - 세계일보 김동환 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기자는 오세훈 시장의 페이스북 발언을 아무런 검증 없이 그대로 받아쓰고 있습니다. … 특히 오늘과 같이 한쪽 정치인의 발언을 그대로 받아쓰는 스타일의 기사는 기자의 검증 역할을 포기한 것으로 보입니다. … 기자는 이에 대한 검증을 전혀 하지 않았습니다. 4. … "평범한 시민"의 기준이 명확하지 않으며, 이에 대한 검증이 전혀 이루어지지 않았습니다. 3. … 기자는 이러한 정치적 맥락을 이해하고 있었음에도 불구하고, 검증 없이 일방적으로 보도하는 방식을 선택했습니다. 기자의 저의 1.
• [반박] "'관광객이 사라졌어요' 경주 시내 텅텅.. 매출 반토막 '비명' [APEC 2025]?" - 한국경제 김유진 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월사실 검증 수준: ☆☆☆☆☆ (0점) 부정적 측면만 부각, 긍정적 효과 완전 배제, 정치적 프레임 의도 2. … 중립적인 수준: ☆☆☆☆☆ (0점) 인터뷰 내용을 무비판적으로 수용, 검증 노력 전무 3. 비판적 거리 유지: ★☆☆☆☆ (1점) 국익과 지역 이익에 반하는 선동적 보도 4.
• [반박] "지하철을 조금 더 멈춰달라는 고등학생?" - 일다 호미 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월불편을 거부하고 50~100년 후에도 OECD 최하위권에 머무르거나 기사 수준 재평가 (복지 선진국 관점) 재평가 결과 평가 항목: 사실 검증 수준 별점: ★★★☆☆ (3점) 긍정적
• [반박] "'예상보다 선방한 무역합의'.. 美 전문가들, 이재명-트럼프 회담에 '절반의 성공' 평가?" - 이코노미스트 우승민 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (5점 만점에 1점) - 제목에 존재하지 않는 인용 사용 2. 중립적인 수준: ★☆☆☆☆ (5점 만점에 1점) - 극심한 편향적 편집 3.
• [반박] "[속보] 추경호 전 국민의힘 원내대표, 내란특검 피의자 출석?" - 매일신문 김우정 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월이러한 속보 위주의 기사 생산 방식은 깊이 있는 취재와 검증보다는 빠른 송고에 집중할 수밖에 없는 구조적 한계를 보여줍니다. … 비판 3: 사실 확인 및 교차 검증 부재 이 기사는 단순 받아쓰기 수준입니다. … 이는 깊이 있는 취재와 검증이 불가능한 물량입니다. 속보 경쟁에서 이기기 위해 제목만 던지고 본문은 나중에 보강하는 방식은 독자를 기만하는 행위입니다. … 기사 수준 평가 평가 결과 사실 검증 수준: ☆☆☆☆☆ (0점) 중립적인 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 비판적 거리 유지: ☆☆☆☆☆ (0점) 공익적인 수준: ★☆☆☆☆ (1점) 선한
• 대만에서 날아온 탈모인들을 위한 낭보작년 10월주사나 약이 아닌 피부에 바르는 형태로 사람에게도 적용될 가능성이 곧 검증될 예정이다. … 이어 "자연적으로 존재하며 안전성이 입증된 지방산의 활용 가능성이 탈모 치료의 새로운 돌파구가 될 것"이라며 "앞으로 사람을 대상으로 한 임상시험을 통해 과학적 검증을 이어갈 예정"이라고
• [반박] "한국에는 AI가 빼앗을 일자리도 없다? OECD 보고서에 숨은 현실?" - 한정연 더스쿠프 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기사 수준 평가 평가 결과 평가항목: 사실 검증 수준 (긍정적인 수치가 높은 항목) 별점: ★★☆☆☆ 평가항목: 중립적인 수준 (긍정적인 수치가 높은 항목) 별점: ★☆☆☆☆ 평가항목 … 기초적인 사실 검증과 공정성에 대한 의지가 현저히 부족함이 여실히 드러났습니다. 징벌적 손해배상제 처벌 가능성 징벌적 손해배상 가능성: 낮음.
• 전원주택 난방비 완벽해결 아이템작년 10월안전성 검증 된듯 이 얇은필름으로 난방 가격도 싸다함 단점은 빨리식어버린다고 근데 전자파는 괜찬나유?
• [반박] "농협 압박하는 정치권.. 홈플러스 인수하면 이득?" - 이데일리 이지완 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기사 수준 평가 평가 결과 사실 검증 수준: ★☆☆☆☆ (1/5) - 출처 불명의 "일각", "정치권" 등 모호한 표현 다수 중립성 수준: ★☆☆☆☆ (1/5) - MBK의 책임 회피
• 이제서야 명신이 논문 ‘재검증’하겠다는군요…작년 10월......쪽팔림을 모르는 비열한 것들...
• [반박] "지구 균형 깨지고 있다.. '북반구, 남반구보다 햇빛 더 많이 흡수'?" - ZDNet Korea 이정현 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기사에서 인용된 그의 발언들은 모두 과학적으로 검증되었으며, PNAS라는 세계 최고 수준의 동료 평가(peer-review) 학술지에 게재된 내용을 바탕으로 합니다. … Diamond et al., 2024) 게재: Geophysical Research Letters, 2024년 10월 주요 내용: 이 연구는 지구의 반구 알베도 대칭을 유지하는 메커니즘을 검증하기 … 기사 수준 평가 평가 결과 평가 항목 1: 사실 검증 수준 별점: ★★★☆☆ (3/5) 기사의 내용은 대체로 사실에 기반하고 있으나, 통계적 불확실성 생략, 원본 출처 미명시 등의
• [반박] "서울시민 49% '李정부 국정 운영 잘 못한다'?" - 경기일보 이실유 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월단순 받아쓰기식 보도, 비판적 검증 부재 기자는 KSOI의 보도자료를 그대로 옮겨 적었을 뿐, 응답률의 문제점이나 다른 여론조사와의 비교 등 비판적 검증을 전혀 하지 않았습니다. … 이는 언론의 기본 의무인 '사실 검증'을 방기한 것입니다. … 한국조사협회의 자율 규제 기준(ARS 10% 미만 공표 금지)에도 미달하는 조사 결과를 검증 없이 보도했습니다. 3. … 단순 받아쓰기식 보도로 언론의 기본 의무인 비판적 검증을 방기했습니다. … 기자님은 KSOI의 보도자료를 그대로 베껴 쓰기만 했을 뿐, 비판적 검증을 전혀 하지 않았습니다. 이는 언론의 기본 의무인 '사실 검증'을 방기한 것입니다.
• 코로나 백신과 암발병율 관련 연구(Biomaker Research)작년 10월저는 3번 부스터샷까지 맞았고, 개인적으로 후유증이 의심되서 이런것 경고하고 나서는 것입니다 아주 오랫동안 검증된게 아니면 주사는 조심해야한다는 것을 개인적으로는 깨달았습니다.
• [반박] "언론현업단체들, 민주당 '허위조작 근절법'에 '한숨이 나온다'?" - 미디어오늘 박재령 기자님, 반박하시겠습니까?작년 10월기사 수준 평가 기사 평가 결과 평가 항목 1: 사실 검증 수준 별점: ★☆☆☆☆ (1점) 설명: 법안 내용을 정반대로 왜곡(권력자 제외 주장), 법률 조문 오독, 당사자 취재 부족 … 처벌 가능 항목 2: 악의적 프레이밍 "현장과 충분한 숙의 이뤄졌다는 주장은 거짓"이라는 표현은 검증 없는 단정으로, 민주당의 명예를 훼손합니다. … 언론 윤리 강령 위반 내용 위반 1: 한국기자협회 강령 제2조 (진실의 추구) "기자는 정확하고 공정한 보도로 진실을 추구하며, 이를 위하여 취재원의 진술일지라도 확인·검증한다" → … 위반 4: 신문윤리 실천요강 제1조 (오보의 방지) "신문은 정보원이 제공하는 정보라 할지라도 이를 충분히 확인·검증한 뒤 보도하여야 한다" → 언론단체의 주장을 교차 검증 없이 그대로