( 전체 검색 결과)
딴지일보 » 자유게시판
- 임은정 "세관마약 무혐의에 의혹 여론 여전…검찰 자업자득"1월 22일임 지검장은 지난 19일 사형 집행 50년 만에 재심에서 무죄가 선고된 고(故) 강을성씨를 언급하며 "우리는 거대한 수사구조 개혁의 파고 앞에 서 있다.
- 늦게 대통령의 검찰개혁 기조를 들었는데...1월 22일보완수사권 얘기하셨는데 행정의 측면에서 필요하지 않냐 하셨는데 그것도 맞습니다만...검찰 70년 검찰이 수사권으로 칼을 휘두르면 많은 부작용을 낳았습니다. 나라의 민주주의를 많이 후퇴시켰죠. 권력이라는게 줬다가 뺏기는 어렵습니다. 그래서 저는 보완수사권 반대합니다. 보완수사권 대신 다른 제도로 보완하고 그래도 문제가 된다면 그때 다시 보완수사권에 대해 검토해도 늦지 않다고 봅니다.
- 보완수사권 관련 ai에 질문했더니1월 22일결론부터 말씀 드리면 ai에 언급된 일부 선진국은 물론 대부분의 유럽국가도 검찰의 직접 또는 보완수사권을 인정하고 있다고 나오는군요 그렇다면 검찰개혁에 앞장 선 이재명 대통령의 고심이 … 다만 아쉬운 것이 있다면 왜 처음부터 아니 최소 대선때 부터라도 유권자에 검찰개혁에서의 보완수사권 가능성에 대해 충분히 언급하고 설명하고 설득하는 과정을 전혀 거치지 않았을까 입니다 … 민심도 흔들렸을 수 있고 지지율이 흔들렸을 수도 있겠죠 그래도 결정은 국민이 하는것이기에 검찰개혁 중 필연적으로 파생될 검찰의 보완수사권에 대해 투표장 입장 전까지 충분히 알렸어야 … 이재명대통령이 대선후보 시절 아니 더 오래 전 당대표 시절부터 검찰개혁을 하더라도 보완수사권은 유지 해야 된다는 일관된 생각이 있었을거라 봅니다. 왜냐? … 검찰의 수사와 기소가 분리된 주요 선진국에도 어떠한 형식으로도 수사권이 남아 있었으니깐요 검찰개혁을 하겠다고 나선 당사자들이 모를 수는 없다고 보는게 합리적 추론 아닌가 싶습니다.
- 이 대통령 "검찰개혁, 검사 권력 뺏는 게 목표 아냐"1월 22일이 대통령 "검찰개혁, 검사 권력 뺏는 게 목표 아냐" 기자명 김성진 기자 입력 2026.01.21 14:30 수정 2026.01.21 15:33 "개혁의 최종 목표는 인권 보호와
- 이재명 대통령 개인적인 생각은 <보완수사권> 반대래요.1월 22일왜냐면, 보고 받아서 안다는 부분과 맞물려 있는 검찰개혁 추진단이 아사리판 난 걸 이젠 아셨을텐데, 그 분들과 상의해서 정부안이 나온 거 같다고 말씀하신 부분에서 상황을 잘 모르신다는
- 김용민의원의 검찰개혁안 요약1월 22일1. 새로운 사법 기구의 탄생과 부처 배치 기존 검찰청이 폐지되고 권한이 두 개의 기관으로 완전히 분리됩니다. 가장 큰 특징은 두 기관의 소속 부처를 달리하여 상호 견제를 유도한다는 점입니다. 공소청 (법무부 소속): 기존 검찰청의 후신이지만 '기소'와 '재판'만 전담합니다. 법무부 산하에 두어 법질서 유지와 공소 유지라는 본연의 목적에 집중하게 합니다. 중대범죄수사청 (행정안전부 소속): 검찰이 직접 수사하던 부패·경제 범죄 등을 전담합니다. 이를 법무부가 아닌 행정안전부에 두는 이유는 법무부가 수사와 기소 권한을 모두 쥐고 권력이 비대해지는 것을 원천적으로 차단하기 위해서입니다. 2. 인력 재배치와 '검사' 명칭의 변화 기존 검사들은 자신의 적성과 희망에 따라 두 기관 중 하나를 선택해야 하며, 선택에 따라 신분과 명칭이 완전히 달라집니다. 공소청으로 가는 인력: 여전히 **'검사'**라는 명칭을 사용하며 법률 전문가로서 기소 여부를 판단하고 재판을 이끕니다. 중수청으로 가는 인력: 더 이상 '검사'라고 불리지 않습니다. 이들은 '수사사법관' 또는 **'수사관'**으로 명칭이 바뀝니다. 이는 '수사하는 검사'라는 특권적 지위를 내려놓고, 경찰과 동일한 '사법경찰관'의 지위에서 수사에만 전념하게 하려는 조치입니다. 다만, 급여나 직급 대우는 기존 검사 수준을 유지해 인력 이탈을 방지하고 전문성을 보존합니다. 3. 보완수사권과 영장 청구권의 운용 수사권이 없어진 공소청 검사가 어떻게 수사의 질을 담보할 것인가에 대한 구체적인 메커니즘입니다. 직접 수사 금지: 공소청 검사는 부족한 수사 결과에 대해 본인이 직접 발로 뛰어 증거를 찾을 수 없습니다. 반드시 중수청이나 경찰에 **'보완수사 요구'**를 문서로 전달해야 합니다. 영장을 통한 통제: 검사는 헌법상 보장된 **'영장 청구권'**을 독점합니다. 수사기관(중수청·경찰)이 인권을 침해하거나 무리한 수사를 할 경우, 검사가 영장을 법원에 청구해주지 않음으로써 수사 속도를 조절하고 통제하는 역할을 수행합니다. 기소 단계의 협업: 아주 복잡한 경제 범죄 등은 수사 단계부터 법률적 검토가 필요합니다. 이 경우 검사가 중수청에 조언을 줄 수는 있지만, 이때 조언한 검사는 해당 사건의 '기소 결정'에서는 배제하여 객관성을 유지합니다. 4. 국가수사위원회의 조정 기능 수사기관이 중수청, 경찰, 공수처 등으로 다변화되면서 발생할 수 있는 '업무 중복'이나 '책임 회피'를 해결하기 위한 기구입니다. 관할권 교통정리: 한 사건을 두고 여러 기관이 서로 수사하겠다고 하거나, 반대로 아무도 수사하지 않으려 할 때 국가수사위원회가 나서서 수사 주체를 지정해 줍니다. 민주적 통제 강화: 위원회 구성 시 대통령뿐만 아니라 국회(야당 포함)와 시민사회가 추천하는 인사를 포함시켜, 특정 정권이 수사 기구 전체를 장악하지 못하도록 일종의 '감시 탑' 역할을 수행하게 합니다.
- 수사와 기소를 분리하는게 개혁의 핵심인대 왜 수사권을 다시 줍니까?1월 22일수사권도 조금 남기고 기소권도 조금 나눠주고 사법권도 조금 나눠달라고 해요 뭐하러 힘들게 개혁합니까? 나눠먹지!!!!
- 검찰개혁 정부안이 폐기 된 것에 대해서는 봉욱과 정성호가1월 22일봉욱과 정성호를 검찰개혁까지 끌어 안고 갈 이유가 사라졌음. 왜냐면, 검찰개혁의 공이 민주당과 국회에 넘어왔으니까요.
- 법원 개혁, 넓게는 사법 개혁에서 처지고 있는 논의들1월 22일떡찰이 저지른 폐해가 너무 심해 떡찰 개혁 위주로 가고 있지만 또한 관심 갖고 시급히 진행해야 할 법원 개혁 등 사법 개혁들. 1.
- 한국의 민주화 투쟁은 정말 어마어마하고 위대한 거군요1월 22일학생·시민의 연쇄적 희생 👉 폭력의 총량은 프랑스보다 적지만, ‘절제된 격렬성’과 ‘지속성’은 오히려 더 어려운 유형 다른 민주화 국가들과의 결정적 차이 국가 평가 영국 점진적 개혁
- 사법개혁의 중요성1월 22일지귀연의 개판 진행과 조희대의 내란동조를 보면 볼수록 사법개혁의 중요성을 통감합니다. 법관 이새끼들도 검사들과 하등 다를바 없어요. 이진관 판사 등 몇분 양심적인 법괄만 제외하면요
- [박은정의원실] "검찰개혁의 완성이란 무엇인가?" 토론회(오늘-오전10시)1월 22일
- 이재명 대통령의 말씀을 곰곰이 생각해 보니,1월 22일어쨌든 총리실에서 만든 검찰개혁TF 정부안은 보류? 폐기? 되는 거네요. 제가 좀 급하게 실말하느라, 생각을 못 했는데( 아...행복회로 돌리는 걸까...)
- 오늘 보니 이재명은 검찰개혁의 의지가 없는 듯 하다.1월 22일사실상 검찰개혁 물 건너간듯. 이재명 대통령 되더니 말랑해 졌음. … 사법부도 어설프게 건드려놨고 검찰개혁 마저 실패 했으니 향후 이재명과 민주당이 도륙 당할 때 이제 나는 박수를 처주겠다.
- 검찰 개혁은 이재명 정권의 알파와 오메가1월 21일이걸 하라는 민심이 탄생시킨 정권인데 이 일을 실패하면 대통령 자신을 지키지 못하는 건 물론, 민주 진영의 와해와 차기 정권을 내주기까지 하는 동력이 될 겁니다. 정부가 돌봐야 하는 그 어떤 영역과 견줄 수 없는 시대의 과제가 가진 의미를 외면하거나 축소하면, 그에 따르는 국민의 반작용을 고스란히 감내해야 합니다. 이미 경고등이 켜졌고 온갖 신경을 곤두세워 지켜보고 있는 이 상태는 노무현 대통령이 깨워주고 간 거라 갈수록 더 견고해 질 거에요. 이재명 대통령은 깨시민이 만들었고 그 사실과 이 큰 흐름을 거스를 수는 없습니다.
- 이동형이 옳다구요?1월 21일너무 빠른 심의와 판결 날짜 잡는거 보고 걱정하니 이동형 이 넘이 음모론으로 지지자들 불안하게 한다 뭐라 했거든요 이동형이 옳긴 뭐가 옳아요 이렇게 나이브 하다 뒷통수 쳐막고는 검찰개혁에
- 검찰개혁 일정은 10월 이후로 밀려버렸군요1월 21일애초에 정부측 검찰개혁추진단을 구성하고 자문위원회를 두어 검찰개혁에 대한 숙의는 이미 충분히 한거 같은데.. 또 숙의하라 하시니 이것도 참.. … 자문위원회에서도 봉욱이 만든 해당 법안이나 보완수사권에 대해서 반대했기 때문에 자문위원들 상당수가 항의차원으로 검찰개혁추진단에서 사의를 표명했지 않습니까? … 그냥 보완수사권 폐지를 기정사실화하고 봉욱이 만든 슈퍼검찰법 철회하고 검찰개혁법 바로 통과시키고 이후에 보완수사권 폐지로 인한 부작용에 대해서 숙의해서 시스템을 만들 생각을 해야지 … 덕분에 설 전에 처리예정이었던 검찰개혁법에 대한 일정도 10월 이후로 밀려버리고..
- 대통령님, 강력히 호소드립니다.(이동형에게 덧붙여.)1월 21일그래서 우리는 검찰개혁을 요구해 왔고, 이재명 대통령은 바로 그 요구를 가장 분명한 언어로 말해 온 정치인이었습니다. 2. … 그러나 검찰개혁만큼은 달랐어야 합니다. 이 문제는 효율의 문제가 아니라, 권력 구조의 문제였기 때문입니다. … 누가 칼을 쥐느냐의 문제였고, 그 칼을 다시는 검찰 손에 맡기지 않겠다는 것이 개혁의 출발점이었기 때문입니다. … 현실을 이유로 원칙을 흔드는 순간, 개혁은 속도를 잃고 방향을 잃습니다. 검찰개혁은 타협의 대상이 아니라, 반드시 완결돼야 할 과제입니다. … 그것은 이 개혁을 지지해 온 시민들의 최소한의 기대입니다. 6. 검찰은 스스로 개혁되지 않습니다. 그래서 불가역적인 제도로 개혁하길 바랬고, 그 제도의 핵심은 단호함이었습니다.
- 이동형작가가 놓치는 부분1월 21일이동형작가는 방송에서 자꾸 대통령이 오늘 기자회견에서 검찰개혁에 대해 가이드라인을 제시햇으면 숙의 토론하라고 햇고, 자꾸 이동형이 옳앗다라는 이야기하는데 그건 이동형작가 구독자들의 … 이동형작가는 민주당 법사위원들하고 박은정의원의 주장이 강한것에 비판하던데, 그부분은 동의안가는게 이재명대통령 지지하는거랑 별개로 검찰개혁의 방향성에 대해서 지적하고 우려를 가지고 비판할수도잇지않나 … 그래서 토론회도하고 공청회도하고 당에서도 의원들끼리 비공개로 정책토론회도한다고하니까 지켜보자고 너무 흥분하지말고, 이재명대통령의 검찰개혁 방향성에 대해 우려를 가지거나 이견이 있는걸
- 오늘 한덕수 판결 의미를 크게 봅니다1월 21일오늘 판결을 계기로 판은 뭔가 달라질것이며 정부와 여당은 이제부터 과감하게 개혁 밀어붙여두 될것이고 또 그리 하리라 믿습니다