( 전체 검색 결과)
보배드림 » 유머게시판
- SBS 단독) 사전 계획이 있었구만??1월 21일구린내가 진동을하네
- SBS단독] 병원행 사전계획1월 21일
- 국군 지구 병원 앞 경호원들..1월 21일저번에 그것이 알고 싶다 찍어서 알게 된 pd 라 sbs에 연락했다 함... 정문 앞 경호원들....후문도 있다고 함. 우측이 헌재,좌측이 삼청동 안가 라 함.
- 제이컴퍼니 단독1월 21일sbs 지구병원 입구도착...
- 넷플릭스 모래시계1월 21일저거 방송할때 지방에 살아서 SBS안나와서 못봤는데 넷플에 올라와서 보고있는데 전두환개새끼
- [SBS 단독] 윤 생일파티 군 장병 동원!!1월 21일출처 SBS 김진우 기자 김용현 경호처 ... 역시나 윤비어천가와 비슷한 찬양곡을 부르게했다.. 여기 북한인가요?? 야 !! 김정은도 감탄하겠다 이새끼들아..
- 경애하는 장군님 납셨네.ㅋㅋㅋ1월 21일SBS [단독] '대통령님 생신' 엽서… "춤·노래 연습, 경호처 심사" 솔방울로 수류탄을 만들고 나뭇잎을 띄워 강을 건너시고 모래로 쌀을 만드시니
- SBS 그것이 알고 싶다 '서부 지방 법원'1월 20일
- 최경영 기자...폭도들 모자이크해주는 SBS1월 20일다른 나라는 잡범들도 면상 까던데 헌법기관을 때려 부수는 폭도들 면상을 보호해 주네요. 나 참 어이가 없네요.
- SBS 그것이 알고 싶다 예고 '작전명 백령도'1월 19일
- SBS 그것이 알고 싶다 '존속 살해' 김신혜1월 19일
- [베스트펌] 월급 120만 혜자 중소기업1월 18일퇴근하려는데 출입문 폐쇄…40대 회계사, 주차장으로 나가려다 실족사 96,465 0 86 2025-01-16 07:44 (+ 59 건) - 82쿡 제목 조회 추천 댓글 작성일시 지금 SBS
- SBS 그것이 알고 싶다 투표 관리관, 서기, 간사1월 18일
- SBS 그것이 알고 싶다 '자유형 미집행자'1월 17일
- [1/17(금) 베스트모음] 월급 120만 혜자 중소기업1월 17일추천수: 0, 댓글수: 805) 제목 조회 추천 댓글 작성일시 엄마(70대 중반)가 동창 모임 갔다와서 무섭대요. 28,711 0 75 2025-01-16 17:01:02 지금 SBS
- SBS기자 양쪽 집회 참가 후기.1월 17일얘 물밥먹고 체했나 좌 우를 못 가리네
- sbs 단독) 낯뜨거운 '윤비어천가' ㄷㄷㄷ1월 17일김건희 김용현 김성훈 합작품 미친시키들!
- SBS 그것이 알고 싶다 '여론 조사 기관'1월 17일
- 윤석열 고문하는 또 하나의 방법1월 17일Kbs 수신불가 Sbs 수신불가 Ebs 수신불가 오로지 mbc만 시청가능
- sbs 쟁점 정리1월 16일▶ 비상계엄 사건 수사와 관련해 지금과 같은 혼란이 초래된 것은 지난 정부에서 진행된 이른바 '수사 구조 개혁'이 사실상 실패했기 때문이다. ▶ 내란죄 수사권과 관련해 가장 논란이 없는 기관은 경찰이다. 내란죄 수사권과 관련해 논란이 없는 순서대로 나열하면 경찰 > 검찰 > 공수처라고 볼 수 있다. ▶ 검찰은 경찰보다 내란죄 수사권을 주장할 수 있는 근거가 약하다. 하지만 검찰 역시 내란죄 혐의가 적용된 김용현 전 국방부 장관에 대한 구속영장을 발부받는 과정에서 서울중앙지방법원 영장판사로부터 내란죄 수사권을 일단 인정받았다. ▶ 공수처는 경찰은 물론 검찰보다도 내란죄 수사권의 근거가 취약하다. 하지만 공수처 역시 내란죄 혐의가 적용된 윤석열 대통령에 대한 체포영장 등을 발부받는 과정에서 서울서부지방법원 영장판사로부터 내란죄 수사권을 인정받았다. ▶ 검찰과 공수처의 내란죄 수사권은 향후 김용현 전 장관이나 윤석열 대통령의 내란죄 혐의 재판 과정에서 계속 쟁점이 될 것으로 보인다. 검찰과 공수처가 내란죄 혐의 수사권의 근거로 제시하고 있는 논리에 대해 확립된 대법원 판례 등이 없기 때문이다. ▶ 공수처가 서울서부지방법원 영장판사로부터 발부받은 수색영장과 체포영장은 합법적이다. 서울중앙지방법원뿐만 아니라 서부지법에도 사건에 대한 관할이 존재한다.. ▶ 하지만 공수처가 서울중앙지법이 아니라 서부지법에 체포영장을 청구한 것이 이례적인 것은 분명하다. 공수처가 서부지법에 체포영장 등을 청구한 것을 두고 ‘판사 쇼핑’이고 편법에 가깝다고 비판할 여지도 충분하다. 공수처가 중앙지법보다 서부지법이 더 유리한 판단을 내려줄 것이라고 기대했을 것으로 합리적으로 추정할 만한 상황이 존재했다. ▶ 서부지법 영장판사가 피의자 측에 불리한 방향의 법령 해석론을 영장에 기재한 것도 이례적으로 평할 수 있다. 그럼에도 서부지법 판사가 확인적 의미에서 해석론을 기재한 것은 위법이라고 보기 어려우며, 해당 영장이 무효라는 주장은 타당하다고 보기 어렵다. 1. 즉 공수처도 직권남용과 이와직접관련성이 있는 내란좌에 대해 수사권이 있다는 것 2. 그걸 서부지법 영장을 받으면서 인정되었다는 것 3. 서부지법이 관할법원이고 판사쇼핑이든아니든 합법이란것 4. 영장에 형사 소송법 110조와 111조의 예외로 한다고 명시한것 (군사정보 보호를 위한 물품 압수수색제한), > 피의자의 방어권을 제약하나 위법 아님: 윤석렬을 물건(돼지)으로 볼순 있지만