"토론토"에 대한 1,358개의 검색 결과

보배드림 » 유머게시판

• 오늘 대선 토론 압축 짤...5월 19일주위 얘기를 들어보면 토론이 표심 바뀌는거에 큰 영향을 주진 않는거 같음. 대부분 찍을 사람을 정해놨다는거죠. 여론조사 지지율 아무리 높아도 소용없음.
• 오늘 토론 앤딩5월 19일김문수 다룰줄 아는 이제명
• 토론회 후속조치_실시간 민주당 팩트첵크!!!5월 19일[팩트체크] O 김문수 후보 모두 발언 중 - 지금 우리나라 청년들 50만명 이상이 그냥 쉬었습니다. O 사실관계 및 내용 - (25.4월 고용동향) 15~29세 ‘쉬었음’15~29세 41.5만명 * 50만명이 넘었던 것은 25년 2월 고용동향이었음 O 50만명 이상 청년이 쉰 것은 윤석열정부시기임. 윤석열 정부의 고용노동부 장관은 김문수 후보. [팩트체크] O 이준석 대상발언 - 정년연장, 청년세대에게 악영향? O 사실관계 및 내용 - 정년연장과 청년일자리의 상관관계는 학계에서도 찬반 의견이 나뉨 - 노인 일자리와 청년 일자리 상관관계가 없다는 연구도 다수 - 민주당은 당내 ‘회복과 성장을 위한 정년연장TF’를 이해당사자인 노동계(한국노총/민주노총)와 경영계(한국경총/중기협), 뿐만아니라 청년(당 청년위/대학생위, 청년유니온)들로 구성해 사회적 대화를 추진하고 있음 - 이 과정에서 사회적합의를 통해 방안을 마련할 것 - 참고로 법정 정년이 60세로 연장된 후 중소규모 기업에선 고령자와 청년 고용 모두 증가. 1,000명 이상 대기업에서는 35세 미만 청년근로자 비율이 32.8%로 가장 높아 정년연장이 중소기업과 대기업의 청년고용에 미치는 부정적 영향은 제한적임 O 논란이 있는 정년연장과 청년세대 고용효과, 악의적으로 왜곡 [팩트체크] ? 대상발언 김문수 후보는 "노조법 제2조, 제3조는 헌법과 민법에 안맞다."라고 언급했음. ? 사실관계 및 내용 - 노란봉투법(노조법 제2조와 제3조 개정)은 대법원의 판례와 중노위 판정에 담긴 법리를 법에 명시하자는 것 - 김문수 후보의 위헌, 불법 주장은 근거도 제시되지 않은 부적절한 발언임. [팩트체크] o 김문수발언 - 이재명 후보가 반도체법을 반대했다 o 사실관계 - 이재명후보 반도체법 반대한 적 없음. - 동 법안은 ’24년 9월 국회산업중기위에 상정되어 ‘25년 4월까지 총 4차례의 법안소위 논의가 있었으며, 여·야는 반도체 지원체계, 클러스터 구축, 반도체 산업 특례 등에 대하여 합의를 한 바 있음 - 이재명 후보는 반도체법이 산자위 소위 통과가 불발되자 "“국민의힘 반대로 반도체법 소위 통과 불발…합의 가능한 것부터 처리하자”고 제안한 바 있음 [팩트체크] O 대상발언 - 이준석, "기업의 경제 현실에 맞게 최저임금 자율로 조정...자영업자부터 조정" 언급 O 사실관계 및 내용 - 헌법(제32조①)은 국가에게 법률이 정하는 바에 따라 최저임금제를 시행하여야 한다고 규정 - 최저임금법은 ‘임금의 최저수준을 보장하여 근로자의 생활안정과 노동력의 질적 향상을 꾀함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지 하는 것을 목적’(제1조)으로 함 - 따라서, 최저임금은 임금의 최저수준인데 이를 자율조정하겠다는 것은 최저수준인 임금 보다 더 낮은 임금을 지급하겠다는 것 - 즉, 근로자의 생활안정도 노동력의 질적 향상에도 역행해 국민경제는 나락으로 빠질 것 [팩트체크] O 대상발언 - 이준석 후보, "풍력이 데이터센터의 안정적인 발전원이 아니라고" 발언 O 사실관계 및 내용 - IEA 자료에 따르면 2024~2035 글로벌 데이터센터 전력소비 증가의 65%가 풍력, 배터리 저장이 14% 정도일 것으로 분석 - 풍력발전기+ESS로 충분히 감당 가능 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 "호텔경제학 질문을 케인즈의 승수효과로 답했는데, 모델이 맞지 않고 현대통화이론에 가깝다. 그것에 가깝게 구현된 곳이 짐바브웨, 베네수엘라. 그 나라에 하이퍼인플레이션 겪어서 어떻게 되었는지는 국민들이 알 것." O 사실관계 및 내용 - 이재명 후보가 호텔경제론 명명한적 없음. 무제한적 통화 발행을 주장한 적도 없음 - 호텔 사례는 케인즈의 승수효과를 비유하기 위한 예시. - 이 사례를 현대통화이론에 입각했다는 이준석 후보의 주장은 전혀 사실이 아니고, 경제 이론에 대한 기본적인 이해가 부족한 주장임. - 현대통화이론(MMT)은 인플레이션을 적절히 관리할 수 있다면 통화를 직접 발행하는 국가는 적절한 수준(ex. 완전 고용)까지 재정지출을 확대할 수 있다는 비주류 경제이론임. 이 후보의 주장은 케인즈가 그의 사후에 등장한 MMT론자임 - 베네수엘라, 짐바브웨도 현대화폐이론에 입각해 정책을 펼치지 않았음. 애초에 이 국가들은 인플레이션을 통제하는 수준에서 재정지출을 관리하지 않았음 [민주당의 팩트체크] ? 대상발언 - 이준석 후보, “이재명 후보의 임금 삭감 없는 주4.5일 도입 가능 의견에 대해 "방안이 없다”고 지적 ? 사실관계 및 내용 - 노동시간 단축은 노동생산성을 증가시킴 (2017년 KDI 분석 결과, 2002년 이후 주6->5일 전환으로 10인이상 제조업 종사자 실질 부가가치 1.5% 향상) - 이재명 후보는 “주4.5일제를 도입하는 기업에 대해 확실한 지원”하겠다고 약속한 것 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석, "이재명은 일본 관계 정치적으로 이용해왔다" ? 사실관계 및 내용 - 이재명 후보는 국제관계의 변화속에서 ”한미일 협력, 한일 협력은 매우 중요한 대한민국의 과제“라고 밝히는 등 한일관계의 중요성 인식을 일관적으로 밝혀왔음. - 과거사 등 양국의 해결 과제에 있어서는 협력과 동시에 상호존중과 신뢰 속에 책임있는 해결을 강조해왔음. - 이재명 후보는 한일 관계에 있어 국익중심의 실용외교적 접근을 견지하고 있으며, 외교 관계를 정치적으로 이용한 바가 없음. [민주당의 팩트체크] ? 대상발언 - 이재명 후보가 대만해협 긴장 상황에 대해 “상황이 되면 그때 대한민국의 국익을 기준으로 판단하겠다”고 답변한 것에 대해 한미동맹의 본질을 훼손한 발언이라는 주장이 있음 ? 사실 관계 및 내용 - 중국-대만 분쟁에 대한 한미상호방위조약에 의한 개입은 전례가 없는 매우 복잡한 문제. - 이재명 후보의 대답은 정치적, 군사적, 외교적 요인들을 종합적으로 고려하여 신중하게 검토해야 할 사안이라는 성격을 규정한 것임. [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 김문수, ‘비핵화는 지금 매우 어려운 상태입니다만, 저는 이제 핵균형으로 가져가야 된다. 이렇게 보는데“ O 사실관계 및 내용 - 김문수 후보의 발언은 한반도 비핵화를 사실상 포기하고 핵으로 균형을 맞추자는 것으로 발언으로 보임 - 이는 한반도 비핵화 원칙을 우리 스스로 훼손하는 것이자,, 북한의 핵보유 정당화 주장에 활용될 수 있음 - 미국정부도 한반도 내 ‘전술핵 재배치’나 ‘나토식 핵공유’는 명확히 반대하는 입장 - 핵무기의 ‘이전’, ‘통제권 공유’, ‘공동 작전’은 NPT 제1조·제2조의 금지대상, 즉 한반도 핵배치는 NPT 위반 소지 - 주변국인 중국, 러시아의 강력한 반발 및 강도 높은 외교·경제적 보복조치 가능성도 높음 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 후보의 "'자체 AI 구축하겠다'. 이런 얘기라면 전세계적으로 전무후무한 일이 될 것"는 발언에 대해 O 사실관계 및 내용 - 국가예산 지원을 통해 AI모델(LLM)을 구축한 국가는 프랑스 미스트랄AI, 일본의 사카나AI 등이 있음 - 최근 EU는 유럽의 다양한 언어를 아우르면서 유럽의 기업들이 자유롭게 사용할 수 있도록 독일, 이탈리아, 프랑스 등 30개 연구기관 연합으로 개방형 LLM 직접 개발(OpenEuroLLM) 중 - 자체 AI 구축이 전무후무하다는 발언은 소버린 AI에 대한 이준석 후보의 낮은 인식을 드러낸 것 [민주당의 팩트체크] O 대상발언 - 이준석 “이재명 후보가 매년 5조에서 15조가 소요되는 농촌기본소득 주장하고 있다” O 사실관계 및 내용 - 이재명 후보는 이번 대선 선거기간 동안 농어촌 전지역에 대해 지원하는 농촌기본소득을 제시한 바 없음 - 인구소멸위기에 처해 있는 지자체를 살리기 위해 단계적 확대하는 농어촌주민수당을 제시하였는데 이를 이준석 후보는 왜곡하여 설명하고 있음 - 소멸위기지역 단계적으로 시행하는 사업이므로 소요 재정규모도 매년 5조에서 15조가 드는 것이 아님. 지방정부와 협의하여 재정이 부담할 수 있는 규모 내에서 시행하는 것임 추천
• 3년 전의 트라우마가 또..5월 19일저는 작년 계엄 당일도 정말 놀라고 무서웠지만 그와 비교도 안될 만큼 놀랐던 게 대통령 당선일이었습니다 그때 도리도리가 토론 하는 거 보면서 진짜 안심했습니다 손바닥에 왕자 줄리 주가조작의혹
• 이재명 토론 내용 정리5월 19일이렇게 하겠다 뿐 어떻게 하겠다 아는 사람 있을 알려줘라
• 오늘 대선토론에서 이준석후보 공약 정리5월 19일
• 이재명의 여유있는 토론 소회5월 18일
• 준석이 얘기좀 그만합시다5월 18일깜냥도 안되는게 시절좀 잘만나서 짖어대는거 무관심이 답 그냥 국회의원 한번하고 운 좋아서 대선 토론까지 하고 그냥 딱 여기까지 누가봐도 철딱서니 없는 개싸가지 아닙니까 저런건 그냥
• 토론후 페북에 글올린 이준석ㅋㅋㅋ5월 18일. . . . 아~~~ 염증약 먹어서 그런거였어 준석아???? 혹시 ... 다른약먹고 흥분해서 얼굴 빨개진건 아니었을까.....?????? 우리 준석이는 약을 참~~좋아하네???? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• TV토론 중 이준석 욕나오게 만든 행동5월 18일섹스톤과 이재명의 차이 이준석 이 색히는 이재명에게 질문해놓고 이재명이 답변하고 있는 동안 상대방 얼굴도 마주 보지도 않고 바닥이나 다른 곳을 쳐다보며 외면하고 있음 기본적인 예의도 없는 싸가지 없는 색히임 보는 내내 욕나오게 만든 행동이었음 야당의 당대표였고 대통령 유력후보 답변도 무시하는데 니가 국민들의 의견을 경청하겠냐? 반면 이재명 대표는 상대방 질문에 예의를 지키고 제대로 답변하기 위해 질문을 메모하고 차분하게 답변함 난 이재명의 습관화된 메모와 상대방 얘기를 중간에 자르지않고 끝까지 들으며 절대 상대방을 비방하지 않으며 흥분하지 않고 침착한 모습이 항상 존경하게 만듬
• 이준석을 본 손석희 100분 토론 주제.jpg5월 18일박기 위해..?
• 하버드 출신은 다르네...5월 18일국힘이 싸가지 없다는 말이 무슨말인지 토론보고 알았다.. 상대에게 질문하고 말끈고...이재명에게 주식을 작전주로 배웠다는 말은 조롱과 비아냥 그자체더라..
• 첫 티비토론 한줄평5월 18일질의, 자기 공약이랍시고 써놓고 읽는자 3인과 VS 머릿속에 무얼하고 실천해야 되는지를 아시는분 1인
• [토론 후기] 이준석 본인만 모르는 자살골5월 18일이번 대선 토론회 잘 봤습니다. 제 기준으로 간단히 평가하자면 다음과 같습니다. … "소탐대실" 이번 토론회를 지켜본 이준석에 대한 제 소감입니다. 왜 그런 지 말씀드리겠습니다. 대통령 선거에는 이게 중심이어야 합니다. … "내가 대통령이 되면 국민을 위해 무엇을 하겠다" 어느 대선이든 마찬가지겠지만, 후보 토론회에서의 네거티브 전략은 초반에는 좀 먹힙니다. "오~ 맹공을 펼치는데?" … 그러면 큰 그림을 봐야 하는데 할 줄 아는 게 갈라치기밖에 없으니 토론회에서도 그 밑천이 다 드러났습니다. (명태균 게이트가 걸려 있어서 그런가? … 더욱더 네거티브 그쪽에 힘을 주더군요) 이준석은 오늘 토론이 만족스럽다면 계속 그래주길 바랍니다.
• 이준석 토론 소감5월 18일약을 먹어서? ㅋㅋㅋ
• 1차 대선 TV토론 5만 명 여론조사5월 18일
• 이준섹과 이잼의 토론 요약...5월 18일이잼~ 때에 따라서 바쁘거나 밥이 없으면 가끔씩 라면 먹을 수있다. 유동성있게 사정에 맞게 끼니를 해결하자... 이준섹~ 뭐?? 라면 ?? 라면먹고 살면 영양부족 등으로 와병...사망한다... 이잼은 라면만 먹이려한다... 쌀가게. 농민. 밥솥회사 다망한다... 석열이 똘마이 답다... 이런섹히들과 유사
• 토론하는날에 뜬 이준석 기사..ㄷㄷㄷ5월 18일. . . 6월3일만 지나봐 준섹아.... 정치인생만 좆될거같지????? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니????? 걍 니 남은인생 자체가 좆될거야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
• 오늘 싸가지 토론 댓글5월 18일
• 토론 총평 완벽 짤5월 18일