( 전체 검색 결과)
보배드림 » 유머게시판
- 탄핵심판 5차변론장 진풍경2월 5일죄다 졸고.. 자고.. 개판임 ㅋㅋ
- 정청래의 아무 일도 일어나지 않았다2월 5일아무일도 일어나지 않았는데 탄핵 받고 구속 되고 심판 받냐? 절대 동의할수 없다고 말함. 사진기자협회 이달의 보도 사진상
- 탄핵심판 5차변론장 진풍경2월 5일하품 뭐 할수도 있는데 좀 닫고 하던가.. 헌재가 뭐 얘들 놀이터도 아니고..
- 정청래의 카운터펀치에 돌아버린 윤석렬2월 5일정청래 "아무 일도 일어나지 않았다면 헌재의 이 심판이 없었을 것, 하늘의 별 따기라는 군 장성들이 지금 구속돼서 재판을 받고, 대통령이 탄핵되고 구속되는 엄청난 일이 벌어졌다" 휴정하기전
- 꿈 깨라2월 5일탄핵 심판을 받고 있는 윤석열 대통령과 지지자들이 도널드 트럼프 미국 대통령의 도움을 기대하고 있지만 이는 현실성이 없다고 미국 언론이 지적했습니다.
- 이재명 '위헌법률심판' 재판 지연 전략2월 4일이게 재판 지연이면 이건....사법 시스템 정밀스캔?? 이라 부르면 될까요ㅋ
- 이재명 결국 '선거법 위헌법률심판' 신청2월 4일
- 이재명 결국 '선거법 위헌법률심판' 신청2월 4일이재명 결국 '선거법 위헌법률심판' 신청 헌재는 이미 여러차례 '합헌' 결정. 2심 판결 임박하자 다급 특히 헌법재판소는 이미 작년 6월을 포함해 여러 차례 이 조항에 대해 합헌 결정을
- [속보] 이재명, 공직선거법 2심 재판부에 위헌법률심판 제청 신청2월 4일재명 스럽네 ㅋㅋㅋ
- 술병시인 지은이 윤석열2월 4일술병시인 지은이 윤석열 윤 대통령은 이날 탄핵심판 5차 변론에서 이진우 전 수방사령관의 증인신문 뒤 “이번 사건을 보면은 실제 아무런 일도 일어나지 않았는데 뭐 지시를 했니, 받았니
- 여인형 심판장 입장 중이라고 하네요~2월 4일군복차림이랍니다~!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- [속보] 이진우 전 수방사령관 “대통령, 체포 지시 없었다”2월 4일이진우 전 수방사령관은 4일 헌법재판소에서 열린 윤석열 대통령 탄핵심판 변론에서 “대통령으로부터 누군가를 체포하라는 지시를 받은 적 없다”고 밝혔다.
- 최후의 심판이 다가오고 있다2월 4일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 尹 측 "尹, 앞으로 접견 안 한다..탄핵 심판에 도움 안 돼"2월 4일참 버러지 새끼들
- [필독 보루&보루식구] 봐봐 세계일보가 한갤에 의뢰한 여조인데2월 3일어차피 대통령 체포하든 안하든 헌법재판소는 탄핵심판할진데...누굴까? 누가 제일 강하게 주장한겨?? 그냥 호기심이여. 잉? 누군지 궁금해서.
- 내일 2월4일 탄핵심판 꿀잼 예상2월 3일5차 변론이 예정되어 있습니다. 증인으로는 이진우 전수방사령관 여인형 전방첩사령관 홍장원 전국정원1차장 1시간 30분 간격으로 증인심문 예정입니다. 이번에는 가림막이 설치될수도 있다고 하네요~! 내일도 빠르게 내용 전달해 드리겠습니다. 많은 관심 부탁드립니다.
- 내란당은 지금까지 전략이 다 성공했음2월 3일시간을 끈것 권한쟁의가 들어갔고 이번에 판결 연기를 이끌어 내면서 역시 시간 끌기 성공 나중에 임명하라고 판결이 나고 명령이 집행 되어 재판관으로 임명 되어도 그 재판관이 탄핵 심판관련
- 헌법재판관 시비, 그들 만족시킬 화려한 라인업2월 3일니들이 임명 하라고 한 사람들이 심판해야 공정한거고 승복 한다매. 뭐? 헌재를 쓸어? 니들끼리, 우리끼리 다 헤 먹겠다는게 법치냐 ? … 헌재심판이, 헌법 재판소가 무슨 니들 식성에 맞는거 골라 먹는 뷔페식당 이냐, 니들 취향 안맞는거 내 놓으면 쓸어버리게?
- 헌법재판소장 임명해야되지 않을까?2월 2일그리고 내일 헌법재판소에서 헌법재판관 임명에 관한 청구인측 심판청구 인용한다면 이게 몬소리여?? 헌법 111조 2항이 111조 3항일 경우에는 형식적이며 의무적이라는 소리여??
- 만약 헌법재판관 임명하란 심판이 나온다면 헌법재판소장2월 2일임명하길 강력하게 건의하는 바이다. 아니 그렇잖니. 헌법 111조 2항 대통령이 모든 헌법재판관을 임명한다 라는 조항이 나는 대통령의 법적권한이라고 보는데 지금 이것이 111조 3항에 따른것에 대 하여서는 형식적이며 의무적이라메?? 그래서 임명하란 판결 나온다면 111조 4항에서 '동의'도 잉? 그냥 형식적인거 아닐까? 청구내용이 그거 아녔어?? 형식적이고 의무적인거 뿐이니께 임명해야 된다가 주장 아녔어?? 헌법재판소장 임명하길 강력하게 시민의 한사람으로써 주권자중의 한사람으로써 공개된 장소에서 나의 권리를 밝힘으로써 모두의 권리를 밝히는 개념으로다가 건의하는거라고. 만약에 민주당이 동의하지 않으면서 이유로써 신분이 되지 않는다고 한다면 마찬가지로 헌법재판관 임명할 신분이 아니되는거여. 잉? 헌법 111조 2항이나 111조 4항에서 누가 임명권자인데?? 국가원수인 대통령이여. 잉? 그리고 바로 헌재에 물어봐봐. '동의'는 형식적인거냐 국회의 법적권한이냐를.. 똑같이 권한쟁의랑 헌법소원으로 물어보시라고. 건의하는거라고. 공개된 장소에서.